8f016b33-2df3-49cc-a4fe-9c98f8ef5ee5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Nr. AN2.1.-7992-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06490-2016-9  Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.;2.14.3. (S)                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S          2016 m. gegužės 31 d.                     Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei, dalyvaujant E. J.

įstatyminiam atstovui – Visų Å ventųjų parapijos vaikų laikinos globos namų atstovei Aistei Bakanauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, ir              n u s t a t ė :              E. J. 2016 m. sausio 20 d., apie 17.00 val., VÅ¡Ä® Vilniaus (duomenys neskelbtini) namų kambaryje, adresu Visų Å ventųjų g. 5, Vilniuje, laikė nedidelį kiekį augalinės kilmės medžiagų- psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-ADB(metil(S)2(1-(5-FLUOROPENTIL)-1H-indazol-3-karboksamidol)-3,3-dimetilbutanoato (specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(807)-IS1-1376), be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiama E. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Ä®statyminė atstovė Aistė Bakanauskaitė paaiÅ¡kino, kad E. J. gyvena (duomenys neskelbtini) namuose. Ji, kaip laikinosios globos namų atstovė, su E. dirba apie 1,5 metų. Kai jis grįžo po reabilitacijos, buvo motyvuotas lankyti mokyklÄ , laikytis taisyklių, tačiau po 2 mėnesių jis, neiÅ¡laikė, vėl pradėjo vartoti narkotines medžiagas, 3 mėnesius buvo dingęs. Vėliau jį radus, buvo jo praÅ¡yta grįžti reabilitacijai, nes į globos namus grįždavo neaiÅ¡kios bÅ«klės, buvo baudžiamas už rÅ«kymÄ mokykloje, bei jos nelankymÄ .

Å iuo metu E. yra 16 metų. Globos namai kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybę dėl E. J. nusiuntimo į reabilitacijos centrÄ , tačiau joks sprendimas priimtas nebuvo. E. J. žadėjo pasitaisyti, tačiau pas psichologę nuėjo tik 2 kartus, motyvuodamas, kad ten jam nepatinka, daro kÄ nori, o jam reikalinga pagalba, nes jis labai impulsyvus, supykęs gali muÅ¡tis, rėkti. Reabilitacijoje jis buvo 2013-2014 metais, gydėsi 9 mėnesius Kaune, kur priima nepilnamečius, ir po reabilitacijos buvo kiek tai laiko gerai, tačiau vėliau neiÅ¡silaikė.

Reabilitacijon buvo nusiųstas todėl, kad vartojo narkotikus, alkoholį. Šiuo metu globos namuose tai būna, tai ne, kai negrįžta nežinia kur yra, sakosi, kad dirba. Mokykloje mokosi 9 klasėje, tačiau kadangi jos nelanko, galimai bus paliktas 2-iems metams. Taip pat nurodė, kad E. J. tėvams apribotos teisės (dėl alkoholio vartojimo ir vaiko nepriežiūros) ir jis nuo 11 metų gyvena globos namuose, tačiau su tėvais bendrauja. Kiekvienu atveju, kai pas E. J. kas nors randama neleistino, informuojama policija, ir šiuo atveju, jis prisipažino, kad laikė narkotines medžiagas.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad E. J. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo E. J. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (b.l. 2). Taip pat jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-03147-16 metu surinkta medžiaga, t.y. praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 5), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b.l. 8), apžiÅ«ros protokolu (b.l. 9), liudytojos M.

B. apklausos protokolu 9b.l. 12,13-14), E. J. apklausos protokolu (b.l. 21-22), nepilnamečio liudytojo E. S. apklausos protokolu (b.l. 29), savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l 31-36), specialisto iÅ¡vada (b.l. 47-48), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l 3) bei kita bylos medžiaga.            Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad E. J. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.           Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 16 metų amžiaus (b.l. 16), anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 51-53), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

Pažeidėjo E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. J. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje, įvertinant ATPK 211 straipsnio ir 24 straipsnio 4 dalies nuostatas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :

             E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 € (dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                   Inga Å tuopienė