8f01385f-cefa-4fc9-acc9-e0820fe5d259 · Kauno apylinkės teismas

?NUTARTIS Teikimas Nr. T-2679-737/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37152-2016-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.13; 2.5.11.2; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 31 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorei R. B., antstoliui Nikolajui Aleninui, nuteistajam L. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Nikolajaus Alenino teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: 2016-08-22 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-225-217/2016 L. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2016-08-06 iki 2016-08-08, 2 paras laikinojo sulaikymo prilyginant 4 MGL dydžio baudai. 2018-11-30 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose gautas antstolio teikimas, kuriuo praÅ¡oma L.

G. paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausme. Teikime nurodo, kad skolininkas geruoju baudos nemokėjo. Priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybių, nes pastarasis nedirba, piniginių lėšų ir turto į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta (reg. Nr. DOK-139755). Teismo posėdžio metu antstolis teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Nurodė, jog vykdomosios bylos dokumentai registruota siunta nuteistajam buvo siunčiami gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), todėl laikytini įteiktais.

Buvo areÅ¡tuotos ir nuteistojo banko sÄ skaitos, todėl jis turėjo žinoti apie jo atžvilgiu taikomus apribojimus. Nuteistasis patvirtino, kad gyveno nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), dirbo ir turėjo pajamų. Kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai nemokėjo baudos, nesumokėta bauda turėtų bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ . Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nesumokėtÄ baudÄ pakeisti į 8 areÅ¡to paras, kadangi nuteistasis L. G. apie jam paskirtÄ baudÄ Å¾inojo, baudos piktybiÅ¡kai nemokėjo.

Nuteistasis L. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad negavo jokių laiÅ¡kų ir nežinojo apie jo atžvilgiu vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Policijoje po baudžiamojo įsakymo priėmimo tyrėja jam pasakė, kad jis gaus laiÅ¡kÄ dėl baudos sumokėjimo, tačiau dėl netiksliai nurodyto adreso jokių laiÅ¡kų negavo. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Nesidomėjo eiga dėl jam paskirtos bausmės vykdymo, nes tikėjosi gauti laiÅ¡kÄ su sÄ skaitos numeriu, į kurį galės sumokėti baudÄ .

Dirbo Vokietijoje, tačiau Å¡iuo metu nedirba. Turima specialybė betonuotojas, Å¡iuo metu gyvena iÅ¡ bedarbio paÅ¡alpos. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 – 25 straipsniuose nurodyta, jog nuteistajam nesumokėjus nustatytu laiku baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. BK 47 straipsnio 6 dalyje nurodyta, jog tais atvejais, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Nuteistasis L. G. 2016-08-22 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 16 MGL (602,56 Eur) baudos savanoriÅ¡kai nesumokėjo, baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡as jam įteiktas asmeniÅ¡kai 2016-11-22, todėl nuteistasis žinojo apie jam paskirtÄ piniginę baudÄ , be to, dar prieÅ¡ priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ sutiko su tokia bausmės rÅ«Å¡imi.

Baudos bausmė buvo perduota antstoliui įvykdyti priverstinai, tačiau iki Å¡ios dienos iÅ¡ skolininko bauda neiÅ¡ieÅ¡kota. Vykdomosios bylos Nr. 0165/17/00177 duomenimis, dokumentai dėl priverstinio baudos vykdymo buvo siunčiami nuteistojo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistasis teismo posėdžio metu patvirtino, kad faktiÅ¡kai gyvena nurodytu adresu, todėl jis turėjo pareigÄ priimti registruota siunta siunčiamas antstolio jam adresuotas siuntas ir domėtis vykdomosios bylos eiga. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir pajamų, neturi.

Teismo posėdžio metu L. G. paaiÅ¡kino, kad vasarÄ dirbo Vokietijoje ir galėjo mokėti baudÄ , tačiau gera valia į antstolį nesikreipė, neprašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo ar pakeisti baudos į vieÅ¡uosius darbus. Nuteistasis bÅ«damas jauno amžiaus, darbingas, turėdamas specialybę ir galėdamas dirbti, turėjo galimybę baudÄ mokėti, bet nesiėmė jokių aktyvių veiksmų ir priemonių, kad galėtų jÄ sumokėti, visiÅ¡kai nesidomėjo bylos eiga tokiu bÅ«du demonstruodamas atsainų požiÅ«rį į teismo jam paskirtÄ bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengė savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, todėl Å¡iuo atveju nuteistajam paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota bauda pakeistina areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, tai yra vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 47 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : antstolio teikimÄ tenkinti.

Pakeisti nuteistajam L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-08-22 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudÄ Ä¯ 8 (aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ , nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė