8f00a5d8-a5cf-45dd-b73d-5d2677441bbe · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-505-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26995-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

N. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Komisijos 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu Nr. 81/04-953 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam A. N. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Komisija skundžiamÄ nutarimÄ priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, skatintas 10 kartų. Išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos, turės kur gyventi.

Pataisos namuose dirba. DarbÄ turės ir paleistas lygtinai. Palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais. Vertinimo metu pasakojo, jog su buvusiais bendrininkais ryÅ¡ius yra nutraukęs ir neketina grįžti į buvusia kriminalinę aplinkÄ . Pataisos įstaigoje vengia destruktyvių grupių. Savivertė adekvati, geba analizuoti savo neigiamas charakterio savybes. Ä®vykdė visas ankstesnes Komisijos rekomendacijas. Nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nustatytu terminu gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro skundas dėl Komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo.

Skundu praÅ¡oma netvirtini minėto Komisijos nutarimo ir nuteistojo atžvilgiu netaikyti lygtinio paleidimo. Prokuroras nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už sunkaus nusikaltimo, padalyto lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos laikotarpiu, neatlikęs paskutiniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Å is teistumas nuteistajam nėra pirmas, jis anksčiau buvo teistas 2 kartus. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistojo kriminalinė istorija rodo, jog nuteistojo visi įvykdyti nusikaltimai buvo susiję su finansinės naudos siekimu, o tai rodo bÅ«dingÄ nusikalstamo elgesio modelį nuteistojo įvykdytuose nusikaltimuose.

Laisvės atėmimo bausmę nuteistasis taip pat atlieka jau ne pirmÄ kartÄ . Du kartus taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir vėliau lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo, jis nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, dėl ko bausmių vykdymo atidėjimai buvo panaikinti. Atsižvelgiant į nuteistojo kriminalinę istorijÄ , galima teigti, kad problemų sprendimo įgÅ«džiai nepakankami, nuteistasis kartoja tas pačias klaidas, nesugebėdamas surasti alternatyvų.

Nors Å¡iuo metu nuteistasis nurodo, kad suprato savo ankstesnio nusikalstamo elgesio pasekmes, pakeitė savo mÄ stymÄ , iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu, nutraukė ryÅ¡ius su neigiamÄ Ä¯takÄ darančiais asmenimis, aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu jo atžvilgiu. Nagrinėjamu atveju yra pagrindas manyti, jog neatliktos bausmės dalis dar nėra adekvati nuteistojo padaryto nusikaltimo sunkumui ir nėra pakankama, kuri leistų toliau jį sėkmingai taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Nuteistasis pateikė dokumentÄ , įvardintÄ atsiliepimu, kuriuo praÅ¡o patvirtinti Komisijos nutarimÄ ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ .

Nurodo, kad išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos, turės darbÄ . Bausmės atlikimo metu nebaustas drausmine tvarka. Pateikė darbdavio charakteristikÄ , kurioje jis charakterizuojamas kaip geras darbuotojas. Komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡iÄ bausmės dalį:

1) vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų laisvės atėmimo;

2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo;

3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018).

Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , visapusiÅ¡kai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).

Nustatyta, jog A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2019-10-25 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 8 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-06-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 7 mėnesių ir 25 dienų laisvės atėmimo bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, ir paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 metams. 2021-10-04 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi iÅ¡taisyta Klaipėdos apygardos teismo 2019-10-25 nuosprendyje padaryta klaida ir nurodyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2019-10-25 nuosprendžiu A.

N. paskirta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta trečdaliu ir paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė iš dalies subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-06-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 7 mėnesių ir 25 penkių dienų laisvės atėmimo bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 1 mėnesiui. 2021-11-29 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi 2021-10-04 Klaipėdos apygardos teismo nutartis pakeista: panaikinta nutarties dalis, kuria pagal BK 260 straipsnio 2 dalį paskirta, vadovaujantis BK 641 straipsniu vienu trečdaliu sumažinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2015-06-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė 6 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Nustatyta, kad galutinė bausmė yra kaip nurodyta 2019-10-25 Klaipėdos apygardos nuosprendyje – 6 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2018-11-13, bausmės pabaiga – 2024-11-13. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 2 metai 2 mėnesiai 18 dienų. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje fiksuota, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, turės kur gyventi. Asmuo mokėsi Alytaus profesinio rengimo centre, kuriame įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir vėliau įgijo pastatų inžinerinės įrangos montuotojo specialybę.

Taip pat turi aukÅ¡talipio ir smulkiųjų metalų suvirintojo specialybes. Bausmės atlikimo metu mokėsi Marijampolės profesinio rengimo centre ir įgijo suvirintojo profesinę kvalifikacijÄ . Å iuo metu bausmę atlieka atvirosios kolonijos teritorijoje ir dirba (duomenys neskelbtini), staliaus pareigose. Po lygtinio paleidimo nuteistasis liks dirbi minėtoje įmonėje. Asmuo nevengia savęs realizuoti darbinėje aplinkoje. Palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais. Nusikaltimus pripažįsta, verstina juos kritiÅ¡kai.

Suvokia, kad elgėsi lengvabÅ«diÅ¡kai ir pasiruošęs keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ . Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, už gerÄ elgesį deÅ¡imt kartų skatintas. Dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose. Su buvusiais bendrininkais ryÅ¡ius yra nutraukęs ir neketina grįžti į buvusiÄ kriminalinę aplinkÄ . Pataisos namuose vengia destruktyvių grupių. StruktÅ«ruotoje aplinkoje nėra fiksuota alkoholio vartojimo atvejų. Savivertė adekvati, geba analizuoti neigiamas savo charakterio savybes.

Nuteistojo elgsenoje stebimi gebėjimai įsisÄ moninti tam tikras savo elgesio pasekmes, imtis veiksmų Å¡alinant savo nepageidaujamÄ elgesį bei įpročius. Nuteistojo nuostatos nėra pateisinančios nusikalstamumÄ . Nuostatos į priežiÅ«rÄ yra teigiamos. Supranta poreikį laikytis įstatymų bei puoselėti visuomenėje pripažintas vertybes. Teismo vertinimu, visos Å¡ios nurodytos aplinkybės teigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir leidžia manyti, kad jis laisvėje savo tikslų sieks teisėtomis priemonėmis.

Svarbu atsižvelgti į tai, jog nuteistasis trečiÄ kartÄ buvo pristatytas Komisijai dėl galimybės bÅ«ti paleistam iÅ¡ įkalinimo įstaigos anksčiau laiko. Paskutinį kartÄ Komisijos nuteistasis buvo įpareigotas: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , gerai elgtis ir nepažeidinėti režimo reikalavimų bei lankyti socialinės reabilitacijos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Asmuo įvykdė visus jam skirtus įpareigojimus. IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad yra akivaizdžiai teigiama pataisos proceso įtaka nuteistajam.

Teismas mano, jog lygtinis paleidimas padės užtikrinti ne tik probacijos tikslus, bet ir skatins nuteistÄ jį ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį bei turės teigiamÄ ir drausminantį poveikį. Tai padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas. Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , taip pat nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro iÅ¡vadÄ , kad asmuo atitinka tiek formaliÄ sias, tiek materialiÄ sias lygtinio paleidimo taikymo sÄ lygas, yra pasiryžęs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų.

Teismas nepritaria prokuroro atsiliepime esantiems lygtinio paleidimo netvirtinimo argumentams. PrieÅ¡ingai, teismas sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, todėl Komisijos nutarimas tvirtinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a: Patvirtinti 2022 m. rugpjūčio 26 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-953 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A.

N.. TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Raimundas KruÅ¡inys