Legislator Case Law & Legislation
8f005a8a-e1bd-4ad9-802c-8209db6f5072 AI generated

8f005a8a-e1bd-4ad9-802c-8209db6f5072 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 8f005a8a-e1bd-4ad9-802c-8209db6f5072
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. 2-4830-726/2010             (Proceso Nr. 2-02-3-02211-2010-6)             Procesinio sprendimo kategorija:             106.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. kovo 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, spręsdama pareiÅ¡kėjų A. S. ir G. S. praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.2010 m. kovo 1 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams A.

Legislator headnote

AI generated

8f005a8a-e1bd-4ad9-802c-8209db6f5072 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 2-4830-726/2010             (Proceso Nr. 2-02-3-02211-2010-6)             Procesinio sprendimo kategorija:             106.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. kovo 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, spręsdama pareiÅ¡kėjų A. S. ir G. S. praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.2010 m. kovo 1 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams A.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim untimely restitution petition unpaid debt deficiency of pledge recovery of debts statutory grace period
AI generated
062dab1f-d449-4dff-91e4-38022d322edc
proceso tvarka išnagrinejo pareiškeju M.
e0e0bfaf-1575-430e-bc71-1b8048ab2cc3
Nutarties kopija pareiškėjams įteikta 2017-01-19 (CPK 122 str., 123 str.).
0b805705-5637-4958-a5f3-8489dd6681cb
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m.
2d07475c-9d76-41ec-9c7a-c08f6f15ba47
G.. Sutartyje pareiÅ¡kėjai neįvardijo kreditoriaus, t. y. nenurodė jo duomenų (kodas, buveinė). Taip pat pareiÅ¡kėjai iki teismo posėdžio nepateikė bylÄ nagrinėjančiam teismui įrodymus, patvirtinančius, kad šį kreditorių įstatymų nustatyta tvarka informavo apie sutuoktinių valiÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu (Civilinio proceso kodekso 539 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Abu pareiÅ¡kėjus byloje atstovavo advokatai, todėl pareiÅ¡kėjams buvo žinomos, kokios yra praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alinimo teisinės pasekmės.Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjai teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino nurodytų konkrečių praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo trÅ«kumų, todėl praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis nekliudo bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso reikalavimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų G.
711e8521-7a78-4f72-a2a1-592c6770f2ae
Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjų A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. 2-4830-726/2010             (Proceso Nr. 2-02-3-02211-2010-6)             Procesinio sprendimo kategorija:             106.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. kovo 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, spręsdama pareiÅ¡kėjų A. S. ir G. S. praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.2010 m. kovo 1 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams A.

S. ir G. S. buvo nustatytas terminas iki 2010 m. kovo 15 d. jų praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu trÅ«kumui paÅ¡alinti, t. y. pateikti duomenis apie sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų kreditorius ir nurodyti (jei kreditorių yra), kad pareiÅ¡kėjai yra pranešę jiems žinomiems kreditoriams apie bylos iÅ¡kėlimÄ .             Nustatytu terminu praÅ¡ymo trÅ«kumas nebuvo iÅ¡taisytas, negauta jokių praÅ¡ymų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai teismo įpareigojimo neįvykdė, todėl praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas.             Vadovaudamasis LR CPK 115, 138, 290, 291, 296 str., teismas n u t a r i a:

             Palikti nenagrinėtÄ pareiÅ¡kėjų A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)                                                                                                                                               Audronė BugelevičienėNuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                                                                            Audronė Bugelevičienė