Legislator Case Law & Legislation
8f004efc-101e-4a69-96f4-24029db8e793 AI generated

8f004efc-101e-4a69-96f4-24029db8e793 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 8f004efc-101e-4a69-96f4-24029db8e793
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2285,25 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 68,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas asmeniÅ¡kai (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 str. (16 b. l.)), apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-02-08 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 16/18/1, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo apmokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (4-5 b .l.).

Legislator headnote

AI generated

8f004efc-101e-4a69-96f4-24029db8e793 · Å iaulių apylinkės teismas: Per laikotarpį nuo 2012-05-31 iki 2013-08-31 ieÅ¡kovas tiekė į atsakovės butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei teikė techninio aptarnavimo paslaugas, tačiau atsakovė už jas tinkamai ir nustatytais terminais mokesčių nesumokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovui 2282,25 Lt (10 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste- CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Keywords

AI generated
inadequate service provision unpaid advance on costs untimely restitution petition action for price reduction satisfaction of claim indigence
AI generated
6275e574-2852-4cc8-b16b-484874276dfc
M., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 2 530,49 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 proc.
76e711e0-bc7a-45b1-8c99-00f73e6688d6
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Kuršėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui S. M. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,
4c76e3e1-f245-4a46-885f-91eb0235ffb1
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str.
4e3cb9f0-1d7d-4aed-ac12-d9367df1f8a4
dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 220,03 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-3). Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 17-18), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
8b58cbc9-b30b-4632-87d3-7718bb4a9321
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2014-08-06 buvo įteikti atsakovės gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-8176-251/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06963-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 42.10; 44.5.1; 45.2; 99.3; 99.7; 116.5; 116.5.1; 116.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 24 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovei I.

P. dėl skolos už Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2285,25 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 68,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas asmeniÅ¡kai (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 str. (16 b. l.)), apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-02-08 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 16/18/1, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo apmokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (4-5 b .l.).

Per laikotarpį nuo 2012-05-31 iki 2013-08-31 ieÅ¡kovas tiekė į atsakovės butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei teikė techninio aptarnavimo paslaugas, tačiau atsakovė už jas tinkamai ir nustatytais terminais mokesčių nesumokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovui 2282,25 Lt (10 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste- CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų sumokėjusi 2282,25 Lt skolÄ ieÅ¡kovui, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės I. P. ieÅ¡kovo naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog ieÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 68,00 Lt žyminį mokestį (3 b. l.). Kreipimosi į teismÄ dienai (2013-10-03) buvo taikomas 144,3 vartotojų kainų indeksas, todėl už ieÅ¡kinį dėl 2282,25 Lt skolos priteisimo turėjo bÅ«ti mokamas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 2013-07-11 Lietuvos statistikos departamento informacinis praneÅ¡imas Nr. 14 „Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso).

Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui - 68,00 Lt žyminis mokestis, o valstybei – 4,00 Lt trÅ«kstama žyminio mokesčio dalis (CPK 88, 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybai, juridinio asmens kodas 245358580, buveinė - Dambrausko g. 15, Kuršėnai, Å iaulių rajonas, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių banko“ filialas, banko kodas 71800, 2282,25 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų 25 ct) skolÄ ir 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei - 4,00 Lt (keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Gema JanuÅ¡ienė