8eff2c14-e01e-44d2-8786-9446f97893e8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-53-927/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01843-2010-3Baudžiamoji byla Nr. 1-126-626/2011Procesinio sprendimo kategorija2.5.14. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                               2014 m. vasario 17 d.                                                                   Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant D.

Å uopienei,nedalyvaujant nuteistajam O. S.,prokurorui K. Poplovuchinui, gynėjui adv. E.Karažinui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. U.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo O. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: O. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-08-29 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 63 str., 65 str. 4 metų laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-24 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., O. S. paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 9 mėn. 19 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigotas lygtinio paleidimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ bausmę, nes jis pažeidinėja jam paskirtus įpareigojimus ir yra linkęs nusikalsti.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Gynėjas neprieÅ¡tarauja dėl teikimo tenkinimo.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis į probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2013-02-14, bausmės pabaiga jo atžvilgiu 2014-10-12.

Lygtinio paleidimo metu, probuojamasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, probacijos sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ (a. b. l. 75). Asmeniui pagal teisės pažeidėjo OASys metodikÄ buvo atlikta ir įvertinta pakartotino nusikalstamumo tikimybės rizika, ir jis iÅ¡ 168 balų surinko 36 balus, dėl ko buvo priskirtas prie mažos rizikos pakartotinai nusikalsti. Taip pat rizikos įvertinimo rezultatai parodė asmens problematines sritis, dėl kurių galimas naujas teisės pažeidimas, t. y. kriminalinė patirtis ir piktnaudžiavimas alkoholiu.

A. S. 2013-02-08 užsiregistravo darbo biržoje, dalyvavo Kalinių globos draugijos užimtumo projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“, nuo 2013-03-27 iki 2013-04-18 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2013-06-06 iki 2013-06-14 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nuo 2013-07-09 iki 2013-08-15 dirbo „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2013-08-08 registravosi darbo biržoje (a. b. l. 15, 22, 42, 47, 51). Tačiau atlikdamas bausmę O. S. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų ir darė teisės pažeidimus, t. y. 2013-04-25 apie 23.32 val. patikrinimo metu buvo nustatyta, kad asmuo vartojo alkoholinius gėrimus (a. b. l. 27), 2013-05-02 nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d. (2013-04-07 (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje ėjo girtas, svirduliuodamas į Å¡onus, bÅ«damas netvarkingos iÅ¡vaizdos), 2013-05-02 nubaustas pagal ATPK 186 str. (žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas apie netrukus įvyksiantį ginkluotÄ užpuolimÄ ) (a. b. l. 29-30).

Už Å¡iuos pažeidimus asmuo buvo įspėtas, jam siÅ«lyta gydymosi nuo alkoholizmo pagalba, bet jis atsisakė (a. b. l. 33). Nuteistasis buvo nusiųstas į Vilniaus rajono Psichikos sveikatos centrÄ (a. b. l. 34). Po pareikÅ¡to įspėjimo, turimais duomenimis asmuo dar kartÄ 2013-09-06 buvo nubaustas pagal ATPK 131 str. (perėjo į kitÄ važiuojamosios kelio dalies pusę nenustatytoje vietoje, kai matomumo zonoje buvo pėsčiųjų perėja) (a. b. l. 52). Taip pat 2013-12-02 paaiÅ¡kėjo, kad jo atžvilgiu 2013-11-08 2 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 str. 2 d. ir jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 3 mėn. (a. b. l. 61-62), o gavus ikiteisminio tyrimo papildomÄ informacijÄ , nustatyta, kad O.

S. įtariamas 2013-11-08 apie 0.40 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, grasindamas peiliu, pagrobęs svetimÄ turtÄ , t. y. jis pažeidė ir teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu (a. b. l. 66-67). Teismas pripažįsta, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, daro teisės pažeidimus ir jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl visų nurodytų aplinkybių visuma sudaro pagrindÄ manyti, kad bausmės tikslai nebegali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl lygtinis paleidimas naikintinas ir jis siųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (BVK 157 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str., n u t a r ė : Panaikinti O. S. 2013 m. sausio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu likusiÄ neatliktÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės 1 metų 9 mėnesių 19 dienų dalį, atliekant jÄ pataisos namuose. Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės 1 metų 9 mėnesių 19 dienų dalies pradžiÄ skaičiuoti nuo O.

S. sulaikymo vykdant nutartį dienos. Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                       Jolanta Bagdonienė             Â