8efed6c5-3237-41db-a76f-878446d96a56 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-886-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00791-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:             E. G. 2012 m. liepos 1 d., apie 3 val. 15 min.

Draugystės g., Elektrėnų m., Elektrėnų sav., bÅ«damas neblaivus neturėdamas teisės vairuoti-vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais E. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esančių įrodymų visetas – 2012 m. liepos 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-1776985-12, policijos pareigÅ«nų 2012 m. liepos 1 d. tarnybiniai praneÅ¡imai, 2012 m. liepos 1 d. alkotesterio parodymų kvitas, AB „Vilniaus metrologijos centras“ 2012-03-21 patikros sertifikatas Nr. 1069642, 2012 m. liepos 1 d. praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pakvitavimas, informacijos apie kelių transporto priemones iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis ir teismui duoti paaiÅ¡kinimai.E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailėjosi.

E. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkui skiriama minimali įstatymo numatyta administracinės nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 129 str., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas nutarė:pripažinti E. G., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir skirti jam 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                         Nijolė Zaleckienė Â