8efec2bd-4716-47ff-94d5-41c5811917c2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-216-1048/2020

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00046-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.10; 21.9.10; 21.9.11

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. balandžio 7 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį traukiamas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK) Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Modestas Klovas 2020-03-23 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 51-ANR_P-528-2020 dėl to, kad A. B. laikotarpiu nuo 2020-03-20, kai policijos pareigÅ«nų buvo įspėtas laikytis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2020-03-12 įsakymu Nr. V-352 patvirtintų bÅ«tinųjų izoliavimosi namuose sÄ lygų karantino metu, iki 2020-03-22 16 val. 35 min. piktybiÅ¡kai nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų. Tokiais veiksmais D. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai, praÅ¡o administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 paskelbtas karantinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nutarimo 3.1.5 punkte numatyta, kad asmenims, grįžusiems iš užsienio valstybių, privaloma 14 dienų izoliacija.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2020-03-12 įsakymu Nr. V-352 (galiojusio pažeidimo padarymo metu) patvirtintos taisyklės „Dėl asmenų, sergančių covid-19 liga (koronaviruso infekcija), asmenų, įtariamų, kad serga covid-19 liga (koronaviruso infekcija), ar turėjusių sÄ lytį su sergančiuoju covid-19 liga (koronaviruso infekcija), izoliavimo namuose ar kitoje gyvenamojoje vietoje“ (toliau – Taisyklės), be kita ko, nustato ir asmenų, grįžusių iÅ¡ užsienio valstybių, izoliavimo namuose tvarkÄ . Taisyklių 10.1. punkte numatyta asmens pareiga nepalikti izoliavimosi vietos be sveikatos priežiÅ«ros specialisto leidimo. Taisyklių 16 punktas numato, kad vieÅ¡ajai tvarkai užtikrinti gali bÅ«ti pasitelkiama policija.

A. B. kaltė padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinktais ir kitais įrodymais.

2020-03-23 administracinio nusižengimo protokole Nr. 51-ANR_P-528-2020 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas A. B. paaiškinimas, kad jis su pažeidimu sutinka.

IÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad apie 2020-03-19, 16 val. 9 min. užregistruotas praneÅ¡imas apie tai, kad pranešėja (privatus fizinis asmuo) matė A. B. iÅ¡ vakaro ir praneÅ¡imo dienÄ vaikščiojus kaime į parduotuvę, t. y. nesilaikius saviizoliacijos reikalavimų, nors užvakar grįžo iÅ¡ Å vedijos. Patikrinus praneÅ¡imÄ , 2020-03-20 A. B. rastas Sablauskių k., Pievų g. 34 , t. y. savo sesers gyvenamojo namo kieme.

IÅ¡ TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo Modesto Klovo 2020-03-24 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Akmenės rajono PK 2020-03-19, 11.01 val. buvo registruotas praneÅ¡imas apie tai, kad A. B. 2020-03-18 grįžo iÅ¡ Å vedijos ir pikktybiÅ¡kai nesilaiko karantino sÄ lygų, nesiizoliuojasi, girtuokliauja ir kontaktuoja su aplinkiniais asmenimis. Kaip pats A. B. paaiÅ¡kino, jis prieÅ¡ grįžtant į LietuvÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie privalomÄ saviizoliacijÄ . 2020-03-19,14.59 val. buvo gautas papildomas praneÅ¡imas apie tai, kad A. B. nesilaiko saviizoliacijos, jis eina į parduotuvę pirkti alkoholio. 2020-03-19, 16.09 val. gautas dar vienas praneÅ¡imas dėl A. B. aplaidaus elgesio ir karantino sÄ lygų nesilaikymo. Akmenės rajono PK pareigÅ«nai 2020-03-20 buvo nuvykę į A. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ , Antanui Borusevičiui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta dėl privalomo saviizoliacijos laikymosi, įspėtas dėl atsakomybės saviizoliacijos nesilaikymÄ . 2020-03-21 Akmenės rajono PK užregistruotas praneÅ¡imas apie tai, kad A. B. ir toliau nesilaiko saviizoliacijos reikalavimų. 2020-03-23 buvo bendrauta su (duomenys neskelbtini) bendruomenės pirmininke R. K., kuri nurodė, kad A. B. laikotarpiu nuo 2020-03-20 iki 2020-03-22 piktybiÅ¡kai nesilaikė karantino reikalavimų ir saviizoliacijos sÄ lygų, nereagavo į aplinkinių pastabas, 2020-03-22 buvo atėjęs į miestelio parduotuvę ir praÅ¡omas ilgÄ laikÄ atsisakė iÅ¡ ten iÅ¡eiti.

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, yra pagrindas pripažinti, kad A. B. veiksmai atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį – statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo laikytis saviizoliacijos sÄ lygų karantino metu nevykdymas.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ , susijusį su valdymo tvarka. A. B. administracine tvarka nebaustas, tačiau pažymėtina, kad A. B. 2020-03-23 suraÅ¡ius administracinio nusižnegimo prokolÄ už Å¡ioje byloje nagrinėjamo nusižengimo padarymÄ , 2020-03-25 A. B. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ (nusižengimas padarytas 2020-03-24), t.y. už policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo – laikytis saviizoliacijos sÄ lygų karantino metu nevykdymÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas A. B. elgesį vertina kaip ypač neatsakingÄ ir aplaidų, keliantį grėsmę visuomenės sveikatai. A. B. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

pripažinti A. B. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 20112378631. Jeigu bauda nesumokama per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja Aušra Diržienė