8efe8a17-c092-4f6e-8090-79e65a96f490 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-8413-1051/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09551-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. liepos 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims S. G. (skolininkui), J. G., antstoliui T. U. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas UAB „Intrum Lietuva“ prašė teismo nustatyti skolininko S. G. turto dalį, lygiÄ Â½ jo sutuoktinės J. G. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje bÅ«siančių lėšų pajamų, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu S. G.. Suinteresuoti asmenys iki teismo posėdžio pradžios atsiliepimų nepateikė. Apie paskirtÄ teismo posėdį jie informuoti teismo praneÅ¡imu ir vieÅ¡u paskelbimu. PareiÅ¡kimui iÅ¡nagrinėti gautos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei papildomi duomenys.

PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis T. U. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2012-12-10 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1520,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. G. kreditoriaus VMI naudai. Taip pat vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2017-09-20 teismo įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 190,10 Eur skolos, 17,11 Eur delspinigių, 8,00 Eur žyminio mokesčio ir procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. G. kreditoriaus UAB „Intrum Lietuva“ naudai.

Taip pat vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2017-12-07 teismo įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 162,26 Eur skolos, 8,00 Eur žyminio mokesčio ir procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. G. kreditoriaus UAB „Intrum Lietuva“ naudai. Nustatyta, jog prievolės Å¡iuo metu skolininko nėra įvykdytos. IÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis T. U., kuris 2022-03-01 patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir skolininko sutuoktinio gaunamų pajamų areÅ¡tavo skolininko sutuoktinio gaunamas pajamas (b. l. 29-30).

Kreditorius buvo informuotas, kad skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį, todėl antstolis 2022-05-23 pasiÅ«lymu kreditoriui pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine J. G., nustatymo (b. l. 33-34). Nagrinėjamu atveju byloje sprendžiamas skolininko turto, esančio su kitu asmeniu, dalies nustatymo klausimas. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). CPK 667 straipsnyje, t. y. jo 1-2 dalyse nustatyta, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos. Pažymėtina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų bei remiantis vykdomųjų bylų duomenimis, nustatyta, jog skolininko prievolės išieškotojui UAB „Intrum Lietuva“ yra jo asmeninės prievolės atsiradusios dar iki santuokos sudarymo su J. G.. Todėl nagrinėtinu atveju skola išieškotojui turi būti išieškoma iš asmeninės nuosavybės teise skolininkui priklausančio turto, o jo nepakakus, ir iš jam tenkančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto dalies. Šioje byloje nustatyta, jog antstolis T.

U. 2022-03-01 nustatė ir areÅ¡tavo suinteresuoto asmens J. G. iÅ¡ UAB „B.“ gaunamas pinigines lėšas bei pateikė 2022-03-01 skolininkui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu patvirtintu notarine tvarka Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiÅ«lė per 20 dienų pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (b. l. 29-32). Per nustatytÄ terminÄ sutikimas nebuvo pateiktas, todėl antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Intrum Lietuva“ kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo, esančios bendra su skolininko sutuoktine nuosavybe, CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (b. l. 33-34).

Nagrinėtinu atveju išieškotojo UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimas dėl turto dalies nustatymo teisme yra gautas 2022-06-23 (b. l. 12-13). Teismui savo iniciatyva išreikalavus duomenis iš Vedybų registro, buvo gauti duomenys, jog minėtame registre (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota skolininko S. G. ir J. G. sudaryta povedybinė sutartis. Minėta povedybinė sutartis yra sudaryta ir notarine tvarka patvirtinta (duomenys neskelbtini), kas reiškia, jog ji įsigaliojo (duomenys neskelbtini) (CK 3.102 straipsnio 2 dalis), todėl prieš trečiuosius asmenis ji gali būti panaudota tik nuo (duomenys neskelbtini) (CK 3.103 straipsnio 3 dalis, CPK 73 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ povedybinės sutarties 4 punkto matyti, jog sutuoktiniai susitarė, kad bet koks kilnojamas ir nekilnojamas turtas, turtinės teisės vienos iÅ¡ Å¡alių bet kokiu bÅ«du įgytas Å¡alims gyvenant susituokus, yra tÄ turtÄ savo vardu įgijusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Asmeninė sutuoktinio nuosavybe tampa taip pat ir to sutuoktinio pajamos iÅ¡ jo įmonės, darbinės ar profesinės veiklos ir jo asmeninio turto, draudimo iÅ¡mokos, pensijos ir bet kokios kitos pajamos, lėšos banko sÄ skaitose, atidarytos to sutuoktinio vardu, santaupos, taip pat vertybiniai popieriai, gautos dovanos ir bet koks kitas Å¡iame punkte nenurodytas turtas.

Bei iÅ¡ 8 punkto matyti, kad sutuoktiniai susitarė, jog kiekvienas sutuoktinis asmeniÅ¡kai atsako už savo prievoles, už jo vardu įregistruotos įmonės prievoles, tai yra asmeninio turto teisinis režimas taikomas taip pat ir turtinėms sutuoktinių prievolėms, nepriklausomai nuo tų prievolių atsiradimo laiko ir pagrindo. Sutuoktiniai nebus laikomi vienas kito garantais ar laiduotojais pagal prievoles, kurios atsiras valdant, naudojant bei disponuojant turtu, kuris bus vieno ar kito asmeninė nuosavybė. Nagrinėtinu atveju esant galiojančiai ir nenuginčytai (duomenys neskelbtini) povedybinei sutarčiai, atsižvelgiant į jos 4 ir 8 punktuose nurodytas sÄ lygas, nuo (duomenys neskelbtini) gaunamas skolininko S. G. ir J.

G. darbo užmokestis yra kiekvieno iÅ¡ jų asmeninė nuosavybė, todėl nuo Å¡ios datos, turtas, nurodytas CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte (tik Å¡io turto teisinio režimo vertinimas aktualus nagrinėjamoje byloje), nebeturi bendrosios jungtinės nuosavybės statuso ir, įregistravus povedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre, nebegali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kojimo objektas dėl kito sutuoktinio asmeninių prievolių (CK 3.103 straipsnio 3 dalis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Vedybų (povedybine) sutartimi sutuoktiniams nustačius kitokį savo turto teisinį režimÄ ir pakeitus nuosavybės teisinį santykį, bei tinkami povedybinę sutartį iÅ¡vieÅ¡inus (CK 3.103 straipsnio 3 dalis), iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko nebegali bÅ«ti nukreipiamas į nebeegzistuojančiÄ skolininko dalį nebeegzistuojančiame bendrame turte.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nustatytinas skolininko S. G. bendras su J. G. turtas yra jo sutuoktinės J. G. darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias ji gavo nuo (duomenys neskelbtini) (t. y. nuo antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir skolininko sutuoktinio gaunamų pajamų, kuriuo buvo areÅ¡tuotos skolininko sutuoktinio gaunamas pajamas, priėmimo dienos) iki (duomenys neskelbtini) ( t. y. iki povedybinės sutarties sudarymo). Teismui nustačius, jog skolininko turto dalis – J.

G. mokėtas darbo užmokestis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių S. G. ir J. G. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas), spręstinas klausimas dėl skolininko turto dalies individualizavimo bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais.

CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sÄ raÅ¡as. Å iuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios bÅ«tų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Ä®vertinęs tai, jog iÅ¡ byloje esančių duomenų nematyti, kad skolininkas S. G. turėtų asmeninio turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų santuoka nėra nutraukta, kad Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad skolininkas ir jo sutuoktinė yra sudarę vedybų sutartį, o skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį, todėl jos gautos pajamos laikotarpiu nuo 2022-03-01 iki 2022-03-14 laikytinos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise S. G. ir J.

G. priklausančiu turtu. Dėl iÅ¡dėstyto teismas sprendžia, kad praÅ¡ymas yra tenkintinas iÅ¡ dalies ir nustatytina, kad skolininkui S. G. priklauso ½ (viena antroji) dalis visų sutuoktinės J. G. pajamų, kurias ji gavo laikotarpiu nuo 2022-03-01 iki 2022-03-14 (imtinai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti skolininko S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pripažinti, kad skolininkui S. G. priklauso ½ (viena antroji) dalis visų sutuoktinės J. G. pajamų, kurias ji gavo laikotarpiu nuo 2022-03-01 iki 2022-03-14 (imtinai). Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarties kopijÄ siųsti antstoliui ir suinteresuotiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui T. U. grÄ Å¾inti vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Irma Valiuškienė