8efd8f89-4d28-4f20-b54a-003b4697cbf4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-133-339/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32325-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.1; 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 3 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Valdonei KalaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 9 mėnesiams, Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 14 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu;

2) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – areÅ¡tu 25 paroms, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2007 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirta ir 2007 m. lapkričio 14 d. nutartimi pakeista bausme, galutinė bausmė paskirta – areÅ¡tas 60 parų, 2008 m. balandžio 25 d. atlikęs bausmę;

3) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 10 dienų, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2008 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 1 mėnesiui, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas 1 metams 1 mėnesiui;

4) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2010 m. sausio 7 d. nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2008 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2008 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nutartimi subendrinus 2009 m. spalio 19 d. ir 2010 m. kovo 22 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

6) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2010 m. spalio 14 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 3 metams, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2010 m. sausio 7 d. ir 2010 m. kovo 22 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiam;

7) KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2010 m. liepos 14 d. ir 2010 m. kovo 22 d. nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams, 2014 m. sausio 2 d. atlikęs bausmę;

8) Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, – viešaisiais darbais 4 mėnesiams;

9) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, – laisvės atėmimu 1 metams, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2014 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

10) Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

11) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2015 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinį bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi 2015 m. birželio 9 d. ir 2015 m. birželio 22 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, 2016 m. liepos 28 d. atlikęs bausmę;

12) Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

13) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2016 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

14) Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartimi subendrintos 2017 m. birželio 21 d. ir 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, 2021 m. gegužės 14 d. atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: M. P. 2021 m. rugsėjo 16 d., apie 20 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje, tyčia kumščiu sudavė vienÄ kartÄ N. Ž. į veidÄ , padarydamas muÅ¡tinę lÅ«pos žaizdÄ , ir taip nežymiai sutrikdė N. Ž. sveikatÄ . M. P. 2021 m. rugsėjo 16 d., apie 20.05 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė N. Ž. priklausantį, turtÄ : mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Huawei Y7" 100 eurų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono dėklÄ 5 eurų vertės, SIM kortelę 3 eurų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung A02S" 154 eurų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono silikoninį dėklÄ 10 eurų vertės, iÅ¡ viso slapta pagrobė N. Ž. priklausantį 272 eurų vertės turtÄ .

Kaltinamasis M. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2021 m. rugsėjo 16 d. jis su D. U. nusipirko butelį degtinės ir, nutaręs iÅ¡gerti, paskambino R. Ž., pravarde „Pukis“, gyvenančiam netoli geležinkelio stoties. R. Ž. pakvietė ateiti pas A. K.. Jis A. K. nepažinojo, bet R. Ž. pasakė adresÄ , kur ateiti ir jis su D. U. nuėjo nurodytu adresu. Bute buvo R. Ž., A. K. ir N. Ž.. Jis pažinojo tik R. Ž., o kitų dviejų vyrų tuo metu nepažinojo.

Visi vartojo alkoholinius gėrimus, Å¡oko. Paskui N. Ž. pradėjo kabinėtis prie jo, D. U., daužyti stalÄ , todėl tarp jo ir N. Ž. prasidėjo ginčai. Po kažkiek laiko N. Ž. pasiÅ«lė jam iÅ¡eiti į koridorių pasikalbėti. Kai jis su N. Ž. išėjo į koridorių, N. Ž. vėl kabinėjosi prie jo, jie toliau ginčijosi. Kai N. Ž. norėjo jam suduoti, jis nieko nelaukęs, kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį N. Ž. į lÅ«pÄ . Po smÅ«gio N. Ž. nuvirto ant grindų.

Patikrinęs gulinčiam N. Ž. pulsÄ ir įsitikinęs, kad Å¡is gyvas, jis nuėjo į virtuvę, paėmė ant palangės buvusius N. Ž. priklausiusius du mobilaus ryÅ¡io telefonus ir išėjo namo. Pasidėjęs namuose telefonus, jis išėjo į (duomenys neskelbtini) ir toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Namo grįžo maždaug po paros laiko. Atsiprausęs, jis vėl išėjo iÅ¡ namų ir gatvėje jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Jis policijos pareigÅ«nams atidavė N. Ž. telefonus.

Gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Tam įtakos turėjo jo girtumas, nes bÅ«damas blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Su Å iaulių teritorinės ligonių kasos civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Kaltinamasis M. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, todėl byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Be kaltinamojo M. P. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais byloje surinktais įrodymais: Nukentėjusysis N. Ž. parodė, jog 2021 m. rugsėjo 16 d., po pietų, tikslaus laiko neatsimena, jis buvo pas pažįstamÄ A. K., adresu: (duomenys neskelbtini). Ten dar buvo iÅ¡ matymo pažįstamas, pravarde "PÅ«kis", kurio nei vardo, nei pavardės nežino, ir visi gėrė degtinę. IÅ¡gertuvių metu "PÅ«kiui" kažkas paskambino ir maždaug po 5 minučių atėjo iÅ¡ matymo pažįstama D. su jam nepažįstamu jaunuoliu.

To jaunuolio veidas buvo sumuÅ¡tas, iÅ¡tinęs ir su mėlynėmis. Toliau visi vartojo alkoholį. Tiksliai nepamena, kaip ir dėl ko, tačiau buto koridoriuje tas jaunuolis jam kumščiu trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį. Jis nugriuvo ir prarado sÄ monę. Tuo metu jis nejuto skausmo, tikriausiai dėl alkoholio poveikio. Tuo metu A., D. ir "PÅ«kis" buvo virtuvėje. Atsigavęs pamatė, kad bute yra tik A., kitų asmenų bute nebebuvo. Pamatė, kad yra kraujo, manė, kad gal iÅ¡ nosies. Nematė, kad jam yra sužalotos lÅ«pos.

Paprašė A., kad iÅ¡kviestų policijÄ , nes pamatė, kad nuo palangės virtuvėje dingo čia buvę jam priklausantys mobilaus ryÅ¡io telefonai "HUAVEI Y7", kuris buvo pirktas 2021 m. balandžio mėn., kurio vertė 100 eurų, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), ir "SAMSUNG A02S", kuris buvo pirktas 2021 m. rugsėjo 16 d., "TOPO CENTRE" už 149 eurus ir sumokėjo 5 eurus vienkartinio mokesčio, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Ant palangės buvo likusi tik telefono "SAMSUNG A02S" dėžutė.

Ä® "Samsung" telefonÄ buvo įdėta "Tele 2 Pildyk" iÅ¡ankstinio mokėjimo kortelė, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), į "Huawei" telefonÄ nebuvo įdėta jokia kortelė, tačiau jis buvo įjungtas. Kas atsitiko bute, jis nežino A. taip pat neklausė, norėjo tik, kad jis iÅ¡kviestų policijÄ . Atvyko medikai, jį iÅ¡vežė į ligoninę, kur jam susiuvo abi lÅ«pas. Kas paėmė jo telefonus, jis nežino, tačiau mano, kad tai galėjo padaryti D.. Å iuo metu jaučia fizinį skausmÄ dėl sužalotų lÅ«pų (1 t., b .l. 13-17).

Papildomos apklausos metu nukentėjusysis N. Ž. parodė, jog tiksliai neprisimena įvykio aplinkybių. Prisimena, kad 2021 m. rugsėjo 16 d., po pietų, kiek buvo tiksliai valandų nepamena, bÅ«damas neblaivus, jis atėjo pas savo draugÄ A. K., atsinešė du 0,5 l talpos butelius degtinės. Jis su A. virtuvėje vartojo jo atsineÅ¡tÄ alkoholį. Sėdint prie stalo, A. K. jam rodė savo naujai nusipirktÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung A02S". Paskui naujÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir senÄ jį "Huawei Y7" pasidėjo ant palangės. Vėliau pas A. atėjo vyriÅ¡kis, pravarde "Pukis", jo vardo ir pavardės jis nežino.

Dar vėliau atėjo jam nepažįstamas vaikinas su D., jos pavardės nežino. D. jis visiškai nepažįsta, bet žino, kad ji yra mėgėja paimti ne savo daiktus. Visi penki sėdėjo virtuvėje prie stalo. Jokių konfliktų jis neprisimena. Neprisimena, kad būtų buvusios kokios nors kalbos apie jo mobiliojo ryšio telefonus. Abejoja, ar jis galėjo labai konfliktuoti su nepažįstamais asmenimis, tai ne jo būdas. Paskui prisimena tik tai, kad stovėjo koridoriuje ir prieš jį stovėjo tas jam nepažįstamas vaikinas, kaip dabar žino, jis vardu M..

Po to kitas prisiminimas, kad jis prabunda gulėdamas ant grindų, kruvina burna. Nežino, kiek laiko jis buvo be sÄ monės, bet bute buvo likęs tik A.. Jis Å¡io klausė, ar turi telefonÄ su savimi, nes ant palangės yra likusi tik dėžutė. Tada A. skambino į jo telefonÄ , bet jokio garso negirdėjo. ApžiÅ«rėję namus, nusprendė, kad telefonus galėjo paimti D.. A. iÅ¡kvietė jam medikus ir jis buvo pristatytas į ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo susiÅ«ta lÅ«pa. Jo naujas mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Samsung A02S" buvo įdėtas į silikoninį juodos spalvos dėklÄ , kurio vertė 10 eurų, o kitas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Huawei Y7" buvo įdėtas į juodos spalvos užverčiamÄ dėklÄ .

Dėklo viduje yra pilkos spalvos kiÅ¡enėlė, kuri yra nuplyÅ¡usi, Å¡io dėklo vertė yra 5 eurai. Kadangi pavogti daiktai jam grÄ Å¾inti, tai jokio civilinio ieÅ¡kinio jis nereikÅ¡ (1 t., b. l. 41-43). Liudytojas A. K. parodė, jog 2021 m. rugsėjo 16 d., apie 14-15 val., pas jį į namus, esančius TelÅ¡iuose, Stoties g. 16-18, atėjo neblaivus draugas N. Ž.. Jie sėdėjo virtuvėje ir vartojo N. Ž. atsineÅ¡tÄ degtinę. N. Ž. sėdėjo prie palangės ir jam rodė naujai nusipirktÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung A02S".

Savo naujÄ telefonÄ su dėžute ir senÄ jį telefonÄ "Huawei Y7" N. Ž. pasidėjo ant palangės. Vėliau pas jį atėjo neblaivus R., pavardės nežino, pravarde „Pukis“ ir visi trys toliau vartojo alkoholį. Apie 18-19 val. pas jį atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas M. P. ir D., kurios pavardės nežino. Abu buvo neblaivÅ«s. Tada alkoholį jau vartojo penkiese. Neprisimena, ar bÅ«nant virtuvėje buvo koks nors konfliktas tarp N. Ž. ir M. P.. Neprisimena, ar buvo kokia nors kalba apie N. Ž. mobiliojo ryÅ¡io telefonus.

Viskas labai greitai įvyko. Prisimena tik tiek, kad M. P. ir N. Ž. nuėjo į koridorių. Kad būtų buvę kokie pykčiai koridoriuje, jis negirdėjo, tik išgirdo bildesį. Jis nuėjo pažiūrėti ir pamatė koridoriuje prie vonios-tualeto durų gulintį N. Ž., kurio veidas buvo kruvinas, matėsi prakirsta lūpa. M. P., nieko nesakęs, nuėjo į virtuvę, o jis dar liko prie N. Ž.. Matė kaip "Pukis", M. P. ir D. išėjo iš jo namų. Atsigavus N. Ž., jie nuėjo į virtuvę ir pastebėjo, kad dingo N. Ž. mobiliojo ryšio telefonai, kurie buvo padėti ant palangės. Jis pradėjo skambinti į N. Ž. telefonus, bet niekur garso nebuvo, todėl nusprendė, kad telefonus išsinešė M.

P. arba D.. Tada jis skambino numeriu 112 ir pranešė, kad dingo telefonai ir yra sumuÅ¡tas N. Ž.. Abu su N. Ž. policijos laukė prie gatvės. Atvykę medikai iÅ¡sivežė N. Ž. į ligoninės priėmimo skyrių ir, kiek žino, ten pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai (1 t., b. l. 50-52). Liudytoja D. U. parodė, jog maždaug prieÅ¡ savaitę, dienos tiksliai nepamena, ji buvo pas savo draugÄ M. P.. Kartu su M. P. vartojo alkoholį. Vakaro metu, kiek buvo tiksliai valandų, ji nepamena, kartu su M.

P. nuėjo pas Å¡io kažkokį pažįstamÄ , kuris gyvena prie geležinkelio, adreso nežino. Buto virtuvėje prie stalo sėdėjo trys neblaivÅ«s vyriÅ¡kiai. Kaip suprato, vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių buvo buto Å¡eimininkas, kitas Å¡io draugas, o trečias, kaip tÄ vakarÄ sužinojo, buvo pravarde "Pukis". Visi penki vartojo alkoholį. IÅ¡ pradžių buvo viskas gerai, niekas nekonfliktavo. Po to buto Å¡eimininko draugas, bÅ«damas labai neblaivus, be jokios priežasties pradėjo sakyti, kad visus "iÅ¡kirs" ir taip prasidėjo žodinis konfliktas.

Matė kaip M. P. su tuo buto Å¡eimininko draugu išėjo į buto koridorių. Ji taip pat išėjo iÅ¡ virtuvės pasižiÅ«rėti, kas ten vyks, ir pamatė, kad M. P. sudavė tam vaikinui vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ ir Å¡is nugriuvo ant žemės. Po to ji, M. P. ir "Pukis" išėjo iÅ¡ buto. Parėjus pas M. P., pamatė, kad Å¡is turi du naujus mobiliojo ryÅ¡io telefonus, kuriuos pasidėjo ant spintelės. Ji neklausė M. P., iÅ¡ kur gavo telefonus ir kieno jie yra (1 t., b. l. 58-60). Liudytojas R.

Ž. parodė, jog maždaug prieÅ¡ dvi savaites, dienos tiksliai neprisimena, dienos metu, jis vartojo alkoholį ten, kur ir gyvena, t. y. pas draugÄ , adresu: (duomenys neskelbtini). Jam paskambino pažįstamas A. ir pasiÅ«lė ateiti. Jis nuėjo pas A., kuris gyvena prie geležinkelio stoties, parduotuvės "Jonsiga" name, adreso nežino. Pas A. namuose buvo Å¡io draugas vardu N., kurį jis matė pirmÄ kartÄ . Jis kartu su A. ir N. virtuvėje vartojo alkoholį. Nepamena, kokiomis aplinkybėmis tame bute atsirado ir jo pažįstamas M.

P. su D., kurios pavardės nežino. Dar šiek tiek pamena, kad ir su šiais vartojo alkoholį, bet paskui jis "nulūžo" prie stalo. Kol vartojo alkoholį, jis nepamena, kad kas nors pyktųsi. Po kiek laiko jį pažadino A. ir pasakė, kad išeitų. Matė, kad D. ir M. P. išėjo. Dar A. jis klausė, kas nutiko. Tai šis atsakė, kad M. su N. "susikalė", kas ten tarp jų iš tikrųjų įvyko, jis nežino. Išeidamas koridoriuje matė, kad ant grindų guli N.. Nepastebėjo, ar šis buvo kruvinas.

Jokios kalbos apie mobiliojo ryÅ¡io telefonus nebuvo. Po kelių dienų A. pasakė, kad po to įvykio dingo jo draugo mobiliojo ryÅ¡io telefonai. Kokiomis aplinkybėmis dingo A. draugo telefonai, jis nežino (1 t., b. l. 64-66). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas, adresu: (duomenys neskelbtini). Užėjus į butÄ , matomas koridorius, kurio gale matomos baltos spalvos medinės durys, vedančios į sandėliukÄ , deÅ¡inėje pusėje matomas įėjimas į virtuvę, kairiajame kampe, ant žemės, matomos tamsiai rusvos spalvos dėmės, galimai kraujo dėmės (1 t., b. l. 20-27).

Nukentėjusysis N. Ž. pateikė prekybos tinklo "TOPO CENTRAS" kvito kopijÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. balandžio 13 d. buvo pirktas telefonas „Huawei Y7“ už 124,25 eurus (1 t., b. l. 18). IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad 2021 m. rugsėjo 17 d. įtariamojo M. P. gyvenamojoje vietoje, adresu; TelÅ¡iai, L. P. g. 11, buvo atlikta krata, kurios metu surasti ir paimti Å¡ie daiktai: juodos spalvos atverčiamas mobilaus ryÅ¡io telefono dėklas, juodos spalvos mobilaus ryÅ¡io telefonas "SAMSUNG", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), įdėtas į silikoninį juodos spalvos dėklÄ , ir mėlynos spalvos telefonas "HUAWEI" (1 t., b. l. 86-101).

Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog apžiÅ«rimas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung A02S", be SIM kortelės, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kuris rastas ir paimtas kratos pas M. P. metu ir supakuotas į popierinį paketÄ Nr. 006375. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas yra juodos spalvos, mobiliojo ryÅ¡io telefono ekranas nežymiai apibraižytas. Taip pat apžiÅ«rimas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Huawei Y7", kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kuris rastas ir paimtas kratos pas M.

P. metu ir supakuotas į popierinį paketÄ Nr. 006373. Taip pat apžiÅ«rimas mobiliojo ryÅ¡io telefono dėklas, kuris rastas ir paimtas kratos pas M. P. metu ir supakuotas į popierinį paketÄ Nr. 006374. Mobiliojo ryÅ¡io telefono dėklas yra atverčiamas, juodos spalvos (1 t., b. l. 110-117). 2021 m. rugsėjo 27 d. priimtas nutarimas nukentėjusiajam N. Ž. grÄ Å¾inti Å¡iuos daiktus: mobiliojo ryÅ¡io telefonus "Samsung A02S", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), "Huawei Y7", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), bei mobiliojo ryÅ¡io telefono dėklÄ (1 t., b. l. 118-120).

SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog nukentėjusysis N. Ž. savanoriÅ¡kai pateikė gydytojo iÅ¡raÅ¡Ä apie2021 m. rugsėjo 16 d. apsilankymÄ gydymo įstaigoje (1 t., b. l. 127-130). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad N. Ž. padarytas sužalojimas: muÅ¡tinė lÅ«pos žaizda. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. N. Ž. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 149). TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2021 m. rugsėjo 16 d., dirbant TelÅ¡ių mieste kartu su policijos pareigÅ«nu R.

B., apie 20.05 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), paskambinęs neblaivus pranešėjas, kartu gėrė, po to apsistumdė. N. Ž. neberanda telefonų. N. Ž. gyvena (duomenys neskelbtini). DraugÄ N. Ž. sumušė, sumuÅ¡tas veidas, kruvinas. PraneÅ¡a draugas, neprisistatė, kartu laukia tarnybų prie parduotuvės. Nuvykus į TelÅ¡ių ligoninę, juos pasitiko akivaizdžiai neblaivus N. Ž., kuriam nustatytas 2,74 promilių girtumas. VyriÅ¡kis tiksliai nesugebėjo nurodyti tikslių įvykio aplinkybių, tik kalbėjo apie savo mobiliojo ryÅ¡io telefonus, kurie galimai yra palikti arba pavogti.

Toliau bendraujant su vyriÅ¡kiu, Å¡is nurodė, kad alkoholį vartojo pas draugÄ A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), kur ir buvo sumuÅ¡tas bei galimai yra ten likę jo telefonai. Tikslinant įvykio aplinkybes, N. Ž. nurodė, kad vartojant alkoholį pas su A. K., atėjo A. K. du draugai ir viena moteris, su kuriais jis vartojo alkoholį, bute įvyko muÅ¡tynės, po kurių N. Ž. ieÅ¡kojo savo mobiliojo ryÅ¡io telefonų, tačiau jų neberado, spec. tarnybas iÅ¡kvietė jo draugas A. K., o du nepažįstami vyriÅ¡kiai su mergina pasiÅ¡alino (1 t., b. l. 150-153).

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2021 m. rugsėjo 17 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad 2021 m. rugsėjo 16 d., vakare, tikslus laikas nežinomas, iÅ¡gertuvių metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nepažįstamas asmuo kumščiu vienÄ kartÄ trenkė N. Ž. į veido sritį ir taip sukėlė Å¡iam fizinį skausmÄ . Po iÅ¡gertuvių N. Ž. neberado virtuvėje ant palangės buvusių savo mobilaus ryÅ¡io telefonų "HUAWEI Y7" ir "SAMSUNG A02S".

Nukentėjusysis N. Ž. nurodė, kad iÅ¡gertuvėse dalyvavo pažįstama D., kurios daugiau duomenų nežino, kuri ten buvo atėjusi su draugu, kurio veidas matėsi sumuÅ¡tas. Å io asmens N. Ž. nepažinojo ir nebuvo matęs. 2021 m. rugsėjo 17 d. vieÅ¡oje vietoje buvo pastebėta neblaivi D. U., kuri žodžiu apklausta paaiÅ¡kino, jog 2021 m. rugsėjo 16 d. iÅ¡gertuvėse pas pažįstamÄ A. buvo kartu su savo draugu M. P., kuris paėmė telefonus ir sudavė N. Ž., nes N. Ž. "Å¡okinėjo" prieÅ¡ jÄ .

Pagal D. U. pateiktus duomenis buvo nuvykta adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau ten M. P. nerastas. Važiuojant (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 25, buvo pastebėtas keliu einantis vyras. Pakalbintas ir papraÅ¡ytas nurodyti savo asmens duomenis, Å¡is prisistatė M. P.. Prie tarnybinio automobilio atlikus dalinę M. P. apžiÅ«rÄ , jokių mobilaus ryÅ¡io telefonų nebuvo rasta. M. P. neigė dalyvavęs iÅ¡gertuvėse, adresu: (duomenys neskelbtini), bei iÅ¡ čia pavogęs telefonus ir sudavęs smÅ«gį.

Kartu su M. P., dalyvaujant Å¡io tėvui V. P., buvo atlikta krata kambaryje, kuriame gyvena M. P.. Čia rasti ir kratos metu paimti iÅ¡ nukentėjusiojo pavogti mobiliojo ryÅ¡io telefonai "SAMSUNG A02S" ir "HUAWEI". Vėliau M. P. aiÅ¡kino, kad iÅ¡gertuvių metu jis sudavė N. Ž.. Po smÅ«gio N. Ž. nugriuvo ant žemės ir iÅ¡ Å¡io kiÅ¡enės iÅ¡krito du mobilaus ryÅ¡io telefonai. Tuomet M. P. pasakė N. Ž., kad pasiima telefonus už tai, jog Å¡is pirmas pradėjo konfliktÄ (1 t., b. l. 159-161).

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo metu telefonu buvo susisiekta su nukentėjusiuoju N. Ž., siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti mobiliojo ryÅ¡io telefone "Samsung" buvusios SIM kortelės kainÄ , ir nukentėjusysis N. Ž. telefonu nurodė, jog SIM kortelės kaina buvo 3 eurai (1 t., b. l. 164-165). IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis M. P., panaudodamas fizinį smurtÄ , nežymiai sužalojo N. Ž. ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje.

IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis M. P. slapta pagrobė svetimÄ â€“ N. Ž. priklausantį turtÄ ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. BK 41 straipsnyje įtvirtinta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Å io straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra:

1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo;

2) nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį;

3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas;

4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų;

5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. BK 61 straipsnis nustato teismui pareigÄ skiriant bausmę įvertinti atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį bei kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi bÅ«ti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį.

Taigi teisingumas reiÅ¡kia ne tik tai, kad turi bÅ«ti iÅ¡samiai, visapusiÅ¡kai ir objektyviai nustatytos bylai reikÅ¡mingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamÄ veikÄ turi atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, be to, bÅ«tina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ , nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-632/2007, 2K-428/2009, 2K-28/2012, 2K-316/2014, 2K-7-2-699/2016, 2K-55-699/2017).

Kaltinamasis M. P. anksčiau daug kartų teistas, padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimus padarė pirmais metais po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės. Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, bei bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai), administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 174-191), veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad nukentėjusysis civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Kaltinamasis M. P. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Nukentėjusysis N. Ž. civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, nes pavogti daiktai jam grÄ Å¾inti. Už nukentėjusiajam N. Ž. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų VÅ¡Ä® Regioninei TelÅ¡ių ligoninei buvo sumokėta 42,24 Eur (1 t., b. l. 71-76), todėl Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, Å¡iÄ sumÄ priteisiant iÅ¡ kaltinamojo M.

P. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 6 punkto „c“ papunktis). Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinė plokštelė, kurioje užfiksuota įtariamojo M. P. apklausa, paliktina baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimÄ 7 (septyniems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. rugsėjo 17 d. 17 val. iki 2021 m. rugsėjo 18 d. 11.30 val. (1 dienÄ ). Kol nuosprendis bus pradėtas vykdyti M. P. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

IÅ¡ M. P. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, sÄ skaita Nr. LT217300010002484333 „Swedbank“, AB, už nukentėjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas 42,24 Eur (keturiasdeÅ¡imt du Eur 24 ct). Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinę plokÅ¡telę palikti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Vitalija Liauzginienė