8efcfb68-14ba-4ee6-b099-bb0b045503a6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2170-204/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01798-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 99.7. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui G. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. N. ieÅ¡kinį atsakovei S. N. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, n u s t a t ė:

             Atsakovė S. N. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės, nedalyvaujant atsakovei (CPK 246 str.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti ir padidinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. sprendimu iÅ¡ atsakovės priteistÄ nepilnametėms dukroms B.

N., gim. (duomenys neskelbtini) , ir R. N., gim. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡laikymÄ po 200Lt iki jų pilnametystės, ir priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams po 400Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės, ieÅ¡kovÄ paskirti vaikams priteistų lėšų tvarkytoju. IeÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad po minėto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo iÅ¡ atsakovės labai pablogėjo jo finansinė padėtis: neteko darbo, įsiregistravo darbo biržoje, jokių paÅ¡alpų negauna, padidėjo iÅ¡laidos bÅ«stui, maistui, lėšų poreikis dukrų aprangai, kitoms reikmėms.

Atsakovė nemoka priteisto iÅ¡laikymo dukroms, kurios gyvena kartu su juo. Jo žiniomis, atsakovė gyvena E., turi dar vienÄ vaikÄ . IeÅ¡kovui padeda jo tėvai.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo G. N. paaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga bei prijungtos civilinės bylos Nr. 2-195-164/2012 nustatyta, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-195-164/2012, be kitų iÅ¡spręstų reikalavimų, iÅ¡ atsakovės S. N. priteistas iÅ¡laikymas nepilnametėms dukroms B.

N., gim. (duomenys neskelbtini) , ir R. N., gim. (duomenys neskelbtini) , po 200Lt kas mėnesį nuo 2011-12-02 iki jų pilnametystės (prijungtos civilinės bylos Nr. 2-195-164/2012 l. 23-25). Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 ir 3 d. nuostatomis, materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IÅ¡laikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti.

Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1 d. 2 d., numatyta, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis arba atsirado papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos.IeÅ¡kovas G. N. nurodo netekęs darbo, nuo 2012-09-19 jam suteiktas bedarbio statutas (b.l. 9). IeÅ¡kovas nuosavybės teise turi 0,0600ha žemės sklypÄ sodų bendrijoje, tris automobilius (b.l. 11, 12-13, 14).Duomenų apie atsakovės S. N. turtinę ir Å¡eiminę padėtį byloje nepateikta.

Nors ieÅ¡kovas nurodė pablogėjusiÄ savo turtinę padėtį netekus darbo, padidėjusias iÅ¡laidas bÅ«stui, maistui, bei tai, kad negauna jokių paÅ¡alpų, tačiau neįrodė Å¡ių aplinkybių, iÅ¡skyrus įsiregistravimÄ darbo biržoje. Tačiau įvertinus mergaičių amžių ir jo sÄ lygotus poreikius, natÅ«ralu, kad padidėja jų poreikiai, kÄ nurodė ir ieÅ¡kovas, taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, 400Lt per mėnesį vaikui skiriama atsakovės iÅ¡laikymo suma laikytina protingomis ir realiomis iÅ¡laidomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vaiko vystymÄ si (CK 1.5 str.).

Skiriant tokias iÅ¡laidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamÄ iÅ¡laikymÄ pusiausvyra (CK 3.156 str. 1 d.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas, pakeistinas, t.y. padidintinas iÅ¡ atsakovės priteistas kas mėnesį mokėtinas iÅ¡laikymas dukroms B. N., gim. (duomenys neskelbtini) , ir R. N., gim. (duomenys neskelbtini) , vietoj iÅ¡ atsakovės priteisto iÅ¡laikymo po 200Lt iki jų pilnametystės, iÅ¡ atsakovės S. N. priteistinas iÅ¡laikymas vaikams po 400Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-10-15 iki jų pilnametystės (CK 3.200 str., 3.201 str.).

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. sprendimu ieÅ¡kovas G. N. paskirtas Brigitos ir R. N. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoju, todėl iÅ¡ naujo Å¡is klausimas nebespręstinas. IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 144Lt žyminio mokesčio ir 1,50Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 145,50Lt į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str.

– 265 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:              ieškinį patenkinti.Pakeisti ir padidinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-195-164/2012 iš atsakovės S. N. priteisto išlaikymo nepilnametėms dukroms B. N., gim. (duomenys neskelbtini) , ir R. N., gim. (duomenys neskelbtini) , išlaikymo po 200Lt nuo 2011-12-02 iki jų pilnametystės dydį, ir iš atsakovės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnametėms dukroms B.

N., gim. (duomenys neskelbtini) , ir R. N., gim. (duomenys neskelbtini) , po 400Lt kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-10-15 iki jų pilnametystės. IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .              Priteisti iÅ¡ atsakovės S. N. 145,50Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .              Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Nijolė Bagdonienė