8efb23d7-3d0d-4944-9914-ee6cbcd5121d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2559-978/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02211-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija: 19.9.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) sav., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

T. R. 2020 m. liepos 18 d. apie 12.45 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praÅ¡omas valstybės pareigÅ«nui nepateikė asmens tapatybės duomenų ar dokumentų, įrodančių asmens tapatybę bei bėgo nuo valstybės tarnautojo, tokiu bÅ«du mėgindamas iÅ¡vengti administracinės nuobaudos dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jie buvo informuoti tinkamai bei laiku (b. l. 2-4), praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ negauti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole atsakomybėn traukiamas T. R. su jam inkriminuojamu administraciniu nusižengimu sutiko, nurodė, kad labai gailisi (b. l. 2-3).

T. R. kaltę padarius ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai:

- T. R. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-4);

- Vilniaus miesto Savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) vyriausiojo specialisto D. K. 2020 m. liepos 17 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad kartu su vyriausiÄ ja specialiste V. Ž. dirbo 2020 m. liepos 18 d. nuo 10.00 iki 19.00 val. Darbo metu, vykdant budėtojų nurodymÄ patikrinta: 12.18 val. LukiÅ¡kių aikÅ¡tė, nusižengimų nenustatyta; 10.59 val. Žaliųjų ežerų paplÅ«dimys, nusižengimų nenustatyta; Apie 15.00 val. Bazilijonų skvere, nusižengimų nenustatyta. Budėtojų nurodymu atlikti viešų renginių patikrinimai: 10.26 val. filmo filmavimas V.

G. g., nusižengimų nenustatyta; 10.30 val. sporto užsiėmimai Ozo parke, nusižengimų nenustatyta; 17.10 val. prie pastato (duomenys neskelbtini), nusižengimų nenustatyta; 17.42 val. koncertas Etmonų gatvėje, nusižengimų nenustatyta; Nuo 10.15 iki 14.00 val. atliktas budėjimÄ mobiliame Covid - 19 patikros punkte. Apie 12.20 val. atlikto patikrinimo V. K. aikÅ¡tėje metu nustatyta, kad du asmenys gėrė alkoholinius gėrimus. Vienas asmuo pateikė tapatybės duomenis, protokolo raÅ¡ymo metu alkoholinius gėrimus gėrę asmenys tarpusavyje susimušė.

Asmuo, protokolo raÅ¡ymo metu, grumtynių metu pabėgo. Kitas asmuo elgėsi neadekvačiai, atsisakė pateikti asmens tapatybės duomenis ar dokumentÄ Ä¯rodantį asmens tapatybę, blokavo eismÄ Jogailos gatvėje. IÅ¡kviestas policijos ekipažas. Nurodyta, asmeniui buvo suraÅ¡yti 3 protokolai ir skirta žodinė pastaba. Asmuo policijos ekipažo iÅ¡vežtas į „salÄ â€œ. Apie 17.55 val. atlikto pakartotino patikrinimo V. K. aikÅ¡tėje metu buvo rastas asmuo pabėgęs protokolo raÅ¡ymo metu.

Jam buvo įteiktas suraÅ¡ytas protokolas. Asmuo protokole pasirašė. Tarnybiniu telefonu apie 17.00 val. gautas praneÅ¡imas ((duomenys neskelbtini) R. P.) dėl (duomenys neskelbtini) vidiniame kieme grojančios muzikos bare (duomenys neskelbtini). Tarnybiniu telefonu gauti dar 2 analogiÅ¡ki skundai dėl (duomenys neskelbtini) vidiniame kieme grojančios muzikos. Atlikto patikrinimo metu lauko kavinėje vyko gyvos muzikos koncertas suderintas su „Gatvės muzikos diena“. Kavinės administratorė buvo įspėta baigti koncertÄ , kuris trukdo 3 asmenims gyvenantiems kaimynystėje.

Koncertas buvo baigtas. Apie rezultatus telefonu praneÅ¡ta praneÅ¡imus pateikusiems asmenims. Tarnybiniu telefonu apie 17.30 val. gautas praneÅ¡imas dėl adresu (duomenys neskelbtini) baro (duomenys neskelbtini) lauko kavinėje grojančios muzikos. Atlikto patikrinimo metu lauko kavinėje muzika negrojo. Tarnybiniu telefonu apie 18.00 val. gautas praneÅ¡imas dėl vieÅ¡oje vietoje, ties (duomenys neskelbtini) baro lauko kavinėje grojančios muzikos, praneÅ¡imÄ vykdyti perduotas V pamainos ekipažui. Pagal „Redmine“ suformuotÄ užduotį, reg.

Nr. 17873, atliktas patikrinimas dėl Lietuvos valstybės vėliavos neiÅ¡kėlimo (duomenys neskelbtini). Å alia namo žmonių nebuvo, vartai buvo uždaryti. Buvo apklaustas kaimynas. Pagal „Redmine“ suformuotÄ užduotį, reg. Nr. 17577, atliktas patikrinimas (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu durų neatidarė, kaimynai informavo, kad asmuo keletÄ dienų girtuokliauja. Darbo metu viso buvo skirtos 3 žodinės pastabos pažeidus ANK 492 straipsnio 1 dalį bei suraÅ¡yti 2 protokolai pažeidus ANK 484 straipsnio 2 dalį, 1 protokolas pažeidus ANK 366 straipsnio 1 dalį, 1 protokolas pažeidus ANK 505 straipsnio 1 dalį (b. l. 5).

- Vilniaus miesto Savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto D. K. 2020 m. liepos 21 d. raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. liepos 18 d., apie 12.30 val., jis atliko patikrinimÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Patikrinimo metu nustatė, kad T. R. vieÅ¡oje vietoje gėrė alų „Conus strong“, 7,5 procentų alkoholio, stiprumo. T. R. vengdamas administracinės nuobaudos, praÅ¡omas, nepateikė asmeninių tapatybės duomenų ar dokumentų, įrodančių asmens tapatybę bei pasiÅ¡alino. Kviestas policijos ekipažas, kuris sulaikė T. R.. T. R. buvo suraÅ¡ytas AN protokolas pažeidus ANK 484 straipsnio 2 dalį, kadangi pakartotinai padarytas tokio pobÅ«džio administracinis nusižengimas. Taip pat T. R. buvo suraÅ¡ytas AN protokolas pažeidus ANK 505 straipsnio 1 dalį, kadangi praÅ¡omas nepateikė asmeninius tapatybės duomenis ar dokumentus, įrodančius asmens tapatybę bei pasiÅ¡alino. T. R. ant AN protokolo pasirašė ir parašė paaiÅ¡kinimÄ , kad gailisi dėl savo veiksmų. AN protokolas T. R. buvo įteiktas. AN protokolo suraÅ¡ymo metu buvo patikslinta T. R. faktinė gyvenamoji vieta – Kosmonautų g. 27, Vievis (b. l. 6).

Teismas, įvertinęs aptartų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad T. R. kaltė padarius ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad T. R. 2020 m. liepos 18 d. apie 12.45 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prašomas valstybės pareigūnui nepateikė asmens tapatybės duomenis ar dokumentus, įrodančius asmens tapatybę, bei bėgo nuo valstybės tarnautojo. Tokiu būdu mėgindamas išvengti administracinės nuobaudos dėl gėrimo alkoholinių gėrimų viešoje vietoje. T. R. veika pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai, kad T. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jo atsakomybę lengvina tai, kad kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta ir gailisi, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, administracine tvarka baustas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant T. R. minimaliÄ ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

T. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20119381307.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Beatričė Bakanauskaitė