8efb1309-d77b-47be-8da2-c071ffcc2eaa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                     Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.2.-914-957/2017                    Proceso Nr. 4-68-3-00193-2017-4                     Procesinio sprendimo kategorija: 7.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė : M. K. 2016 m. gruodžio 31 d., apie 10.40 val., Vilniuje, J. Kubiliaus g. 18, UAB „Eoltas“ paėmė 1 vnt. tepalų „Liqui Moly“, 52 Eur vertės, ir 1 vnt. grandinių „KN-110“, 20,50 Eur vertės, ir praėjo pro kasas už prekes, kurių bendra vertė 72,50 Eur, nesusimokėjęs. Taip M.

K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 108 straipsnyje, t. y. smulkiÄ vagystę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. į teismo posėdį neatvyko, nors jis buvo tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimÄ , turto pasisavinimÄ ar iÅ¡Å¡vaistymÄ , kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iÅ¡Å¡vaistyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

M. K. kaltę, padarius ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio M. K. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės bei jo paties paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, jog gailisi (b. l. 2). Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei jam suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: 2016 m. gruodžio 31 d. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2016 m. gruodžio 31 d., apie 10.40 val., UAB „Vilniaus Eoltas“ prekybos salėje asmuo bandė pavogti 1 vnt. tepalų „Liqui Moly“, 52 Eur vertės, ir 1 vnt. grandinių „KN-110“, 20,50 Eur vertės. Ä®vykis užfiksuotas vaizdo kameromis.

Prekės nesugadintos, grÄ Å¾intos į prekybÄ . Bendra prekių suma 72,50 Eur. Sulaikytasis prisistatė kaip M. (b. l. 3); policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 4); 2016 m. gruodžio 31 d. policijos pareigÅ«no T. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2016 m. gruodžio 31 d., apie 11.10 val. iÅ¡ VPK OVS gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, J. Kubiliaus g. 18, parduotuvėje „Eoltas“ sulaikytas vagis. Atvykus minėtu adresu iÅ¡ prekybos salės darbuoto perimtas asmuo – M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris slapta vagystės bÅ«du bandė pavogti prekių, kurių bendra suma 72,50 Eur, bet buvo sulaikytas.

M. K. su pažeidimu sutiko (b. l. 5). Pirmiau aptartuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja. M. K. pavogto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl nusižengimas laikytinas smulkia vagyste ir kvalifikuotinas pagal ANK 108 straipsnį. Pažymėtina, jog M. K. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 50 straipsnį. Nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo ANK, kurio 108 straipsnyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurio padarymÄ buvo numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų arba administracinis areÅ¡tas nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 108 straipsnio sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje, kadangi pastarojo pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, o ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio areÅ¡to nuobauda nenumatyta.

Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, M. K. padarytas pažeidimas, protokole kvalifikuotas pagal ATPK 50 straipsnį, perkvalifikuotinas pagal ANK 108 straipsnį ir teisena vykdytina pagal ANK. Teismas, skirdamas M. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (įvykdyta smulki vagystė, reali turtinė žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ tolimesniam realizavimui), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – gana jauno amžiaus, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ .

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkas gailisi padaręs administracinį nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, M. K. skirtina ANK 108 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas nežymiai virÅ¡ijantis vidurkį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsniu, 4 straipsniu, 5 straipsniu, n u t a r i a : M. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam dviejų Å¡imtų eurų (200 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 74000000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 16064359298 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                 Marijus Kursevičius