8efa7258-a99f-4cf4-9674-aed2f82845dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-543-932/2018 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02308-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6. (S) VILNIAUS miesto apylinkės TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos R. S. skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyr. specialistės 2018 m. rugsėjo 24 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-5707-2018 priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyr. specialistės 2018 m. rugsėjo 24 d. nutarimu R. S. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 418 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2018 m. kovo 28 d., apie 17.48 val., Radvilų g. 5, Vilniuje, pastatė automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto stovėjimo vietoje, kurioje Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011 m. liepos 13 d. sprendimu Nr. 1-127 taikoma vietinė rinkliava, ir iÅ¡ karto nesumokėjo vietinė rinkliavos nei į bilietų automatÄ , nei siųsdama trumpÄ jÄ mobiliojo ryÅ¡io žinutę.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. spalio 10 d. buvo gautas R. S. skundas dėl minėto nutarimo. Skundu R. S. praÅ¡o panaikinti nutarimÄ . Skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. spalio 15 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai R. S. 10 kalendorinių dienų terminÄ paÅ¡alinti skundo formos bei turinio trÅ«kumus, terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įteikimo dienos. Å i teismo nutartis R. S. 2018 m. lapkričio 3 d. buvo įteikta pasiraÅ¡ytinai. Nors pareiÅ¡kėjai R.

S. teismo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti pasibaigė 2018 m. lapkričio 13 d., tačiau teisme iki Å¡iol nėra gautas nei patikslintas pareiÅ¡kėjos skundas, nei jokie kiti praÅ¡ymai ar procesiniai dokumentai, susiję su skundo byla. ANK 626 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumus paÅ¡alina, laikoma, kad skundas paduotas Å¡io skundo pateikimo teismui dienÄ .

PrieÅ¡ingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui. Nagrinėjamu atveju R. S. pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 6 ir 7 dalimis, n u t a r i a : R. S. skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyr. specialistės 2018 m. rugsėjo 24 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-5707-2018 laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti skundÄ padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė