8efa44a2-e90f-4790-a3ba-9fd4b05d1df4 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-304-136/2014(Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00572-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.; 1.2.4.8.1.;1.2.5.4.                                                                          RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTeismoBaudžiamasis ĮsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 30 d. Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ , kuriameR.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kelmės r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinis iÅ¡silavinimas, nevedęs, reg. Kelmės r., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, anksčiau neteistas: 2012-12-07 Kelmės rajono apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d. ir vad. LR BK 38 str. baudžiamoji byla nutraukta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

R. A. 2014-07-11, apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)., konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,32 promilės), sugriebęs rankomis už kaklo savo artimam Å¡eimos nariui - sugyventinei R. J., jÄ smaugė, taip sukeldamas R. J. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Be to, jis 2014-07-11, apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,32 promilės), sakydamas, „kad ateikit čia greičiau, gausi į galvÄ bei geruoju nesibaigs", grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti J.

D. sveikatÄ , esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Å iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.                          Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-07-11 apie 16 val. 30 min., jam bÅ«nant svečiuose su sugyventine R. J. pas pažistamus J. ir E. D., tarp jo ir sugyventinės kilo tarpusavio konfliktas. BÅ«nant svečiuose R.

A. įtarė, kad R. J. gali turėti su E. D. meiles romanÄ . P. R. J. buvo išėjusi dviese su E. D. į laukÄ ir vėl sugrįžo i kambarį, kur jie visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Po to R. A., R. J. ir J. D. išėjo į laukÄ . Išėjus jiems į laukÄ R. A. sugriebė R. J. už kaklo ir jÄ smaugė. Po to J. D. pamačiusi visa tai mėgino atginti R. J.. Kai J. D. įsikiÅ¡o į jų tarpusavio konfliktÄ R. A. R. J. paleido ir supykęs, kad ji kiÅ¡asi į jų tarpusavio konfliktÄ pradėjo ant jos Å¡aukti, grasindamas, kad ateitų čia, kad jai geruoju nesibaigs.

Netrukus į laukÄ išėjo ir E. D., kuris ramino R. A., tačiau jam išėjus į laukÄ jie sukonfliktavo. E. D. sakė, kad R. A. nemuÅ¡tų R. J.. Kai E. D. išėjo į laukÄ , tuomet R. A. R. J. tempė už rankos, norėdamas įsodinti į automobilį. Konflikto metu su E. D. jie susistumdė. E. D. parvertė R. A. ant žemės ir laikė, jam smÅ«giavo tol, kol atvažiavo policijos pareigÅ«nai. R. A. labai gailisi dėl savo elgesio. (b. l. 32 ).Nukentėjusioji R. J. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2014 m. liepos mėn. 11 d., apie 13.00 val. ji kartu su sugyventiniu R.

A., atvyko į (duomenys neskelbtini). pas draugus E. ir J. D.. Atvykę jie gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 16.30 val. ji išėjo į namo kiemÄ parÅ«kyti. Tuo metu prie jos priėjo agresyviai nusiteikęs ir piktas sugyventinis R. A., stipriai sugriebęs jai už kaklo pradėjo smaugti, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Besigindama jį įspyrė R. A. į kojÄ ir jai pavyko iÅ¡trÅ«kti. Taip pat jai apsiginti padėjo ir J. D.. Tuo metu R. A. pradėjo pulti ant jų abiejų. Kadangi buvo labia iÅ¡sigandusi ji neprisimena, ar R.

A. grasino. Netruksu konfliktÄ pamatęs E. D., agresyvų R. A. prispaudė prie žemės namo kieme ir laikė iki tol, kol atvyko policijos pareigÅ«nai. R. A. yra labai pavydus, todėl jai pastoviai prikaiÅ¡ioja visokius vyrus. Ji su R. A. kartu gyvena apie 19 metų. Su juo turi 8 vaikus, (b. l. 9, 11)Nukentėjusioji J. D. parodė, kad 2014 m. liepos mėn. 11 d., apie 13.00 val. pas jÄ Ä¯ namus, adresu: (duomenys neskelbtini)., atvažiavo jos draugė R. J. su savo sugyventiniu R. A.. Jiems atvykus, jie kambaryje visi kartu gėrė alkoholinius gėrimus.

R. A. buvo įžūlus, susiplėšė savo marÅ¡kinėlius, jos vyrui E. D. siÅ«lė eiti pasimuÅ¡ti. R. A. iÅ¡gėręs bÅ«na agresyvus, neprognozuojamo bÅ«do, dažnai priekabiauja prie žmonos. Apie 16 val. 30 min. ji, R. J. ir R. A. išėjo į laukÄ parÅ«kyti, o kambaryje liko jos vyras. Išėjus į laukÄ R. ir R. liko prie namo, o ji nuėjo į laukÄ prie karvės. Praėjus maždaug 5-10 minučių, grįždama pamatė, kad RamÅ«nas A. R. J. laiko prispaudęs prie sienos, rankomis laiko suspaudęs kaklÄ ir jÄ smaugia.

Pribėgusi arčiau iÅ¡girdo, kad nuo smaugimo R. J. vos atgauna kvapÄ , blaÅ¡kosi, mėgina Å¡aukti, kad R. jÄ paleistų. Pamačiusi visa tai, ji atitraukė R. nuo R. ir tokiu bÅ«du jis jÄ paleido bei R. iÅ¡trÅ«ko. Po to, R. A. pradėjo pulti jau ant jų abiejų, grasindamas „kad ateikit čia greičiau, gausit į galvÄ bei geruoju jums nesibaigs". Dėl tokio R. A. elgesio ji buvo Å¡okiruota, iÅ¡sigandusi, bijojo, kad jis bÅ«damas įtūžęs realiai neatliktų grasinamų veiksmų. Nežinodama kaip nuraminti R.

A., ji pasakė savo sÅ«nui M. D., kuriam deÅ¡imt metų, kad nueitų į kambarį ir pakviestų jos vyrÄ E. D.. Išėjęs į laukÄ E. mėgino nuraminti R. A., tačiau jis spyrė jos vyrui į pilvo sritį, o Å¡is nuo smÅ«gio nuvirto. Po to, vyras atsistojęs, norėdamas nuraminti R. parvertė jį ant žemės ir laikė prispaudęs kol atvyks iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Dėl patirto smurto R. J. taip pat buvo labai iÅ¡sigandusi, visa drebėjo, buvo susijaudinusi. R. J. yra pasakojusi, jog ji dažnai kenčia nuo fizinio smurto, kurį, jos atžvilgiu, naudoja R.

A.. (b. l. 14)Liudytojas E. D. davė analogiÅ¡kus nukentėjusiosios J. D. duotus parodymus, patvirtindamas smurto atvejį R. J. atžvilgiu, bei papildė tai, kad tuo metu kai jis laikė ant žemės paguldytÄ R. A., Å¡is blaÅ¡kėsi, norėjo iÅ¡trÅ«kti, kandžiojo jam rankas, sukiojo pirÅ¡tÄ . Jis nenurimo iki kol atvyko policijos pareigÅ«nai. Jam vėliau žmona pasakojo, kad jiems išėjus į laukÄ ir bÅ«nant lauke, ji nuėjo prie karvės, o grįžtant pamatė, kad R. A. prispaudęs prie sienos, rankomis sugriebęs už kaklo smaugia R.

J.. Jo žmona mėgino atitraukti įtūžusį R. A. nuo R. J., tačiau tuo metu jis pagrasino žmonai susidorojimu, žmona buvo iÅ¡sigandusi. (b. l. 12).Be paties kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiųjų ir liudytojo parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.2014-07-11 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ir fotonuotraukos nustatyta, kad R. J. patyrė smurtÄ jai griebiant už kaklo. (b. l. 3-6)2014-07-12 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotokortelėse užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). (b.l. 7-8)2014-07-11 alkotesteriu ,,Lion alcometer 500“ atlikus asmens blaivumo testÄ R.

A. nustatytas 2,32 promilių girtumas. R. A. neteistas, 2012-12-07 Kelmės rajono apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d. ir vad. LR BK 38 str. baudžiamoji byla nutraukta. 2014-03-28 ikiteisminis tyrimas nutrauktas vad. LR BK 3 str. 1 d. 1 p. (b. 1. 38-43) administracine tvarka nebaustas (b. l. 44), psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 46-47).Ä®rodyta, kad R. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis, konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebęs rankomis už kaklo savo artimam Å¡eimos nariui - sugyventinei, jÄ smaugė, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Ä®rodyta, kad R.

A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes jis, konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti nukentėjusiosios sveikatÄ , esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad R.

A. nusikaltimų padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Prokurorė siÅ«lo R. A. už veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., skirti 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandas per mėnesį. Už veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d., skirti 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandas per mėnesį. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., skirti galutinę subendrintÄ â€“ 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį neatlygintinai dirbant 40 val. visuomenės labui.Kaltinamasis.

R. A. sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a: R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti jį 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigoti per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nubausti jį 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigoti per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., nubausti apėmimo bÅ«du subendrinta bausme - 9 (devyniais) mėnesiais viešųjų darbų. Ä®. R. A. per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigoti R.

A. per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., R. A. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-11, 17 val. 00 min. iki 2014-07-13, 16 val. 15 min., vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti karomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimÄ nesiartinti prie R.

J. bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Vidutė Micevičienė