8ef981c5-0294-48fc-ad8a-34d4e701fefb · Palangos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-144-668/2010Proceso Nr. 1-60-1-00340-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.; 2.10.1.4. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. spalio 13 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs Palangos miesto apylinkės prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Palangoje, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Palanga, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė : V. P. 2009 m. rugpjūčio 16 d. apie 05.45 val. Kretingos gatvėje, Palangoje, įsibrovęs į V.Jurgučio vidurinės mokyklos stadione buvusiÄ palapinę, pagrobė A. T. priklausančius daiktus: turistinę kuprinę „Vango“ 300 litų vertės, kurioje buvo džinsinės kelnės „Solid“ 250 litų vertės, rankÅ¡luostis „Life venture“ 25 litų vertės, Å¡ortai 100 litų vertės, marÅ¡kinėliai 100 litų vertės, marÅ¡kinėliai 100 litų vertės, marÅ¡kinėliai 100 litų vertės, marÅ¡kinėliai 100 litų vertės, marÅ¡kinėliai 50 litų vertės, apatiniai rÅ«bai 100 litų vertės, lietpaltis 150 litų vertės, vandeniui atsparios kelnės „Eudura“ 200 litų vertės, tualetiniai reikmenys 25 litų vertės, MP3 grotuvas IPod 500 litų vertės, knyga „Survival of the fittest“ 40 litų vertės, vaistinėlė 50 litų vertės, tuo nukentėjusiajam A.

T. padarydamas 2190 litų turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais V. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .Kaltinamasis V. P. savo kaltę pripažino pilnai, be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo (b.l. 39-41, 43, 45, 49) nusikalstama veika įrodyta įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, fotolentelėmis (b.l. 53-54, 55), nukentėjusiojo A. T. parodymais (b.l. 9-10), daiktų dokumentų pateikimo protokolais (b.l. 22, 50), daiktų apžiÅ«ros protokolais (b.l. 23-24, 25-28), kuriuose užfiksuota, kad V.

P. įsibrovė į V. J. vidurinės mokyklos stadione buvusiÄ palapinę ir pagrobė A. T. priklausančiÄ kuprinę, kurioje buvo daiktų už 2190 Lt. Pamatęs, kad kuprinėje vertingų daiktų nėra, jÄ paliko.Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis atlygino nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., n u s p r e n d ė V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už svetimo turto vagystę, įsibraunant į patalpÄ Â bei nubausti 5 MGL dydžio (650 litų) bauda.Bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Sumokėjus baudÄ , teismo raÅ¡tinei turi bÅ«ti pateikti tai patvirtinantys dokumentai.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, įdėtÄ Ä¯ paketÄ Nr. 2 ir saugomÄ prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; paketÄ Nr. 1 su rankų pirÅ¡tų pėdsakais, saugomÄ prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Raimundas Mikšta