8ef8630f-c8e2-4aaa-b853-50b42cd2f6d8 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -Byla Nr. II-09-621/2010Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 70.3. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 10 d.Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas,sekretoriaujant Lauritai Pocienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. T., nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios ir administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovui,raÅ¡ytinio proceso tvarka (be žodinio nagrinėjimo) nagrinėdamas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T.

T. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vado nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo, n u s t a t ė: T. T. 2009 m. lapkričio 16 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vado (toliau tekste ir Institucijos) nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 134 str. 2 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui už tai, kad jis 2009 m. spalio 26 d. 14 val. 20 min.

Raseinių m., Vilniaus g., vairavo automobilį „MB E270“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neužsisegęs saugos diržo, kai buvo jau baustas už tÄ patį pažeidimÄ . Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 202 p. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismui pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ (b.l.

37) administracinę bylÄ pagal jo skundÄ nutraukti, nes jis skundo atsisako bei nurodė, kad jam skundo atsisakymo pasekmės žinomos. Institucijos, priėmusios nutarimÄ ir suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo praneÅ¡imu. Pateiktame atsiliepime į skundÄ (b.l.

36) nurodė, kad su skundu nesutinka, teismo posėdyje nedalyvaus.Administracinėn atsakomybėn patraukto T. T. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas nutraukti administracinę bylÄ neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymu saugomų interesų, todėl raÅ¡ytinis praÅ¡ymas priimtinas ir administracinė byla nutrauktina. Administracinėn atsakomybėn patrauktam T. T. teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p., 102 str. 3 d., 106 str., teismas n u t a r ė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto T. T. atsisakymÄ nuo skundo priimti ir administracinę bylÄ Nr. II-09-621/2010 pagal administracinėn atsakomybėn patraukto T. T. skundÄ dėl 2009 m. lapkričio 16 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vado nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo, nutraukti, administracinėn atsakomybėn patrauktam T. T. atsisakius skundo.

Nutartis dėl administracinės bylos nutraukimo per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Žanas Kubeckas nuoraÅ¡as tikras