8ef78468-46bd-47a9-a9ed-e727a85de537 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudž   Administracinė byla Nr. A2.9-792-714/2014; proceso numeris 4-19-3-00747-2014-2;Procesinio sprendimo kategorijos: 41.6. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpj9čio 29 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174str., irn u s t a t ė :2014 08 13 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174str, dėl to, kad T.

R. 2014 08 11 apie 7.00val. (duomenys neskelbtini) namuose triukÅ¡mavo, iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais savo sutuoktinę J. R..Teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: J. R. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, asmens blaivumo testas, duomenys apie traukiamÄ administracinėn atsakomybėn asmenį.T. R. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, kuriame numatyta atsakomybė už veikas, padarytas vieÅ¡oje vietoje. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad konfliktas tarp sutuoktinių namuose, kurių negalima laikyti vieÅ¡a vieta.

P. U. įteikti teismo Å¡aukimo nepavyko, jos nurodytu adresu paÅ¡to siuntos grÄ Å¾intos teismui su atžyma „nežinomas“.Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, jog visais atvejais sprendžiant administracinės atsakomybės taikymo klausimÄ , turi bÅ«ti nustatyta asmeniui inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis, kuriÄ sudaro keturi organiÅ¡kai tarp savęs susiję objektyvieji ir subjektyvieji požymiai, jo sudėties elementai: objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė.

ObjektyviÄ jÄ pažeidimo pusę sudaro ATPK 174 straipsnio dispozicijoje nurodytų veiksmų, kurie galėtų bÅ«ti vertinami kaip nedidelis chuliganizmas, atlikimas. Kad bÅ«tų konstatuota ar patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis, pirmiausia turi bÅ«ti nustatyta, kad kaltininkas kėsinosi pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Byloje nenustatyta neabejotinų įrodymų, patvirtinančių T. R. veiksmuose ATPK 174 straipsnio sudėtį.

Kofliktuodamas su sutuoktine, su kuria kartu prieÅ¡ tai gėrė alų, savo namuose R. R. vieÅ¡osios rimties ir tvarkos nepažeidė, jo veiksmai nebuvo nukreipti pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ar aplinkinių žmonių rimtį. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta bylÄ nagrinėjant teisme, taip pat bylos raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad T. R. administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nepadarė, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250str. 1d. 1p, 287str. 1d. 2p., 2d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismasn u t a r i a :administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pradėtÄ prieÅ¡ T.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, nutraukti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                           JÅ«ratė LukÅ¡ienė