8ef7315a-bdc0-409e-96fa-2035daf7c78f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6963-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06100-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv.

Kaune, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnį, ir n u s t a t ė : K. M. 2016-08-17 apie 13.18 val., parduotuvėje “Šilas”, adresu Panerių g. 58, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes - 2 butelius degtinės “Absoliut” 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 33,98 Eur. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, K.

M. 2016-08-21 apie 18.55 val., prekybos centre “IKI”, adresu Varnių g. 38A, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes - 2 vnt. kavos “Jacobs” 500 g, kurių bendra vertė 10,98 Eur. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, K. M. 2016-08-22 apie 15.55 val., prekybos centre “IKI”, adresu Varnių g. 38A, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes - 2 vnt. kavos “Jocobs” 500 g, kurių bendra vertė 10,98 Eur. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, K.

M. 2016-08-21 apie 14.15 val., parduotuvėje “Šilas”, adresu Panerių g. 58, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes - 2 butelius degtinės “Absoliut” 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 33,98 Eur. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2016-08-17, 13.18 val.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir K.

M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1 t., b. l. 2), K. M. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (1 t., b. l. 2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, grÄ Å¾inimo aktas, darbuotojo paaiÅ¡kinimas, tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurių matyti, kad pastebėtas vyras paėmęs prekių ir paėjęs pro kasas nesusimokėjęs už jas, už kasų buvo sulaikytas (1 t., b. l. 3-6), asmens duomenys (1 t., b. l. 7-8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad K.

M. neturi galiojančių nuobaudų (1 t., b. l. 9-36), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2016-08-21, 18.55 val.ATPK 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir K. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (2 t., b. l. 1-2), K. M. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (2 t., b. l. 1), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurių matyti, kad sulaikytas K.

M. paėjęs pro kasas nesusimokėjęs už prekes (2 t., b. l. 3-4), informacija apie R. Å . (2 t., b. l. 5-10), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2016-08-22, 15.55 val.ATPK 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir K. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (3 t., b. l. 1-2), K. M. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (3 t., b. l. 1), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, tarnybinis praneÅ¡imas, darbuotojo paaiÅ¡kinimas, pakvitavimas, iÅ¡ kurių matyti, kad sulaikytas K.

M. paėjęs pro kasas nesusimokėjęs už prekes (3 t., b. l. 3-6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad K. M. neturi galiojančių nuobaudų (3 t., b. l. 7-11), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2016-08-21, 14.15 val.ATPK 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir K. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (4 t., b. l. 1-2), K.

M. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (4 t., b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, tarnybinis praneÅ¡imas, darbuotojo paaiÅ¡kinimas, grÄ Å¾inimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad sulaikytas K. M. paėjęs pro kasas nesusimokėjęs už prekes, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ (4 t., b. l. 3-6), informacija apie K. M. (4 t., b. l. 7-10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad K. M. neturi galiojančių nuobaudų (4 t., b. l. 11-15), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė keturis smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, kadangi pagrobė turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 31 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straispniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a :

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (keturi pažeidimai), ir:- už administracinį teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2016-08-17, 13.18 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2016-08-21, 18.55 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2016-08-22, 15.55 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2016-08-21, 14.15 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies nuostatas ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti:

ROIK: 16060605025, 16060722069, 16060752546, 16060716467.Baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.)