8ef66d7e-e267-4dfd-a3e9-584e8a1c0232 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-12632-775/2017Proceso Nr. 2-69-3-10872-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2; 3.5.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 5 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės J. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per filialÄ Lietuvoje, ir uždaroji akcinė bendrovė „Opila“.

Teismas n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti skolininkÄ S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja UAB „Opila“, į. k. 304420702, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per filialÄ Lietuvoje, naudai. 2016-10-25 skolininkas S. K. mirė, jo palikimÄ priėmė M.

K., kuri paveldėjimo teisę perleido UAB „Opila“. Teismas k o n s t a t u o j a :              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

             Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naujÄ jį skolininkÄ su iÅ¡ieÅ¡kotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. Civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui ar pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo Civilinio kodekso 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Be to, kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog vien faktas, kad palikėjo skolos iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, a priori nėra pagrindas laikyti įpėdinį informuotu apie tokias palikėjo skolas. Ä®pėdiniui yra svarbu žinoti apie palikėjo kreditorius, kad jis galėtų pasirinkti, kokiu bÅ«du priimti palikimÄ , taip nustatydamas atsakomybės turtu apimtis (Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1041-413/2013). Pagal Civilinio kodekso 5.63 straipsnio reglamentavimÄ informacijÄ apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ gali pateikti tiek patys kreditoriai, tiek jų įgalioti asmenys (CK 2.132 str. 2.137 str.), tarp jų ir asmenys pagal pavedimÄ (CK 6.756 str.), vykdantys skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ palikėjo turto, pvz. antstoliai.

Å iuo atveju Civilinio kodekso 5.63 straipsnio tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu Civilinio kodekso 5.63 straipsnio prasme laikytinas 2017-01-20 turto areÅ¡to aktų registre įregistruotas skolininko turto areÅ¡tas.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, jog antstolės J. Ž. kontoroje pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per filialÄ Lietuvoje, naudai. 2017-01-19 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog skolininkas S. K. 2016-10-25 mirė.

Turto areÅ¡to aktas suraÅ¡ytas 2017-01-20. Centrinės hipotekos įstaigos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad Testamentų registre yra įregistruotas palikimo priėmimo faktas, jog skolininko palikimÄ 2017-01-24 priėmė M. K., kuri 2017-02-01 paveldėjimo teisę perleido UAB „Opila“. Å iuo atveju antstolei priėmus patvarkymÄ dėl skolininko turto areÅ¡to ir jį įregistravus vieÅ¡ame registre, buvo pasiektas Civilinio kodekso 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolÄ , užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ , todėl UAB „Opila“ įgijus paveldėjimo teisę, įvyko materialinis teisių ir pareigų perėjimas.

Vykdymo procese mirus skolininkui, jis pakeistinas skolininko teisių ir prievolių perėmėja. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, antstolės praÅ¡ymas pakeisti skolininkÄ jo teisių perėmėja tenkintinas.Skolininko teisių bei prievolių perėmėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių bei prievolių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 596 straipsniu n u t a r i a :

             PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti skolininkÄ S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėja uždarÄ ja akcine bendrove „Opila“, į. k. 304420702.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Edita Å liumpienė