8ef644ed-02de-4877-b997-e2008e001739 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1646-862/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43754-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lindorff Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei J. R.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 735,59 EUR dydžio skolÄ , 184 EUR dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Omnitel“, 2006-10-17 sudarė mobilaus duomenų perdavimo įrengimo ir neÅ¡iojamojo kompiuterio įsigijimo lengvatinėmis sÄ lygomis prie telekomunikacinių paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis nemažiau kaip 36 mėnesius nuo susitarimo sudarymo dienos.

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl pradiniam kreditoriui liko skolinga 735,59 EUR.2011-12-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusiÄ skolÄ perleido ieÅ¡kovui. Kadangi pagal 2011-12-23 reikalavimo perleidimo sutartį pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui (naujajam kreditoriui), o atsakovė negrÄ Å¾ino gauto kredito, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas, perėmus iÅ¡ pirminio kreditoriaus materialųjį reikalavimÄ .

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsniu, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 735,59 EUR dydžio skolÄ ir 184 EUR dydžio palÅ«kanas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 919,59 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-12-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 21 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 735,59 EUR (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 59 centų) dydžio skolÄ , 184 EUR (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio delspinigius, 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (919,59 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-12-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21 EUR (dvideÅ¡imt vieno euro) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo UAB „Lindorff Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 `               Rasita Kurakienė