Legislator Case Law & Legislation
8ef4e9cd-4f29-440f-824f-4e2fbbf35d2e AI generated

8ef4e9cd-4f29-440f-824f-4e2fbbf35d2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8ef4e9cd-4f29-440f-824f-4e2fbbf35d2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13142-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11562-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4; 2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

8ef4e9cd-4f29-440f-824f-4e2fbbf35d2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniuje, vairavo automobilį „Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių. Taigi, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kadangi S. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimÄ jis pripažino ir gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13142-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11562-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4; 2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

S. K. 2016-08-28, apie 23.39 val., Nemenčinės pl. Vilniuje, vairavo automobilį „Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Å iais veiksmais S. K., pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Teismo posėdyje S. K. su padarytu teisės pažeidimu sutiko, nurodė, kad labai gailisi. Be paties S. K. prisipažinimo, pažeidimo faktÄ ir jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas ( b.l. 8), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9) ,kiti bylos duomenys, kurie patvirtina, kad S. K. 2016-08-28, apie 23.39 val., Nemenčinės pl.

Vilniuje, vairavo automobilį „Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių. Taigi, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kadangi S. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimÄ jis pripažino ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis – S. K. buvo baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemonių ir esant neblaiviam, iÅ¡vadų nepadarė. Teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant S. K. ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ artimÄ vidurkio dydžiui nuobaudÄ â€“ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų dyžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16060539752. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos LR Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Teisėjas                                                                                                           Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras