8ef475de-22bb-4e46-a731-44389e4f0768 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-959-409/2013Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01163-2013-4  Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.2.4.8.1; 2.10.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja A. K., iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-02-02 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiÄ ja, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. M. 2013 m. birželio 22 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, suduodamas iÅ¡ visų jėgų sugyventinei nukentėjusiajai V.

M. rankos delnu į kaktÄ ir taip jÄ pastumdamas, po suduoto smÅ«gio nukentėjusioji V. M. atsitrenkė į sienÄ ir susitrenkė nugarÄ , tokiu bÅ«du sukėlė sugyventinei nukentėjusiajai V. M. fizinį skausmÄ .A. M. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios parodymais ir kita bylos medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-06-22 apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje, tarp jo ir sugyventinės V.

M. įvykusio žodinio konflikto metu, supykęs jai sudavė vienÄ smÅ«gį rankos delnu į kaktÄ ir jÄ stÅ«mė. Ji po suduoto smÅ«gio atsitrenkė į sienÄ . Po to ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurių buvo pristatytas į Å iaulių miesto PK. Daugiau aplinkybių negali nurodyti dėl girtumo. Dėl Vitos sumuÅ¡imo nuoÅ¡irdžiai gailisi (23, 51 b. l.).Nukentėjusioji V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su sugyventiniu A. M. gyvena su pertraukomis jau 19 metų. Gyvena kartu bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2013-06-22 apie 15.30 val., sugyventinis Arvydas buvo pas kaimynus.

Apie 15.30 val. nuėjus iki kaimynų buto, adresu (duomenys neskelbtini), ir papraÅ¡ius raktų nuo savo buto, kartu su Arvydu išėjo į bendro naudojimo koridorių. Buto raktų reikėjo vaiko maistui iÅ¡ Å¡aldytuvo paimti, nes prieÅ¡ dienÄ buvo išėjusi su vaikais į tėvo butÄ , esantį tame pačiame name Nr.

30. Išėjus į bendro naudojimo koridorių tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Jis to konflikto metu sudavė jai vienÄ smÅ«gį rankos delnu į kaktÄ ir taip jÄ pastÅ«mė. Pastumta atsitrenkė į sienÄ ir susitrenkė nugarÄ ir kairį petį. Po to iÅ¡kart nubėgo į tėvo butÄ Nr. 30 ir iÅ¡ ten, paskambinusi bendrosios pagalbos telefonu, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jiems atvykus, paaiÅ¡kino, kad buvo sumuÅ¡ta sugyventinio A. M.. Taip pat nuėjo su pareigÅ«nu iki buto Nr. 60, kur ir toliau buvo Arvydas.

O pati su kitu pareigÅ«nu nuėjo iki savo buto, kur jam nurodė sumuÅ¡imo aplinkybes. Arvydas buvo nuvežtas į Å iaulių miesto PK. Arvydas smurtÄ jos atžvilgiu naudoja ne pirmÄ kartÄ . Tačiau anksčiau į policijÄ nesikreipdavo. Po Å¡io sumuÅ¡imo į medikus nesikreipė. Dėl Å¡io įvykio jai nei turtinė, nei neturtinė žala nepadaryta. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Å iuo metu A. M. atleido ir su juo gyvena. (12, 14-15 b. l.)IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2013-06-22 buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (5-7 b. l.).IÅ¡ 2013-06-22 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio M.

U. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto Nr. ROIK 0113000372892 matyti, jog atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ adresu (duomenys neskelbtini) policijÄ kvietusi V. M. nurodė, jog A. M. ranka trenkė jai į kairį petį (8-10 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo „Lion alkometer“ (serijos Nr. 18931) matyti, jog 2013-06-22 16.33 val. A. M. nustatytas 1,76 promilių girtumas (19 b. l.).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog A. M. kaltė visiÅ¡kai įrodyta.A. M. suduodamas iÅ¡ visų jėgų sugyventinei nukentėjusiajai V.

M. rankos delnu į kaktÄ ir taip jÄ pastumdamas, sukėlė V. M. fizinį skausmÄ , nes po suduoto smÅ«gio nukentėjusioji V. M. atsitrenkė į sienÄ ir susitrenkė nugarÄ , todėl Å¡i jo nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A. M. už nusikalstamos veikos padarymÄ skirti – 5 mėnesius viešųjų darbų, neatlygintinai per mėnesį dirbant 20 val. visuomenės labui.

A. M. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi sutinka ir praÅ¡o skirti mažesnį bausmės dydį.Skirdamas bausmę A. M. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ A.

M. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. A. M. baustas administracine tvarka, Pietinės policijos nuovados charakterizuojamas teigiamai, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A.

M. įstatyme numatytÄ , prokuroro siÅ«lomos trukmės viešųjų darbų bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u s p r e n d ž i a: A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį vieÅ¡aisiais darbais 5 mėnesiams, neatlygintinai per mėnesį dirbant po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, A.

M. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-06-22 iki 2013-06-23 ir A. M. laikyti atlikusiu dalį bausmės – 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę A. M. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (su įpareigojimu nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su V.

M. ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)).IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                   A.

K.