8ef3b1ca-4ae9-45a4-804e-d2fb00e02165 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-1380-749/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01072-2012-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 25 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

P.,iÅ¡nagrinėjęs J. P., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012 m. vasario 2 d., apie 13.30 val. J. P. nepilnametis sÅ«nus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), prie „Cido“ arenos esančioje autobusų stotelėje, Panevėžyje sudavė kumščiu vienÄ kartÄ A. V., gim. (duomenys neskelbtini), į nosį. J. P. nepanaudojo laiku tėvų valdžios ir neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui tinkamo elgesio taisyklių.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. J. P. paaiÅ¡kino, kad su sÅ«numi buvo pakalbėta, tačiau sÅ«nus visas aplinkybes jai aiÅ¡kino kitaip, nei suraÅ¡yta protokole, tai yra kad jis tik gynėsi nuo A. V., kai Å¡is stotelėje jam iÅ¡ užpakalio apkabino kaklÄ ir nepaleido, ir gindamasis alkÅ«ne sudavė A. V. į veidÄ . J. P. sÅ«naus L. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas, už kurį atsakinga motina, įrodytas byloje esančiais įrodymais: iÅ¡ nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nukentėjusiojo A.

V., taip pat M. Z. ir L. P. paaiÅ¡kinimų matyti, kad dėl A. V. užpuolimo ir sužalojimo yra kaltas L. P. su M. Z., kuriam M. Z. dėl mažareikÅ¡mės priežasties sudavė A. V. per veidÄ , paskui palaukė A. V., iÅ¡einančio iÅ¡ bibliotekos, jį apmėtė sniego gniūžtėmis, paskui jį bėgantį nusivijo iki autobusų stotelės, paskui jam ginantis ir tuo apglėbus L. P. kaklÄ , M. Z. sudavė smÅ«gius A. V. į kÅ«nÄ , o jau iÅ¡silaisvinęs L. P., tai yra kai prieÅ¡ jį jau buvo nebenaudojama prievarta, sudavė A.

V. į veidÄ , padarydamas sužalojimus. Pažeidimas taip pat įrodytas VÅ Ä® „Respublikinės Panevėžio ligoninės“ pažyma, tarnybiniais praneÅ¡imais. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

J. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo motinos valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui teisingo elgesio taisykles, neužkirto kelio teisės pažeidimui.Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai J. P. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę – į tai, kad nebausta, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J.

P. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :               J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.               Teisėjas                                                                                                                      Vytautas KrikščiÅ«nas