8ef2d09d-1f25-43cf-8809-b9f48b9517ec · Kauno apylinkės teismas

NrNr. PK-1886-917/2015Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00081-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2. 8.1.1; 1.2.8.2.1.; 2.9.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.liepos 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, susipažinusi A. Č. skundu dėl privataus kaltinimo, n u s t a t ė : Skunde nurodyta, jog 2015-06-22 apie 20.30 val. adresu: (duomenys neskelbtini) būnant namuose, garaže, atėjo pilietis S. K. su dviem iš matymo pažįstamais vyriškiais, ir pareiškė pretenzijas dėl ant duobių Spaustuvės gatvėje užpilto smėlio.

PapraÅ¡ius pilietį iÅ¡eiti iÅ¡ garažo, spyrė tris kartus į garaže stovintį jo automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2006 m., tuo subraižydamas deÅ¡inės pusės galinį sparnÄ , galines dureles ir galinių durelių atidarymo rankenėlę, dėl subraižymų padaryta apie 500 Eurų turtinė žala. Bandant iÅ¡varyti pilietį iÅ¡ garažo, trenkė jam į veidÄ . Vėliau pasiėmus MRT Sony Xperia Zl 2014m. IMEI: (duomenys neskelbtini) pradėjo filmuoti, o pilietis S. K. trenkė per telefonÄ , kuris iÅ¡krito kieme ant akmenukų, susibraižė priekinis stiklas ir dėklo galinis dangtelis, dėl Å¡io įvykio patyrė apie 100 Eurų turtinę žalÄ .

Nukentėjusiojo – privataus kaltintojo skundas yra procesinis dokumentas, kurio pagrindu pradedamas privataus kaltinimo procesas, pagal jame suformuluotÄ kaltinimÄ byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės pakeisti negali. Vadovaujantis LR BPK 408 str. 1 d. privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusÄ . Tai reiÅ¡kia, jog Å¡io pobÅ«džio bylose įrodinėjimo pareiga tenka privačiam kaltintojui, todėl įrodymus renka ir juos teikia teismui nukentėjusysis.

Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnyje išvardintos nusikalstamos veikos, dėl kurių pradedamas procesas privataus kaltinimo tvarka. Skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d.).Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. išvardintų reikalavimų.

Skunde nenurodytas nusikalstamos veikos baudžiamojo kodekso straipsnis, kuria A. Č. kaltina S. K.. A. Č. savo skunde nurodo, jog asmenys, galintys patvirtinti pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes – du iÅ¡ matymo pažįstami asmenys, tačiau nenurodo jų vardų, pavardžių, gyvenamosios vietos adreso, asmens duomenų. Nors dėl Å¡ios nusikalstamos veikos A. Č. kreipėsi su pareiÅ¡kimu į policijos įstaigÄ , 2015-06-23 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pareiÅ¡kėjas galėjo pateikti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens S. K. asmens duomenis (asmens kodÄ ), tačiau nepateikė.

Skundas pateiktas dviem egzemplioriais, prie skundo yra pridėtos kopijos tik po 1 egzempliorių, be to, kopijos nėra patvirtintos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Dėl Å¡ios priežasties A. Č. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kėjui, jog iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, skundas gali bÅ«ti pateiktas teismui pakartotinai. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str., 440 str. 2 d., teismas,                                 n u t a r i a: atsisakyti priimti A.

Č. skundÄ ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Sigita MeÅ¡kauskienė