8ef26f70-da3e-4cce-92c2-2acd29c0aeda · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-703-795/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27577-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė,sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujanti prokurorei L. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl 2016 m. balandžio 20 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo. Teismas n u s t a t ė : 2016 m. balandžio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. Š. (asm. dok. V. Š.) pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 63 straipsnio 4 dalimi, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kaltinamojo V. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. gegužės 17 d., 16.30 val., iki 2015 m. gegužės 19 d., 14.22 val. (dvi dienos). Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 15 d. 2017 m. gruodžio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, jog 2015 m. gegužės 19 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu V.

Å . paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, kurios nebuvo panaikintos priėmus 2016 m. balandžio 20 d. nuosprendį. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis).

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti kardomųjų priemonių – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimo, skirtų V. Å . 2015 m. gegužės 19 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu, panaikinimo klausimÄ .Nustatyta, kad 2015 m. gegužės 19 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu V. Å . buvo paskirtos trys kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas (b. b.

Nr. 1-310-795/2016, t. 2, b. l. 152-153, 154, 155). Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. sausio 18 d. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorės V. P. nutarimu kardomoji priemonė – V. Å . dokumentų paėmimas panaikinta, tačiau apie šį sprendimÄ Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyriui nepraneÅ¡ta (t. 2, b. l. 159-160). Priimant 2017 m. balandžio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį nepasisakyta dėl V. Å . skirtų kardomųjų priemonių – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti bei įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje, panaikinimo.

Atsižvelgiant į tai, jog priimant 2017 m. balandžio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį nespręstas klausimas dėl V. Å . skirtų kardomųjų priemonių – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti ir įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje panaikinimo, BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė teismui paÅ¡alinti nuosprendžio vykdymo metu kilusius neaiÅ¡kumus bei iÅ¡spręsti kardomosios priemonės panaikinimo klausimÄ , todėl nuosprendžio vykdymo metu kilę neaiÅ¡kumai paÅ¡alintini, 2017 m. balandžio 20 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu V.

Å . paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, panaikinamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniais, n u t a r i a : Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti V. Å . (asm. dok. V. Å .) 2015 m. gegužės 19 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje.PraneÅ¡ti Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriui apie 2016-01-18 prokuroro priimtÄ nutarimÄ panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Kristina Baškienė