8ef2181c-b62e-4d27-9455-2a4ea83e7975 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1008-284/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00754-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.5; 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 28 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 3999,59 Eur skolos, 23,47 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios sudaro 92,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 198,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas A. G. su pirminiu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016-10-05 sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 2369043, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinis kreditorius sutartį 2017-04-05 nutraukė. Likusi skola – 3999,59 Eur. Kadangi pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties nuostatas paskolos gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ , todėl atsakovas turi sumokėti 23,47 Eur dydžio delspinigius.

Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, sudarytos tarp ieÅ¡kovo ir pradinio kreditoriaus UAB „IPF Digital Lietuva“, pagrindu į atsakovo įsiskolinimÄ reikalavimo teises įgijo ieÅ¡kovas. Atsakovas buvo ragintas atsiskaityti, tačiau į raginimus nereagavo ir sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Teismas k o n s t a t u o j a: Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, Vartojimo paskolos sutarties, praneÅ¡imų, Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ gyventojų registro, nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ su atsakovu A. G. 2016 m. spalio 5 d. sudarė terminuotÄ â€“ 1080 dienų terminui Vartojimo kredito sutartį Nr. 2369043, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 2000,00 Eur dydžio kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje numatyta tvarka ir sÄ lygomis – mokant kasmėnesines įmokas.

Tačiau atsakovas tinkamai savo sutartinių prievolių nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, pagal sutartį mokėtinų palÅ«kanų nesumokėjo. Kadangi atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ 2017 m. balandžio 5 d. sutartį nutraukė. Kaip matyti iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktos Reikalavimo perleidimo sutarties, pradinis kreditorius reikalavimo teises perleido ieÅ¡kovui, kuris informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ (CK 6.109 str.) bei paragino įsiskolinimÄ sumokėti.

Tačiau byloje duomenų, kad atsakovas su kreditoriumi atsiskaitė, nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Prievolės samprata numato, kad viena teisinio santykio Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Be to, skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas netesybas, palÅ«kanas (CK 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.), kurios tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkinamas visiškai. Iš atsakovo A. G. ieškovui priteistina 3999,59 Eur skolos, 23,47 Eur delspinigių, 5 procentai metinių procesinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (4023,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-09-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovo A.

G. ieÅ¡kovui yra priteistinos jo patirtos ir įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 91,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä bei 198,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3999,59 Eur (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 59 centus) skolos, 23,47 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus ir 47 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (4023,06 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 91,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (84 centus) iÅ¡laidų už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä bei 198,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė Vilnius, A.GoÅ¡tauto g. 8, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000.Atsakovas A.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Rima Volikienė