8ef18005-0cc4-4f63-930d-4945f2fc02a0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-181-633/2012Procesinių sprendimų kategorijos – 48.5; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ2012-02-15,Vilkaviškis             Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn R.

N. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. N. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :             R. N., 2011-12-31 apie 23.30 val., augindamas nepilnametį sÅ«nų E. N., gim. 1996-07-23, panaudojo jam savo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai Å¡io vaiko interesams, neblaivus paliepdamas sÅ«nui nuvežti Å¡eimos automobiliu jį į kitÄ kaimÄ , dėl to nepilnametis pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas tam specialios teisės, kelyje jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apvirto.

             Tokiu bÅ«du R. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.             Traukiamas atsakomybėn R. N. byloje raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime yra visiÅ¡kai pripažinęs savo kaltę, kad davė nepilnamečiui sÅ«nui nurodymus, prieÅ¡ingus jo paties interesams, taip pasielgė dėl savo neblaivumo, taip pat yra iÅ¡reiÅ¡kęs gailėjimÄ si ir pažadÄ to nekartoti (b.l. 1).              Traukiamo atsakomybėn R.

N. kaltė be jo pačio rašytinio paaiškinimo byloje yra įrodyta ir rašytiniais įrodymais : 2012-01-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1399299-12, 2012-01-05 policijos nutarimu nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos nepilnamečiui, E. N. rašytiniu paaiškinimu.             R. N. tiesiogiai tyčia aktyviais veiksmais pasireiškusi veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.             Traukiamo atsakomybėn R.

N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo girtumÄ teisės pažeidimo įvykio metu, kuris, kaip pripažino ir pats R. N., tiesiogiai sÄ lygojo ir lėmė neteisėtÄ jo elgesį nepilnamečio atžvilgiu.             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad R. N. Å¡eimoje augina ir iÅ¡laiko 3 nepilnamečius vaikus, galiojančių teistumų ar administracinių nuobaudų neturėjo, dirba nuolatinį darbÄ , jam paskirtina vienintelės rÅ«Å¡ies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :             R.

N., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                          Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis            Â