8ef0fc85-d136-43fa-a9c3-7edb64b5b8df · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1155-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00961-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S)                                                                                       45.4.7.; 52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 19 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Z. (A. Z.),iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., n u s t a t ė :

A. Z. 2015-08-04 apie 15.45 val., Å venčionių r. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės ir neblaiviems, vairavo jam priklausantį automobilį „VW Passat“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 1,59 promilės su 1,7 procentų paklaida) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.A. Z. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad labai gailisi jį padaręs, automobilį vairavo, nes asmuo, kurį jis paprašė vairuoti jo automobilį, bijojo pervažiuoti duobę.

Jis tik trumpam atsisėdo pavairuoti automobilį. Jis pats automobilio nevairuoja, visÄ laikÄ papraÅ¡o, kad pavairuotų teisę vairuoti turintis asmuo. Ruošėsi lankyti vairavimo kursus. Prašė paskirti baudÄ ir iÅ¡dėstyti jos mokėjimÄ .A. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), blaivumo testo kvite (b.l. 3), VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės SS jaunesniojo specialisto V. Savickio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 4), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

5) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad A. Z., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės jÄ vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 129 str. Skiriant A. Z. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau buvo nubaustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudÄ , virÅ¡ijančiÄ sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

A. Z. prašė, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dvejiems metams. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turinę padėtį - gauna nedidelį darbo užmokestį, į sankcijoje numatytos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas. Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 286 str., 287 str., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a : A. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų dydžio bauda.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai mėnesių, kiekvienÄ mėnesį, pradedant nuo 2015-10-01, sumokant po vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė