8ef078e4-eea5-466f-bcf2-45ceaa12d944 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1130-173/2016      Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00918-2015-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) „Valaura“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo B. B. įmonei, n u s t a t ė : UAB „Valaura“ kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo B.

B. įmonei ir nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2011-09-12 sprendimu Nr. 2-5215-115/2011 ieÅ¡kovui BADB „Balticums draudimas“ iÅ¡ atsakovo B. B. įmonės priteita 1021,38 Eur (3526,63 Lt) skolos ir delspinigių, 54,14 Eur (186,94 Lt) procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidų, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1021,38 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-04-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2015-11-19 skolos ir palÅ«kanų likutis sudaro 1358,09 Eur. 2015-02-10 BADB „Balticums draudimas“ bankroto administratorius UAB „Verslo konsultantai“ ir UAB „Valaura“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria perleido reikalavimo teisę į B.

B. IÄ® skolÄ , delspinigius bei palÅ«kanas. Vilniaus apygardos teismo 2015-06-16 nutartimi Nr. 2-5215-115/2011 civilinėje byloje pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BADB „Balticums draudimas“ buvo pakeistas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Valaura“. 2014-09-10 antstolis M. L. priėmė patvarkymÄ grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. B. B. įmonei buvo iÅ¡siųstas įspėjimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuris 2015-08-11 įteiktas įmonės vadovui S. B..

Mokėjimai atlikti nebuvo. Yra pagrindas manyti, jog atsakovas yra nepajėgus vykdyti savo turtines prievoles. B. B. įmonė skolinga ir kitiems kreditoriams, tame tarpe skola VSDFV sudaro 1433,27 Eur. Ä®monėje darbuotojų nėra, įmonė veiklos nevykdo. Tikėtina, kad bendra kreditorių reikalavimų atsakovui suma virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto ir atsakovui priklausančio turto vertės. B. B. įmonė pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodo, jog įmonė nuo 2009 metų spalio mėnesio veiklos nevykdo, jokių pajamų neturėjo.

Dėl skolos SODRAI įmonės veikla nebuvo laikinai sustabdyta, įmonė turi įsiskolinimus kreditoriams. Ä®monė turto ir skolininkų neturi. PareiÅ¡kimas tenkintinas.            Lietuvos Respublikos (toliau LR) Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.             IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, jog B.

B. įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-01-25 duomenimis sudarė 1433,27 Eur. 2016-01-25 VĮ Registrų centro išrašo duomenimis įmonės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš 2016-01-25VĮ „Regitra“ LR kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad įmonės vardu buvusi registruota viena transporto priemonė yra išregistruota (b.l. 38-40). Iš įmonės yra vykdomi išieškojimai (b.l. 17-18). Įmonė nesumoka teismo sprendimu priteistų sumų.

Finansinės atskaitomybės dokumentų įmonė neteikė. Ä®monė debitorių neturi, veiklos nevykdo, pajamų neturi.             Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovas yra nemokus, o tai yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str., 9 str. 7 d. 1 p.). IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nes įmonė turto neturi. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str.3 d.). Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d.

įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (toliau – programa), sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Atsižvelgiant į tai, B. B. įmonės bankroto administratoriumi skirtina (adresas korespondencijai - Aludarių g. 2-25, Vilnius). Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA421).Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo (Individualių įmonių įstatymo (toliau – IĮĮ) 2 str. 1 d.).

Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalies nuostatÄ , jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens (taigi ir individualios įmonės) įmonės turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis (savininkas). Å ios nuostatos reiÅ¡kia, kad, nors individuali įmonė ir jos savininkas yra atskiri civilinių teisinių santykių subjektai, galintys savarankiÅ¡kai prisiimti prievoles ir už jas atsakyti, tačiau individualiai įmonei neturint pakankamai turto atsiskaityti už savo skolas, už jas turi atsiskaityti savininkas savo asmeniniu turtu ir jam tenkančia bendrosios jungtinės nuosavybės turto dalimi.

Atsižvelgiant į tai, B. B. įmonės bankroto byloje bendraatsakove trauktina ir Å¡ios įmonės savininkė B. B. (CPK 43 str. 2 d.)(b.l. 21).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p.,              n u t a r i a :             1. Ä® civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB “Valaura“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei B.

B. įmonei bendraatsakove įtraukti B. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).

2. IÅ¡kelti bankroto bylÄ IÄ® B. B. įmonei (juridinio asmens kodas 135632021, registracijos adresas P.Plechavičiaus g. 15-32, Kaunas).

3. Bankrutuojančios B. B. įmonės administratoriumi paskirti MiroslavÄ VrublevskajÄ (adresas korespondencijai - Aludarių g. 2-25, Vilnius). Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA421.4. AreÅ¡tuoti B. B. įmonės (juridinio asmens kodas 135632021) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.5. Uždrausti B. B. įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

             6. Nustatyti 45 dienų terminÄ B. B. įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.              7. Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovui, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.8.

B. B. įmonės valdymo organams nustatyti 10 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                Leonas Jachimavičius