Legislator Case Law & Legislation
8eef824b-67f2-442d-ad7f-dc48c4682df7 AI generated

8eef824b-67f2-442d-ad7f-dc48c4682df7 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 8eef824b-67f2-442d-ad7f-dc48c4682df7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-410-443/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00301-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 26 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. B. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 1 dalį. Teismas nustatė:

Legislator headnote

AI generated

8eef824b-67f2-442d-ad7f-dc48c4682df7 · Å akių rajono apylinkės teismas: kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), Å¡aukimo Å¡aknelė (b. l. 3), D. B. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-410-443/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00301-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 26 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. B. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 1 dalį. Teismas nustatė:

             D. B. 2017 m. spalio 3 d. 9 val. Å aulių g. 4, Å akių m., gavęs pasiraÅ¡ytinai Å¡aukimÄ atvykti į Å akių rajono policijos komisariatÄ 2017 m. spalio 3 d. 9 val. be jokios pateisinamos priežasties neatvyko. Dėl neatvykimo neinformavo pareigÅ«no, pas kurį turėjo atvykti, taip pat nepateikė svarbių priežasčių, dėl kurių negalėjo to padaryti. Å iais savo veiksmais D. B., nevykdydamas teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ , padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 506 straipsnio 1 dalyje.

Už minėtÄ administracinių nusižengimų kodekso straipsnį D. B. buvo baustas 2017 m. balandžio 29 d., todėl pažeidimas yra padarytas pakartotinai.             D. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. D. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime su padarytu pažeidimu sutiko, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.             D.

B. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), šaukimo šaknelė (b. l. 3), D. B. paaiškinimas raštu (b. l.

4) ir kita administracinės bylos medžiaga.Administracinio nusižengimo protokole D. B. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį, kadangi jis nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ . Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusižengimÄ ; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų nusižengimo pobÅ«dį, į D. B. asmenybę –administracine tvarka aÅ¡tuonis kartus baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymÄ , teistas, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtina vidurkio dydžio piniginė bauda. Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 1 dalyje ir skirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 17073295127. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                      Arturas Rauktys