8eeefe92-3473-44d4-8258-e4c91cda1296 · Å iaulių apylinkės teismas

? Teikimo Nr. T-1404-1002/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-36-1002/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08530-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis, sekretoriaujant I. K., dalyvaujant prokurorui S. D., Lietuvos probacijos tarnybos atstovei O. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Ž.

M., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Ž. M. Š. apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnį (2 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), ir bausmes subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 27 d. ir 2019 m. rugsėjo 20 d. baudžiamaisiais įsakymais skirtomis bausmėmis, skirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 8012,80 Eur bauda.

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, skiriant įpareigojimus dirbti arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje; per 1,5 metų, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ 4491,79 Eur turtinę žalÄ ; bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 5 val., iÅ¡skyrus jei nebÅ«nama namuose dėl darbo; nevartoti alkoholinių gėrimų bei uždraudžiant bÅ«ti privačių juridinių asmenų vadovu. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2020 m. birželio 26 d. nutartimi atmetė Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam Ž.

M. panaikinimo. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2020 m. spalio 19 d. nutartimi pakartotinai atmetė Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam Ž. M. panaikinimo. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2021 m. liepos 12 d. nutartimi nuteistajam Ž. M. Å . apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirto teismo įpareigojimo atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ 4491,79 eurų turtinę žalÄ terminÄ pratęsė iki 2022 m. spalio 31 d. 2021-11-24 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose pakartotinai gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Ž.

M.. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam Ž. M.. Prokuroras prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nuteistasis Ž. M. prašė teikimÄ atmesti, paaiÅ¡kino, kad mažoji bendrija (MB ,, (duomenys neskelbtini)“) veiklos nevykdo. Dėl neblaivumo gali nurodyti tik tiek, jog tada buvo žmonos gimtadienis ir ta proga iÅ¡gėrė Å¡ampano. Žalos neatlygino, nes pernai rudenį dirbdamas nukrito nuo kopėčių ir nebegali dirbti.

Jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau senoje byloje. Žalos neturėjo galimybės atlyginti, tačiau jei nepasveiks iki kitų metų spalio 31 d., tai parduos butÄ ir tada žalÄ atlygins. Iki Å¡iol buto nepardavė, nes jo sÅ«nus yra su negalia, o su juo gyventi vieno kambario bute bÅ«tų sudėtinga. Teikimas tenkintinas. Remiantis teismų praktika, svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobÅ«dis turi parodyti jo nenorÄ taisytis ir turi sudaryti pagrindÄ teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus.

IÅ¡ asmens bylos matyti, jog Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. sausio 2 d. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo (priežiÅ«ros) termino pabaiga – 2022 m. gruodžio 27 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Ž. M. policijos pareigÅ«nų 2020 m. sausio 13 d. 2:35 val., 2020 m. sausio 20 d. 2:29 val., 2020 m. kovo 5 d. 2:14 val., 2020 m. balandžio 20 d. 00:10 val. buvo nerastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 5 val., iÅ¡skyrus, jei nebÅ«nama namie dėl darbo.

Dėl minėtų pažeidimų Ž. M. Probacijos tarnybos buvo įspėtas tris kartus. Po kiekvieno fiksuoto pažeidimo Ž. M. papildomai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, bei teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo. Ž. M. 2020 m. birželio 1 d. 2:20 val. policijos pareigÅ«nų buvo nerastas namuose, tuo pakartotinai pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 5 val., iÅ¡skyrus, jei nebÅ«nama namie dėl darbo. Probacijos tarnyba dėl minėtų pažeidimų 2020 m. birželio 22 d. teikimu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo Ž.

M. Å . apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2020 m. birželio 26 d. nutartimi netenkino 2020 m. birželio 22 d. Probacijos tarnybos teikimo. 2020 m. liepos 31 d. 4:48 val. Ž. M. telefonu neatsiliepė policijos pareigÅ«nams, nors individualaus darbo metu Ž. M. ne kartÄ buvo nurodyta bÅ«ti pasiekiamam telefonu nuo 21 val. iki 5 val., tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 5 val., iÅ¡skyrus, jei nebÅ«nama namie dėl darbo. 2020 m. rugsėjo 14 d. 00:20 val. Ž. M. telefonu neatsiliepė policijos pareigÅ«nams, tuo pakartotinai pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 5 val., iÅ¡skyrus, jei nebÅ«nama namie dėl darbo. 2020 m. rugsėjo 25 d. 23:23 val.

Ž. M. probacijos pareigÅ«nų buvo nerastas namuose, telefonu paaiÅ¡kino, kad su Å¡eima iÅ¡vykęs į Å ., tuo pakartotinai pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 5 val., iÅ¡skyrus, jei nebÅ«nama namie dėl darbo. Probacijos tarnyba dėl minėtų pažeidimų 2020 m. spalio 9 d. teikimu kreipėsi Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo Ž. M. Å . apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2020 m. spalio 19 d. nutartimi netenkino 2020 m. spalio 9 d.

Probacijos tarnybos teikimo. 2000 m. liepos 19 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus dėl probacijos sÄ lygų termino pratęsimo Ž. M., nes jis buvo teismo įpareigotas - per 1,5 metų, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ 4491,79 eurų turtinę žalÄ (iki 2021 m. birželio 27 d.). Dėl nedarbingumo ir mažų pajamų Ž. M. atlyginti žalos neturėjo galimybės. Å iaulių apylinkės teismas Å iaulių rÅ«mai 2021 m. liepos 23 d. nutartimi Ž.

M. paskirto teismo įpareigojimo atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ 4491,79 eurų turtinę žalÄ terminÄ pratęsė iki 2022 m. spalio 31 d. IÅ¡ Valstybinės įmonės Registrų centro buvo gautas 2021 m. lapkričio 10 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro trumpasis iÅ¡raÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad Ž. M. nuo 2021 m. birželio 25 d. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, tuo jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - uždrausta bÅ«ti privačių juridinių asmenų vadovu. 2021 m. lapkričio 12 d. 21.25 val.

Probacijos tarnybos pareigÅ«nams nuvykus į Ž. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ jam nustatė 1,58 promilių girtumÄ , tuo jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti alkoholinių gėrimų. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ 2020 m. sausio 10 d. Ž. M. buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (63 balai iÅ¡ galimų 99 balų). Pakartotinai įvertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Å½. M. buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (77 balai iÅ¡ galimų 99 balų).

Ž. M. pagal duomenų Å¡altinius 2021 m. sausio 16 d., 2021 m. rugsėjo 1 d„ 2021 m. rugsėjo 27 d., 2021 m. spalio 14 d padarė administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, 96 straipsnio 2 dalį, 45 straipsnio 1 dalį, 160 straipsnio 1 dalį. Ž. M. Å . apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato 2021 m. rugsėjo 6 d. pripažintas įtariamuoju padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalyje.

Ž. M. Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Å iaulių apygardos valdybos 2021 m. spalio 8 d. pripažintas įtariamuoju padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis Ž. M. piktybiÅ¡kai nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų, bendrųjų probuojamojo pareigų, kas rodo jo piktybiÅ¡kÄ ir atsainų požiÅ«rį į teismo paskirtų sÄ lygų vykdymÄ , paskirtos bausmės ignoravimÄ .

Visų aukščiau nurodytų duomenų visiÅ¡kai pakanka padaryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų. Teismas skirdamas bausmės vykdymo atidėjimÄ , iÅ¡reiÅ¡kė didelį pasitikėjimÄ probuojamajam, tikintis, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, tačiau toks jo elgesys leidžia pagrįstai manyti, kad teismo skirti įpareigojimai nėra efektyvus bÅ«das, siekiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio įtvirtintų tikslų.

Vykdant probacijÄ nuteistojo veiksmai nerodo, kad jis dėtų pastangas keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , norÄ elgtis pagal visuomenėje priimtas taisykles bei akivaizdžiai ignoruoja jam taikytus įpareigojimus. Ä®vertinęs ankščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas priėjo iÅ¡vados, kad paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik realiai atliekant bausmę. Nuteistajam iÅ¡ties buvo suteikta galimybė pateisinti jam iÅ¡reikÅ¡tÄ pasitikėjimÄ , tačiau jis elgėsi prieÅ¡ingai: nesilaikė įpareigojimo bÅ«ti privačių juridinių asmenų atstovu; darė administracinius nusižengimus; nebuvo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus; nesumokėjo nuosprendžiu skirtos baudos.

Praeityje teistas 11 kartų. Tokiu neatsakingu savo elgesiu nuteistasis nepaliko galimybės toliau juo pasitikėti, todėl teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir Ž. M. siųstinas atlikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-11-29 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam Ž.

M. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, dienos. Ä® konkrečiÄ pataisos įstaigÄ , nustatytÄ Kalėjimų departamento, nuteistÄ jį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumÄ , visuomenės saugumÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, nuteistojo sveikatÄ , psichologines savybes, amžių, darbingumÄ , turimÄ specialybę ir požiÅ«rį į darbÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Mantas Liesis