8eeedd57-7a9d-4da8-9d0a-ddd3002d438e · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-223-829/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00152-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. D.,iÅ¡nagrinėjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

D. D. 2015 m. kovo 7 d., 2 val. 55 min. Šakių r. sav., kelias (duomenys neskelbtini) 8,1 km, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – nustatytas 1,37 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra. D. D. šia veika pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.D. D. visiškai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Patvirtino, kad vairuotas automobilis priklauso jam, tik nėra įstatymų nustatyta tvarka perregistruotas. Nurodė, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, darbo biržoje nėra registruotas, jokių nedarbo iÅ¡mokų negauna, savo turto neturi, todėl praÅ¡o skiriamÄ baudÄ , kuris bus didelė, pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes neturės iÅ¡ ko baudos sumokėti. Yra sveikas, darbingas ir sutinka paskirtÄ baudÄ atidirbti vieÅ¡aisiais darbais.Be paties prisipažinimo, D. D. kaltę įrodo ir bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), alkoholio nustatymo prietaiso parodymai su D.

D. nustatytu 1,37 promilių neblaivumo laipsniu (b. l. 6), kita ATP bylos medžiaga.D. D. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bei 123 str. 1 d., 5 d. sudėtis, kadangi pažeidėjas būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairavo automobilį, taip pat vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra.Teismas D.

D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustato.Skiriant D. D. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo skaičių, pobÅ«dį – vienas jų pavojingas, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1,37 promilių neblaivumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas, nedirba, darbo biržoje nėra registruotas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtos baudos bendrintinos ir galutinė nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose be vairuotos transporto priemonės konfiskavimo.Atsižvelgus į paties D. D. nurodytas aplinkybes apie sunkiÄ jo materialinę padėtį, į tai, kad D. D. yra darbingas, sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus, todėl paskirta ir nesumokėta 1 158 Eur bauda keistina į 399 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus.D.

D. įpareigotinas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nuoraÅ¡as siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas n u t a r i a:

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. bei 129 str., ir nubausti:? už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ;? už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarytÄ pažeidimÄ 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ ;? už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarytÄ pažeidimÄ 1 158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti D.

D. galutinę nuobaudÄ â€“ 1 158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. bei 129 str. padarytus pažeidimus paskirtÄ ir nesumokėtÄ 1 158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ pakeisti 399 (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nustatyti D.

D. 10 (deÅ¡imties) mėnesių terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Viešųjų darbų atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti D. D., kad tuo atveju, jei jis piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus vieÅ¡uosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ , už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimo vykdymÄ pavesti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui.

NutarimÄ siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė