8eee5231-e6d4-4cf6-acd7-9723ceaf2047 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3529-408/2022 Teisminio proceso Nr.1-03-6-00008-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.18.11; 1.2.18.8.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 2.1.16.1.9; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Dorelaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajono sav., neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : V. B. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registravimo adresas (duomenys neskelbtini), Kaune, direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (aktuali redakcija 2019-07-11 Nr. XIII-2313) 21 straipsnio nuostatas bÅ«damas atsakingas už bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimÄ ir už apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , laikotarpiu nuo 2017-10-27 iki 2019-09-30 pažeidė buhalterinės apskaitos tvarkymÄ reglamentuojančių teisės aktų nuostatas netinkamai organizuodamas buhalterinę apskaitÄ bei neiÅ¡saugodamas buhalterinės apskaitos dokumentų, aplaidžiai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , tai yra: pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Žin., 2001, Nr. 99-3515) 4 straipsnį, kuris nustato, kad „ūkio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų:

1) tinkama, objektyvi ir palyginama;

2) pateikiama laiku;

3) iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams“, nes UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos netvarkė tinkamai, objektyviai, palyginamai: neregistravo apskaitoje įsigytos lizingo bÅ«du transporto priemonės Hyundai HL970 (prekės Nr. HHKHW700TH0000188), įsigytų paslaugų iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), kreditinės PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija BRCE Nr. 102213 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Žin., 2001, Nr. 99-3515) 10 straipsnį, kuris nustato, kad „ūkio subjekto apskaitÄ tvarko:

1) vyriausiasis buhalteris (buhalteris);

2) pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiantis asmuo.

2. Ūkio subjekto apskaitos tvarkyti negali Å«kio subjekto vadovas“, nes laikotarpiu nuo 2019-02-12 iki 2019-12-31 neorganizavo UAB „R.Baltic“ buhalterinės apskaitos; pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Žin., 2001, Nr. 99-3515) 19 straipsnį, kuris nustato, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ . Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nuostatomis.

Jei pasikeičia Å«kio subjekto vadovas, apskaitos dokumentus, apskaitos registrus, finansines ataskaitas ir metinius praneÅ¡imus arba veiklos ataskaitas perima paskirtas naujas Å«kio subjekto vadovas. Jeigu pasikeičia Å«kio subjekto vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba apskaitos paslaugas teikianti įmonė, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiantis asmuo, Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka ir per nustatytÄ laikotarpį Å«kio subjekto vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba apskaitos paslaugas teikianti įmonė, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiantis asmuo apskaitos dokumentus, apskaitos registrus ir sudarytas finansines ataskaitas perduoda tvarkyti Å«kio subjekto vadovo paskirtam asmeniui“ ir „Dokumentų ir archyvų“ 1995 m. gruodžio 5 d.

įstatymo Nr. I-1115 12 straipsnio 2 dalį, kuri nustato privataus juridinio asmens veiklos dokumentų iÅ¡saugojimÄ numatytais terminais, nes neiÅ¡saugojo UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos laikotarpio nuo 2017-10-27 iki 2019-12-31registrų, t. y. dėl Å¡ių buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti bendrovės laikotarpio nuo 2017-10-27 iki 2019-09-30 veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros ir negalima visiÅ¡kai nustatyti bendrovės veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros laikotarpio nuo 2019-09-30 iki 2019-12-31.

Taip pat nuo 2015-01-22 iki 2021-03-24 bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registravimo adresas (duomenys neskelbtini) Kaune, generaliniu direktoriumi, bÅ«damas atsakingas už juridinio asmens veiklos kontrolę, buhalterinės apskaitos organizavimÄ ir pagal Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo nuostatas bÅ«damas atsakingas už įmonės finansinių ataskaitų, metinio praneÅ¡imo parengimÄ ir pateikimÄ , siekdamas iÅ¡vengti mokesčių, pažeidė Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 83 straipsnį, kuris nustato, kad „Jeigu po prekių tiekimo arba paslaugų teikimo įforminimo keičiasi tiekiamų prekių arba teikiamų paslaugų apmokestinamoji vertė ir (arba) kiekis, suteikiamos įvairios nuolaidos, prekės (ar jų dalis) grÄ Å¾inamos, prekių (ar jų dalies) arba paslaugų atsisakoma ar dėl kokių nors kitų priežasčių keičiasi pirkėjo (kliento) mokėtinas atlygis, kreditinį dokumentÄ , kuriuo įforminami minėtų aplinkybių pasikeitimai, privalo iÅ¡raÅ¡yti asmuo, kuris iÅ¡rašė pradinį prekių tiekimÄ arba paslaugų teikimÄ Ä¯forminantį apskaitos dokumentÄ .

Å alių susitarimu minėtų aplinkybių pasikeitimas gali bÅ«ti įformintas ne prekių tiekėjo ar paslaugų teikėjo iÅ¡raÅ¡omu kreditiniu dokumentu, o pirkėjo (kliento) iÅ¡raÅ¡omu debetiniu dokumentu, jeigu pirkėjas (klientas) yra PVM mokėtojas. Bet kokie pasikeitimai, įforminti kreditiniais ir (arba) debetiniais dokumentais, privalo bÅ«ti įtraukiami į prekių tiekėjo arba paslaugų teikėjo, taip pat pirkėjo (kliento) PVM apskaitÄ â€œ, nes laikotarpiu nuo 2019-11-01 iki 2019-11-30 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje neapskaitė duomenų pagal 2019-11-16 UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ytÄ kreditinę PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija BRCE Nr. 102213 apmokestinamosios vertės suma 80 961,98 Eur, iÅ¡ jų PVM suma 17002,02 Eur, nepagrįstai nedeklaravo Å¡ių duomenų į Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijÄ laikotarpiu nuo 2019-11-01 iki 2019-11-30, pasinaudodamas elektroninio deklaravimo sistema 2019-12-27 pateikė neteisingus duomenis valstybės įgaliotai institucijai – Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl to UAB „R.Baltic“ iÅ¡vengė mokėti į biudžetÄ 17002,02 Eur.

Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad veikÄ padarė kadangi įmonėje staigiai susidarė sunki finansinė situacija ir jis nesugebėjo su ja susitvarkyti. UAB (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu yra bankroto procedÅ«rų stadijoje. Savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu tvirtina ir minėtų parodymų laikosi, neturi kÄ papildyti, gailisi dėl padarytos veikos (10 t., b. l. 9-13, 16-19, 34-37, 44-47). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: 2022-08-12 liudytojos G.

K. parodymai (1 t., b. l. 81-85), 2022-08-16 liudytojos S. D. parodymai (1 t., b. l. 107-113, 120-123), 2022-07-26 liudytojos Z. B. parodymai (1 t., b. l. 131-134), 2022-07-28 liudytojo S. V. parodymai, 2022-07-25 liudytojo M. D. parodymai (1 t., b. l. 143-146), 2022-08-01 liudytojo R. D. parodymai (1 t., b. l. 149-152), 2022-08-01 liudytojo Ž. K. parodymai (1 t. b. l. 137-140), 2022-08-09 liudytojos O. K. parodymai (1 t., b. l. 161-164), 2022-09-12 liudytojos R. B. parodymai (1 t., b. l. 167-170), 2021-03-24 Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos raštas (1 t., b. l. 7-8), 2021-03-01 Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos mokestinio tyrimo ataskaita Nr. (7.45 Mr) FR0686-152 (1 t., b. l. 9-23), 2022-01-21 Kauno apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus tyrėjo Ž.

B. tarnybinis praneÅ¡imas (1 t., b. l. 27-32), 2019-02-12 UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų perdavimo-priėmimo aktas, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterė S. D. perdavė UAB (duomenys neskelbtini) generaliniam direktoriui V. B. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus (52 segtuvai) (1 t., b. l. 114-117), 2021-12-02 dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo aktas (1 t., b. l. 179-180), 2022-02-11 Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raÅ¡tas (2 t., b. l. 17-19), 2017-10-27 UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡yta UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija BRCL Nr. 121723 prekei Hyundai HL970 Nr. HHKHW700TH0000188 suma 203000 Eur (PVM suma 42630 Eur) (2 t., b. l. 29), 2019-11-15 UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡yta UAB (duomenys neskelbtini) kreditinė PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija BRCE Nr. 102213 prekei Hyundai HL970 Nr. HHKHW700TH0000188 suma 80961,98 Eur (PVM suma 17 002,02 Eur) (2 t., b. l. 30), 2019-11-12 UAB (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties nutraukimo, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) informuojama, kad nuo 2019-11-12 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta sudaryta sutartis Nr. LT-2019/6486 dėl vieno automobilio Hyundai HL970, 2017 m., ident.

Nr. HHKHW700TH0000188 (2 t., b. l. 31), 2019-11-14 Krovinio važtaraÅ¡tis dėl Hyundai HL 970 S/N 0188 transportavimo (2 t., b. l. 31), 2019-11-14 turto priėmimo perdavimo aktas, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) perduotas automobilis Hyundai 970, identifikacinis Nr. HHKHW700TH0000188 (2 t., b. l. 32), 2019-01-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 19/01/04 (2 t., b. l. 33-34), 2022-10-18 Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raÅ¡tas Nr. (12.1 E) K-10872, kuriame nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2019-11-15 kreditinė PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija BRCE Nr. 102213 į VMI duomenų bazes (i.

SAF registrus) pateikta 2019-12-20. Raštu pateikti susirašinėjimai susiję su UAB (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 2-3, 4-45), 2022-07-27 Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raštas (3 t., b. l. 48-57), 2022-10-05 UAB (duomenys neskelbtini) elektroninis laiškas (3 t., b. l. 138-149), 2022-11-07 UAB (duomenys neskelbtini) raštas Nr. 325-02 (3 t., b. l. 166-175), 2022-03-15 VĮ Registrų centro pateikti duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini), 2019-04-17 Kauno apygardos teismo nutartis, kuria priimtas UAB (duomenys neskelbtini) administracijos vadovo V.

B. pareiÅ¡kimas dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 63-66), 2019-06-13 Kauno apygardos teismo nutartis, kuria atsisakyta iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla (4 t., b. l. 10-19), 2020-02-05 Kauno apygardos teismo nutartis, kuria nutraukta UAB (duomenys neskelbtini) restruktÅ«rizavimo byla (4 t., b. l. 45-48), 2021-01-12 Kauno apygardos teismo nutartis, kuria UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡kelta bankroto byla (4 t., b. l. 31-35), 2021-09-07 Kauno apygardos teismo nutartis, kuria likviduota UAB (duomenys neskelbtini) dėl bankroto (4 t., b. l. 71-73), VMI i.SAF sistemoje registruoti UAB (duomenys neskelbtini) 2019 metų pardavimai ir pirkimai (5 t., b. l. 32-41), AB (duomenys neskelbtini) mokesčių administratoriui pateikta pridėtinės vertės, laikotarpio nuo 2019-11-01 iki 2019-11-30, mokesčio deklaracija, kuri buvo pateikta V.

B. 2019-12-27 10.51 val. (5 t., b. l. 114-115), 2022-08-19 Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raÅ¡tas Nr. (7.1 Mr) K-8693, kuriuo pateikta kitų įmonių pateiktų 2019-11-01 – 2019-11-30 laikotarpio iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) gautų ir Å¡iai bendrovei iÅ¡raÅ¡ytų pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitų faktÅ«rų registrų rinkmenos (5 t., 142-149), 2022-05-30 Finansinių nusikalstamų veikų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto iÅ¡vada (6 t., b. l. 1-54), 2022-09-14 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas (8 t., b. l. 9-17).

Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad V. B. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kurios teisingai kvalifikuotos pagal BK 223 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį. Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę baudÄ , taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. V. B. prisipažino kaltas ir gailisi nusikaltęs, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ sutiko, tačiau prašė skirtÄ baudÄ sumažinti, nes yra įsipareigojęs VMI atlyginti žalÄ ir praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 24 mėnesius (10 t., b. l. 67). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad sunkinančių aplinkybių nėra ir mano, kad procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant V.

B. bausmę – baudÄ , kuri numatyta BK 223 straipsnio 1 dalies ir 220 straipsnio 1 dalies sankcijose. BK 47 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. MGL dydis taikomas toks, koks buvo nustatytas veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-11-06 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-495/2007, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011-01-04 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64/2011). Å iuo atveju nusikalstamos veikos padarytos laikotarpiu 2017-10-27 iki 2019-09-30 ir nuo 2015-01-22 iki2021-03-24 todėl taikomas nuo 2008-01-22 galiojęs bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 130 litų, kuris nuo 2015-01-01 buvo 37,66 eurai .

Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti BK 641 straipsnį ir skirtinÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina. Daiktiniai įrodymai – UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai: segtuvas Nr. 1, kuriame įsakymai, siunčiami, gaunami raÅ¡tai, 174 lapai; segtuvas Nr. 2, kuriame skolų suderinimo aktai, 48 lapai; segtuvas Nr. 3, kuriame kasa 2019 m., 49 lapai; segtuvas Nr. 4, kuriame kasa 2018 m., 248 lapai; segtuvas Nr. 5, kuriame 2019 m. pirkimai, 362 lapai;

įmautė, kurioje dokumentai su UAB (duomenys neskelbtini), 16 lapų, saugomi FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdyboje (8 t., b. l. 195-196), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾intini UAB (duomenys neskelbtini) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 223 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį: pagal BK 223 straipsnio 1 dalį 50 MGL (1883 eurų) dydžio bauda, pagal BK 220 straipsnio 1 dalį 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir V. B. nubausti 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. galutinę bausmę 80 MGL (3012,80 eurų) baudÄ . BaudÄ privaloma sumokėti per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111)arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti. Daiktinius įrodymus – UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus: segtuvÄ Nr. 1, kuriame įsakymai, siunčiami, gaunami raÅ¡tai, 174 lapai; segtuvÄ Nr. 2, kuriame skolų suderinimo aktai, 48 lapai; segtuvÄ Nr. 3, kuriame kasa 2019 m., 49 lapai; segtuvÄ Nr. 4, kuriame kasa 2018 m., 248 lapai; segtuvÄ Nr. 5, kuriame 2019 m. pirkimai, 362 lapai;

įmautę, kurioje dokumentai su UAB (duomenys neskelbtini), 16 lapų, saugomus FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdyboje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾inti UAB (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas