8eedd088-d95a-4a2d-8a30-d5268fbc45b6 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1580-676/2020 Proceso Nr. 2-06-3-00155-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

S. (V. S.), K. B., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 2 283,94 Eur skolÄ už suteiktas administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas proporcingai iÅ¡ atsakovo V. S. 1 756,87 Eur skolos dalį, o iÅ¡ atsakovės K. B. 527,07 Eur skolos dalį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovui V. S. nuosavybės teise priklauso ½ dalis ir pagal 2010 m. kovo 17 d. paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ priklauso 1/4 dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovei K. B. pagal 2010 m. kovo 17 d. paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ kartu su D. S. lygiomis dalimis priklauso 3/4 dalies buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė pagal 2017 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-3067 yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. Bylos duomenimis atsakovai nemokėjo už ieÅ¡kovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d., susidarė 2 283,94 Eur skola.

Duomenų, jog nurodyta skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovai pažeidė prievolę, nes bÅ«dami buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkais, nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už administravimo iÅ¡laidas ir kitas suteiktas paslaugas. Ä®vertinus tai, kad atsakovui V. S. nuosavybės teise priklauso ½ buto dalis, bei į tai, kad po V.

S. atsakovas paveldėjo 1/4 buto dalį, priteistina skola iÅ¡ atsakovo sudaro 1 756,87 Eur. Taip pat įvertinus tai, kad atsakovė K. B. su D. S. lygiomis dalimis paveldėjo 3/4 buto dalies iÅ¡ atsakovės priteistina skola sudaro 527,07 Eur, kadangi pradiniu ieÅ¡kiniu įtrauktas vienas iÅ¡ atsakovų D. S. savo dalį skolos (527,06 Eur) bei ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio dalį (21 Eur) ieÅ¡kovui sumokėjo, todėl ieÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti skolÄ tik iÅ¡ atsakovų V.

S. ir K. B.. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, jog ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo V. S. priteistina 1 756,87 Eur skola už suteiktas paslaugas, o iÅ¡ atsakovės K. B. priteistina 527,07 Eur skola už suteiktas paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, kurias sudaro 42 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134, iš atsakovo V.

S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 756,87 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 87 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 756,87 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 87 centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134, iÅ¡ atsakovės K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 527,07 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 07 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 527,07 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 07 centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 12 Eur (dvylika eurų) žyminio mokesčio. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Raimondas Dilys