8eed3381-d82e-4800-a4a5-d5c8aebd025a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-20344-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13493-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.1; 2.6.39.2.5.1.1; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei L.

D., tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, G. M.. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės turtinės žalos atlyginimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 522,70 Eur.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2016-03-19 vandeniu buvo užpilta gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalis, priklausanti G.

M.. Ä®vykio metu minėtos patalpos ieÅ¡kovės buvo apdraustos BÅ«sto draudimu, įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju. IeÅ¡kovės apdraustos patalpos buvo užlietos iÅ¡ atsakovei priklausančių patalpų, esančių virÅ¡ G. M. priklausančių patalpų. Apskaičiuojant nuostolį ir mokant draudimo iÅ¡mokÄ ieÅ¡kovė vadovavosi BÅ«sto draudimo taisyklėmis Nr. 067 (2013-01-03 redakcija, galioja nuo 2013-02-11). IeÅ¡kovė pagal lokalinę sÄ matÄ apskaičiavo, kad ieÅ¡kovės apdrausto turto remonto kaina sudaro 560,98 Eur (516,43 Eur remonto kaina pagal lokalinę sÄ matÄ , 44,55 Eur PVM nuo medžiagų) ir iÅ¡mokėjo 503,06 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (560,98 Eur nuostolio suma – 57,92 Eur besÄ lyginė iÅ¡skaita).

IeÅ¡kovė siuntė pretenzijÄ atsakovei ragindama atlyginti žalÄ , tačiau turtinė žala iki Å¡iol nėra atlyginta. IeÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti žala, atsižvelgiant į 9,50 Eur nusidėvėjimÄ , sudaro 493,56 Eur.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2017-07-08 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovei asmeniÅ¡kai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – BÅ«sto draudimo liudijimo Nr. 103615896; 2016-03-25 Turto sugadinimo, sunaikinimo akto; 2016-03-31 PraneÅ¡imo apie žalos atlyginimÄ ; 2016-04-01 Mokėjimo nurodymų, patvirtinančių draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimÄ ;

Lokalinės sÄ matos; 2016-03-31 draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo; 2016-04-07 pretenzijos; Gyventojų ir Nekilnojamo turto registrų iÅ¡rašų vertinimÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1015 str. 1 d. draudikui (Å¡iuo atveju ieÅ¡kovui), iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.1015 str. 2 d. reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, nustatančių draudėjo ir už žalÄ atsakingo asmens santykius. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio (CK 6.270 str., 6.280 str.).Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir įstatyminį reglamentavimÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina turtinės žalos atlyginimas regreso teise 493,56 Eur ir kompensacinės palÅ«kanos 29,14 Eur, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.37 str. 1 d., 6.261 str.).Atsakovei praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 85,08 Eur, kurias sudaro:

žyminis mokestis 15 Eur, iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti 70,08 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d. 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, nusprendžia:

Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ (juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas Vilnius, J. Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, Swedbank, AB, banko kodas 73000) turtinės žalos atlyginimÄ 493,56 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 56 ct), kompensacines palÅ«kanas 29,14 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 14 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas 85,08 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 8 ct).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Kauno apylinkės teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Snieguolė Vilutienė