8eecff59-b6d2-4be8-94e3-48895d330c7f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17- 1764-919/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00960-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.13.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis,sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2017 m. sausio 16 d. 11 val. 14 min., A. V. paskambinusi numeriu 112 pranešė, kad iÅ¡laužtos jos buto durys ir ji sumuÅ¡ta. Tikslinant aplinkybes nustatyta, kad jokia nusikalstama veika A. V. atžvilgiu padaryta nebuvo. Pati pranešėja paaiÅ¡kino, kad kviesti policijÄ nebuvo jokio pagrindo. Å iais savo veiksmais A. V. iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas žinant, kad pagalba nereikalinga.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 3), gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 4).Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančio A. V. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kaltę pilnai pripažįsta ir nurodo, kad iÅ¡ tikrųjų prieÅ¡ jÄ jokios nusikalstamo veikos padaryta nebuvo, kviesti policijos nebuvo jokio pagrindo, apie nusikalstamÄ veikÄ pranešė žinomai melagingai, kadangi buvo girta (b. l. 4,10).A. V. kaltę įvykdžius administracinį nusižengimÄ be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 3), A.

V. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4, 10), M. Å . paaiÅ¡kinimas (b.l. 16), kita bylos medžiaga.Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. 2017-01-16 11:14 val. paskambinusi numeriu 112 pranešė, kad iÅ¡laužtos jos buto durys ir ji sumuÅ¡ta, t.y. iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas žinant, kad kviesti pagalbÄ nėra pagrindo. Byloje nustatytas aplinkybės, patvirtina, kad A. V. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, požymius. A.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino administracinio nusižengimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei daro iÅ¡vadÄ , jog A.

V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (du Å¡imtus eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065718490.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Aurelijus Rauckis