8eebf0aa-4f06-4c38-b6ec-ee8de6cd1544 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8036-762/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01128-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 22 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl negrÄ Å¾intos kredito dalies, palÅ«kanų, 29,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ , nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, kad Vartojimo kredito davėjas BnP Finance, AB ir atsakovas S. B. 2017 m. liepos 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. d55a2a3d, (toliau – Sutartis), kuria Atsakovui buvo suteiktas 1554,70 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui, o Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 1089,14 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 29,00 proc.) Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp Pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 22¹ str. 1 d. bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, Pradinis kreditorius perleido IeÅ¡kovei reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. balandžio 2 d. sudarytame Reikalavimo perleidimo sutarties Priede Nr. 12, tarp kurių ir reikalavimo teisę į Atsakovo įsiskolinimÄ .

IeÅ¡kovė 2019 m. balandžio 4 d. Atsakovui elektroniniu ir paprastu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas iki pat Å¡ios dienos neįvykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ Atsakovo 1360,60 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies; 200,56 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos; 143,64 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 12 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 2 d.) ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso už 133 dienas; 29,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1360,60 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 103,82 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, pelno palÅ«kanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur IeÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ä®vertinus pateiktus prie ieÅ¡kinio raÅ¡ytinius įrodymus, pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, priimant preliminarų teismo sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikta Vartojimo kredito sutartis Nr. R19575525 (ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė klaidingai nurodė vartojimo kredito sutarties numerį d55a2a3d, tačiau iÅ¡ pateiktos sutarties matyti, kad jos numeris - R19575525) bei 2017 m. liepos 11 d. mokėjimo nurodymas Nr. 353 patvirtina ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes dėl pradinės kreditorės BnP Finance, AB atsakovui S. B. suteikto 1554,70 Eur dydžio vartojimo kredito 48 mėnesių laikotarpiui.

IÅ¡ 2019 m. sausio 11 d. praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ matyti, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ nustatytais terminais, mokant mėnesines įmokas, todėl Å¡iuo praneÅ¡imu pradinė kreditorė nutraukė su Atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovas buvo raÅ¡tiÅ¡kai 2019 m. balandžio 4 d. praneÅ¡imu informuotas apie Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, sudarytÄ 2018 m. liepos 31 d. tarp BnP Finance, AB ir ieÅ¡kovės UAB Legal Balance, tačiau su naujÄ jÄ kreditore neatsiskaitė, į siųstus raginimus nereagavo.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1360,60 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies; 200,56 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 143,64 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 12 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 2 d.) ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, už 133 dienas; 29,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1360,60 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 103,82 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (1561,16 Eur) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, už 133 dienas, kurių dydis 0,05 proc. už kiekvienÄ dienÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinant ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso: 141 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1360,60 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 60 ct) negrÄ Å¾into kredito, 200,56 Eur (du Å¡imtus eurų 56 ct) mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 143,64 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus 64 ct) mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 12 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 2 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 29,00 (dvideÅ¡imt devynių) proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1360,60 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 103,82 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus 82 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 141 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas ArtÅ«ras Dilys