8eebb26c-33ca-4341-8bbc-cdbdb1f14e84 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-509-951/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45806-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.1. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 26 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė, sekretoriaujant V. A., dalyvaujant prokurorei I. Ž., kaltinamajai J. C., jos gynėjui advokatui M.

Å ., nukentėjusiajam T. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, iÅ¡tekėjusi, turinti profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyv. vieta deklaruota prie (duomenys neskelbtini) m. savivaldybės, Å¡iuo metu esanti (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, teista: 1) 2011-09-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2012-02-22 Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-09-27 nuosprendžiu paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė į 90 parų areÅ¡to bausmę; 2) 2013-12-27 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 metams; 2017-04-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ; 2017-11-22 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir ji pasiųsta į pataisos namus atlikti Å iaulių apygardos teismo 2013-12-27 nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos 5 metų 1 mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2020-09-25 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nuo neatliktos 2 metų 3 mėnesių ir 28 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2021-01-05 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir ji pasiųsta atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę pagal Å iaulių apygardos teismo 2013-12-27 nuosprendį, bausmės neatlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi dvi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : J. C. smurtaudama nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį - sutuoktinį T. C., bÅ«tent: 2020 m. lapkričio 18 d. apie 15.30 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to bendrojo naudojimo koridoriuje tyčia peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rė nukentėjusiajam T. C. į krÅ«tinės sritį, tuo padarydama jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusį sužalojimÄ - durtinę - pjautinę žaizdÄ krÅ«tinės kairėje pusėje.

Be to, J. C. smurtaudama nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį - sutuoktinį T. C., bÅ«tent: 2020 m. gruodžio 26 d. apie 18.00 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, sėdint nukentėjusiajam T. C. ant lovos, tyčia peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rė jam į kairę kojÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ bei peiliu du kartus perbrėžė kairės kojos blauzdÄ , tuo padarydama nukentėjusiajam T. C. nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - kairės blauzdos durtinę - pjautinę žaizdÄ , deÅ¡iniojo žasto durtinę - pjautinę žaizdÄ su dvigalvio raumens sužalojimu.

Kaltinamoji J. C. teismo posėdžio metu dėl nusikalstamų veikų padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai. Dėl 2020-11-18 nusikalstamos veikos paaiÅ¡kino, kad 2020 m. lapkričio 18 d. gavosi konfliktas tarp jų su T. C.. Buvo muÅ¡tynės pačioje laiptinėje. Jis jÄ buvo primušęs, ir ji iÅ¡ to pykčio jam įdÅ«rė. Tuo metu ji buvo neblaivi, bet jis irgi prisigėrė. Ji jam vienÄ kartÄ dÅ«rė peiliu ir pataikė į krÅ«tinės sritį. Sutinka su eksperto iÅ¡vada, kad buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, durtinė, pjautinė žaizda krÅ«tinės kairėje pusėje.

Viskas vyko adresu (duomenys neskelbtini). Gailisi dėl to, kÄ padarė. Tokiems jos veiksmams įtakos turėjo girtumas. TÄ dienÄ nukentėjusysis buvo blaivus. Jis buvo vienÄ kartÄ jÄ sumušęs, tada ji buvo pabėgusi iÅ¡ namų. Penkias dienas gėrė, ir jis atvažiavo jos parsivežti iÅ¡ to draugo. Tada juos iki laiptinės parvežė policijos pareigÅ«nai. Tik įėjo į laiptinę, ir jis jÄ pradėjo skraidinti po laiptinę. Anksčiau taip pat yra buvę smurto atvejų. Jie su nukentėjusiuoju nesugyvena, gyvena kaip katė su Å¡unimi, bet ji bandė gyventi dėl vaiko.

Galvojo, kad viskas susitvarkys, susiklijuos, bet nesusiklijavo. Dėl 2020-12-26 nusikalstamos veikos paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ ryte ji atsikėlė, jai buvo labai blogai. Vyras nuo ryto jÄ terorizavo, darė psichologinį spaudimÄ , kad eitų kažkÄ daryti, bet ji paprašė, kad jai leistų iÅ¡simiegoti. Ji atsikėlė pusgirtė. Jie taisė sveikatÄ ir gavosi konfliktas. Jis visÄ vakarÄ prie jos kabinėjosi, puolė ant jos su ramentais. Atsimena, kad tikrai buvo konfliktas, bet paties įvykio neatsimena.

Neprisimena aplinkybių dėl peilio. Neprisimena, kur padėjo peilį, ir kad jį bÅ«tų paėmusi. Galėjo padaryti jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Pripažįsta padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , nes ne pirmÄ kartÄ pas jÄ tas peilis. KÄ medikai parašė, tas teisybė, kad buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, durtinė, pjautinė žaizda kairėje blauzdoje, durtinė, pjautinė deÅ¡inio žasto žaizda su dvigalvio raumens sužalojimu. Kiek ji per miglÄ atsimena, jam buvo kruvina ranka, o kojų nematė.

Tuo metu buvo neblaivi. Gali būti, kad girtumas jai trukdo prisiminti įvykio aplinkybes. Jos elgesiui įtakos turėjo girtumas, kadangi tai jos pagrindinė problema. Blogai vertina savo tokį elgesį. Šiai dienai yra nėščia. Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamoji nebuvo kaltinama labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių.

Vadovaujantis LR BPK 291 str., teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai. Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Dėl 2020-11-18 įvykdytos nusikalstamos veikos Nukentėjusysis T. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su žmona J. C. bei sÅ«numi T. C., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. lapkričio 16 d. apie 16.00 val. žmona J. išėjo į darbo birÅ¾Ä , nes norėjo pasiimti dokumentus, kad antstoliai nuo jos kortelės nenuskaitytų pinigų.

IÅ¡eidama J. pasakė, kad tuoj grįš. Su J. susiskambino apie 18.00 val., sakė, kad jau tuoj parvažiuoja, bet iki 2020 m. lapkričio 18 d. 14.30 val., kol jis jai nepaskambino ir nepasiteiravo, kur ji yra, ji į namus negrįžo. Kai J. atsiliepė telefonu, iÅ¡ karto suprato, kad ji yra neblaivi. J. pasakė, kad yra pas M., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Jis nuvažiavo minėtu adresu, duris atidarė pagyvenusi nepažįstama moteris, kurios jis paklausė, ar pas jÄ nėra jo žmonos. Ji atsakė:

„ar tau panaÅ¡u, kad čia galėtų bÅ«ti tavo žmona“. Tada pasižiÅ«rėjo į namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir prie jo nuėjo. Pabeldė į namo langÄ , matė, kaip nuo lovos atsikėlė nepažįstamas vaikinas, kuris, kaip dabar suprato, buvo M., atidarė duris, ir tada jo paklausė, ar pas jį yra jo žmona J.. M. pasakė, kad žmona yra neblaivi, jis jÄ iÅ¡blaivys, ir ji pati pareis į namus, ir nuėjo į vidų. Po kiek laiko M. išėjo į laukÄ ir puolė jį muÅ¡ti rankomis.

Tada su juo susimušė. Jiems besimuÅ¡ant, atvyko policijos pareigÅ«nai, kas juos iÅ¡kvietė, nežino. Nei jam M., nei jis jam dėl to, kad su juo susimušė, pretenzijų neturėjo. Tada žmona paprašė, kad policijos pareigÅ«nai juos parvežtų į namus. Policijos pareigÅ«nai jį su žmona parvežė į jų namo kiemÄ , t. y. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡leido. Su žmona įėjo į namo laiptinę ir lipant laiptais į (duomenys neskelbtini) namo aukÅ¡tÄ , likus užlipti paskutinę pakopÄ , žmona nebenorėjo eiti, sakydama, kad neis, nes jai gėda nuo kaimynų.

Tada jis jÄ iÅ¡ už nugaros pastÅ«mė link durų į (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to koridorių. Nuo jo pastÅ«mimo ji trenkėsi į duris ir nukrito ant žemės. Mano, kad tada ji galėjo susižaloti nosį, nes jos visas veidas buvo kruvinas. Atsikėlusi nuo žemės iÅ¡ karto J. puolė ant jo ir pradėjo rankomis jam trankyti į įvairias kÅ«no vietas. Jis priėjo prie koridoriaus durų, jas atidarė ir J. įstÅ«mė į (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to bendro naudojimo koridorių. J. iÅ¡ karto nubėgo į bendro naudojimo virtuvę, o jis ėjo link savo kambario durų.

Kai J. įbėgo į virtuvę, girdėjo, kaip moteriÅ¡kas balsas, suprato, kad tai galėjo bÅ«ti kaimynė, tačiau kas tokia, nematė, suÅ¡uko: „kÄ Äia darai“. Jis praėjo bendro naudojimo virtuvę, tuo tarpu J. iÅ¡bėgo iÅ¡ virtuvės. Jis atsisuko ir ji puolė ant jo, jis jÄ atstÅ«mė ir nubėgo į savo kambarį. Po to iÅ¡ karto ėjo į parduotuvę nusipirkti atsigerti mineralinio ir, praeidamas pro virtuvę, matė, kad joje yra J.. Išėjęs į laukÄ pajuto, kad drėksta rÅ«bai.

ApsižiÅ«rėjęs pamatė, kad iÅ¡ krÅ«tinės bėga kraujas. Tada suprato, kad kai ėjo link savo kambario ir, kai iÅ¡ virtuvės išėjo J. ir puolė ant jo, ji jį kažkuo sužalojo, nors nieko nejuto. Kaip jau minėjo, kad yra sužalotas, pajuto išėjęs į laukÄ , kai pradėjo bėgti kraujas. Kai J., iÅ¡bėgusi iÅ¡ virtuvės, puolė ant jo, jos rankose jokio daikto, peilio nepastebėjo. Tada paskambino pagalbos telefonu 112, nes norėjo iÅ¡sikviesti greitosios medicinos pagalbos darbuotojus.

Atvyko policijos pareigÅ«nai bei greitosios medicinos pagalbos darbuotojai. Nuo tokio savo žmonos J. elgesio patyrė ne tik fizinį skausmÄ , tačiau buvo sužalotas. PrieÅ¡ J. nesmurtavo. Kai su ja įėjo į laiptinę, jai į pakauÅ¡io sritį nesudavė. Ji ant laiptų nukritusi nebuvo ir nosimi trenktis į laiptus negalėjo. Jau minėjo, kad J. nosį galėjo susižaloti, kai jis pastÅ«mė jÄ iÅ¡ už nugaros, ir ji trenkėsi į (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriaus duris, nes visas jos veidas buvo kruvinas.

Visas įvykis įvyko bendro naudojimo koridoriuje. Kiek prisimena, minėto įvykio niekas nematė. Dagiau niekaip prieÅ¡ J. nesmurtavo. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, dėl to, jog J. jį sužalojo, jai jokių pretenzijų neturi. Nukentėjusysis T. C. papildomos apklausos metu parodė, kad ankstesnėje savo apklausoje gal ir netiksliai viskÄ papasakojo, kaip ir kas buvo, kai 2020 m. lapkričio 18 d. apie 15.30 val. su savo žmona J. C. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) grįžo į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini).

TÄ dienÄ , o dar ir kitÄ dienÄ buvo labai susinervinęs dėl visko, kas nutiko. Buvo strese, be to, buvo sužalotas, todėl gal ne visai tiksliai viskÄ ir papasakojo. Nori pasakyti, kad tik jiems grįžus į namus ir įėjus į namo laiptinę, gali bÅ«ti, kad jis J. įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais todėl, kad jos dvi paras nebuvo namuose, liepė eiti jai į namus, o ji nenorėjo eiti, tai dėl to susinervino ir pirmame laiptinės aukÅ¡te ranka jai vienÄ kartÄ sudavė į pakaušį, dėl ko ji tikrai nugriuvo ant laiptų bei nosimi galėjo trenktis į laiptus.

Po to, kai ji atsikėlė, ir jie užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ , buvo sugriebęs jai už striukės kapiÅ¡ono bei patempė jÄ atgal, dėl ko ji nukrito laiptais žemyn. Kai ji vėl atsikėlė, jie lipo aukÅ¡tyn, ir trečiame laiptinės aukÅ¡te jis kumščiu du kartus sudavė jai į galvos sritį, o užlipus į (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tÄ , kai J. nebenorėjo eiti į koridorių, sakydama, kad jai gėda nuo kaimynų, jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji tikrai trenkėsi į koridoriaus duris bei nukrito ant žemės, tada jai iÅ¡ nosies ėmė bėgti kraujas.

Po to iÅ¡ karto atidarė duris į bendro naudojimo koridorių, o tuo tarpu J. įbėgo į koridorių, nubėgo į virtuvę ir kažkÄ pasiėmė, nes ten buvusi kaimynė, kiek dabar žino, L. pasakė, kad: „padėk, kÄ Äia imi“. Tuo tarpu jis ėjo link savo kambario, kai į bendro naudojimo koridorių iÅ¡ virtuvės iÅ¡bėgo J.. Kaip jau minėjo ankščiau, tada atsisuko į J., ji puolė ant jo, o jis jÄ atstÅ«mė ir greitai nuėjo prie savo kambario, atsirakino duris, prie durų iÅ¡ lauko pusės užstÅ«mė fotelį, kuris buvo koridoriuje padėtas prie kaimynų durų. IÅ¡ paskos atėjo ir J., kuri, kaip dabar prisiminė, turėjo rankose peilį bei jam sakė, kad užmuÅ¡ ir dar kažkÄ , tačiau kÄ - neprisimena, bet galėjo sakyti, kad jo nekenčia.

Tada jis užsidarė kambario duris ir laikė jas iÅ¡ vidaus, kad J. neįeitų, o kadangi Å¡alia durų buvo spintelė, tai iÅ¡ jos pasiėmė samtį, galvojo, jei J. kaip nors įeis į vidų, jis ginsis su juo. Duris laikė dėl to, kad J. buvo nusiteikusi agresyviai. Kas liečia reples, jos seniai mėtėsi ant žemės, kai tvarkė spintelės dureles. Turi tokį įprotį iÅ¡mėtyti įrankius, po to juos palikti nepadėdamas jų į vietÄ . BÅ«damas kambaryje iÅ¡girdo, kaip kažkas bendro naudojimo koridoriuje atidarė kambario duris, todėl prasidarė kambario duris ir pamatė kaimynę J., kuriai pasakė, kad ji iÅ¡ J., kuri buvo netoli durų bendro naudojimo koridoriuje, paimtų peilį.

Kai J. paprašė J. peilio, ji iÅ¡ karto jo nedavė. Tik iÅ¡ antro karto nuėjo iki J. ir padavė jai peilį, ir jos abi nuėjo į virtuvę. Tada jis išėjo iÅ¡ kambario ir ruošėsi eiti į darželį pasiimti vaiko, tačiau pajuto, kad po rÅ«bais drėksta krÅ«tinė. Pastebėjo, kad yra sužalotas. Priėjo prie virtuvės įėjimo, tačiau į pačiÄ virtuvę įėjęs nebuvo ir paklausė J., kokiu telefonu reikia skambinti, kad iÅ¡sikviesti pagalbÄ , nes J. jį sužalojo.

J. pasakė, kad reikia skambinti telefonu 112. Tada paskambino minėtu telefono numeriu ir išėjo į laukÄ . Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai bei greitosios medicinos pagalbos darbuotojai. Mano, kad J. peiliu jį sužalojo tuo metu, kai tik išėjusi iÅ¡ virtuvės, iÅ¡ karto ant jo puolė. Tada jis jÄ atstÅ«mė ir, kaip minėjo, nuėjo į kambarį. Daugiau ji prie jo prisiartinusi nebuvo. Taip pat minėjo dar ir tai, kad iÅ¡ karto jos rankose peilio net nematė, kaip ir nejuto, kad ji jam įdÅ«rė.

Visas Å¡is įvykis įvyko bendro naudojimo koridoriuje ir jo niekas nematė. Kas liečia J. grasinimÄ jam, kad jį užmuÅ¡, jis neiÅ¡sigando ir net nekreipė į tai dėmesio. Žino, kokia ji yra ir pykčio apimta gali priÅ¡nekėti bet kÄ . Kai J. įbėgo į (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to bendro naudojimo koridorių, kiek prisimena, lyg jai įspyrė, tačiau nemano, kad įspyrė stipriai ir, kad dėl to bÅ«tų sukėlęs jai fizinį skausmÄ . Daugiau jokio smurto prieÅ¡ jÄ nenaudojo.

Nukentėjusysis T. C. papildomos apklausos metu parodė, kad pasilieka prie visų ankščiau duotų parodymų, tačiau nori juos papildyti paaiškindamas, kad 2020 m. lapkričio 18 d. apie 15.30 val. J., įėjusi iš bendro naudojimo laiptinės į bendro naudojimo virtuvę, nubėgo tiesiai į virtuvę, o jis ėjo link savo buto ir ties virtuve sustojęs nebuvo. Tačiau tik jam praėjus virtuvę ir paėjus apie 2 metrus, iš virtuvės išėjo J., tada jis atsisuko, jam tik atsisukus, ji peiliu įdūrė jam į krūtinės sritį.

Jis greitai jÄ nustÅ«mė ir nubėgo į savo butÄ . Nubėgdamas girdėjo, kaip J. ėjo jam iÅ¡ paskos, tačiau jis užstÅ«mė ant kelio fotelį, kad ji neprieitų prie buto durų ir, kad spėtų atsirakinti buto duris bei įeiti į savo butÄ . Įėjęs į butÄ , kambario duris laikė iÅ¡ vidaus, kad J. neįeitų. J. bandė atidaryti duris, tačiau jis stipriai laikė jas iÅ¡ vidaus, todėl ji jų neatidarė. IÅ¡girdęs, kad kažkas iÅ¡ kaimynų atsidarė duris, pravėrė savo duris ir koridoriuje pamatė link virtuvės einančiÄ kaimynę J..

Nuo jų buto durų link virtuvės ėjo ir J.. J. paprašė, kad ji atimtų iÅ¡ J. peilį. Visas įvykis bendro naudojimo koridoriuje truko ne ilgiau kaip 2 minutes. Kaimynės L., išėjusios į koridorių, nematė. Mano, kad J. peiliu jam įdÅ«rė dėl to, kad jis jÄ pastÅ«mė į duris, į kurias ji trenkėsi ir taip susižalojo nosį. Mano, kad tokiu savo elgesiu ji iÅ¡liejo pyktį ant jo (1 t., b. l. 158-161, 162-165, 166-170). Liudytojas V. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. lapkričio 18 d. buvo namuose ankščiau minėtu adresu.

Apie 15.30 val. į kiemÄ iÅ¡leido Å¡unį, o pats išėjo parÅ«kyti ir pamatė, kad prie (duomenys neskelbtini) vartelių vyriÅ¡kis Å¡okinėja kitam vyriÅ¡kiui ant galvos. Pamatęs tokį vaizdÄ , paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie minėtÄ Ä¯vykį. Nei vieno iÅ¡ Å¡ių vyriÅ¡kių nepažįsta, t. y. jų duomenų nežino ir net apibÅ«dinti jų negali. Jei pamatytų minėtus vyriÅ¡kius dar kartÄ , nemano, kad juos galėtų atpažinti. Pastebėjo tik tiek, kad vyriÅ¡kis, kuris Å¡okinėjo kitam vyriÅ¡kiui ant galvos, vilkėjo žalios spalvos striukę.

IÅ¡ tos pusės sklido įvairÅ«s keiksmažodžiai, kurių gerai net neįsidėmėjo. Kaip jam pasirodė, vyriÅ¡kiai buvo neblaivÅ«s. Kai vyriÅ¡kiai mušėsi, moterų nebuvo. Kai paskambino pagalbos telefonu 112, labai greitai atvyko policijos pareigÅ«nai ir jie iÅ¡sivežė tÄ vyriÅ¡kį, kuris mušė kitÄ , bei iÅ¡ namo iÅ¡sivedė moterį, kuri buvo tamsiais plaukais. Moters taip pat nepažįsta, matė pirmÄ kartÄ , jos duomenų nežino. Su kaimynu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo nebendrauja, tačiau, kiek mato, ten dažna lankosi įvairÅ«s asocialÅ«s asmenys (1 t., b. l. 195-198).

Liudytoja L. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena apie 11 metų laiko. Kaimynus T. bei J., kurių pavardžių nežino, pažįsta iš matymo. Žino, kad jie yra kaimynai, gyvena (duomenys neskelbtini) kambaryje. Jie čia gyvena neseniai, todėl dar gerai nesusipažinę. 2020 m. lapkričio 18 d. apie 15.30 val., o gal prieš 16.00 val., dabar laiko tiksliai nurodyti negali, nes neprisimena, viena pati buvo bendro naudojimo virtuvėje, kur plovėsi indus. Staiga į virtuvę įbėgo J. ir, nieko nesakiusi, nuo spintelės pagriebė jai priklausantį peilį ir išbėgo iš virtuvės į bendro naudojimo koridorių.

Kai J. ėmė peilį, ji jai pasakė: „padėk peilį“, tačiau ji neklausė, nieko neatsakė, pasigriebusi peilį iÅ¡bėgo į koridorių. Ji iÅ¡siplovė indus ir nuėjo į savo kambarį. Išėjusi iÅ¡ virtuvės į koridorių matė T., kuris stovėjo prie savo kambario durų. Kadangi koridoriuje stovėjo fotelis, T. buvo jį užstÅ«męs ties viduriu, kad prie jo neprieitų J., o J. stovėjo atsirėmusi į sienÄ . Žodžiu, fotelis stovėjo tarp jų ir juos skyrė vienÄ nuo kito.

KÄ jie kalbėjosi, negirdėjo, nes iÅ¡ virtuvės greitai nuėjo į kambarį. Kas toliau vyko koridoriuje, nematė ir nieko negirdėjo. Po kokių 5 minučių nuėjo į bendro naudojimo virtuvę, ten buvo kaimynė J., kurios pavardės tiksliai nežino, ji gyvena (duomenys neskelbtini) kambaryje, bei J., kuri sėdėjo ant kėdės prie stalo. Ji, įėjusi virtuvę, pasakė, kad J. paėmė jos peilį. Tada J. paklausė, ar čia jos peilis, kurį jai parodė ir norėjo jai jį atiduoti, tačiau jo neėmė, nes pasakė, kad tai įkaltis.

Yra girdėjusi, kad yra buvę atvejų, o be to, J. ir pati yra pasakojusi, kad yra nudÅ«rusi žmogų ir už tai sėdėjusi kalėjime. Todėl, kai ji pagriebė peilį, tai ji ir pagalvojo, ar ji juo kam nors kažko nepadarė. Kad J. bÅ«tų dÅ«rusi savo vyrui T., ji nematė, o ir kai ėjo į kambarį, nesimatė, kad T. bÅ«tų buvęs sužalotas. Jis buvo su striuke, jokio kraujo aplinkui nebuvo. Nepastebėjo ir to, kad jo rÅ«bai bÅ«tų supjaustyti. Kaip jau minėjo, kai J., pasiėmusi peilį išėjo į koridorių, T. stovėjo prie buto durų, o J. buvo atsirėmusi į sienÄ .

Net negirdėjo, kÄ jie ten kalbėjo, nes iÅ¡ karto nuėjo į savo kambarį, todėl kas tarp jų ten tiksliai įvyko, nežino. Iki J. įbėgant į virtuvę ir pasiimant peilį, jie su T. grįžo triukÅ¡maudami, tačiau, kÄ jie tiksliai kalbėjo, taip pat negirdėjo. Kai jau antrÄ kartÄ atėjo į virtuvę, tai pastebėjo, kad J. veidas kruvinas. Kas jai nutiko, ji nepasakojo, o ji ir neklausė. Virtuvėje buvo tol, kol atvyko policijos pareigÅ«nai, kas juos iÅ¡kvietė, nežino, tačiau girdėjo, kaip T.

šaukė, kad: „greičiau atvažiuokite, padūrė žmogų“. Atvykę policijos pareigūnai jiems liepė eiti lauk, todėl ji nuėjo į savo kambarį. Kol buvo virtuvėje, T. užėjęs į virtuvę nebuvo ir nerūkė, bent jau to tikrai nematė. Liudytoja L. U. papildomos apklausos metu parodė, kad kai 2020 m. lapkričio 18 d. apie 15.30 val. į virtuvę įėjo J. C., ji tuo metu plovė indus. J. C., nieko nesakiusi, paėmė jos peilį ir išėjo į bendro naudojimo koridorių.

Ji dar jai pasakė, kad padėtų peilį, tačiau, kaip minėjo, ji, nieko nesakiusi, išėjo į bendro naudojimo koridorių. Baigė plauti indus, tai galėjo trukti iki minutės laiko, pasiėmė indus ir iÅ¡ karto nuėjo į savo kambarį. BÅ«dama virtuvėje jokių garsų, kurie sklistų iÅ¡ bendro naudojimo koridoriaus, negirdėjo. TriukÅ¡mÄ girdėjo bendro naudojimo laiptinėje iki įeinant J. C. į virtuvę, tačiau kas ten tiksliai vyko, nesiklausė, o ir kažkokių žodžių ar grasinimų negirdėjo.

Girdėjo tiesiog, kad kažkas triukšmauja, tačiau į tai nekreipė dėmesio, nes maža kas gali triukšmauti bendro naudojimo koridoriuje. Kai J. C. įėjo į virtuvę, tuo metu T. C. net nepastebėjo ir nematė jo, praeinančio pro virtuvę, o tuo labiau, kad jis būtų sustoję prie virtuvės durų. Jos butas yra (duomenys neskelbtini) ir jis yra priešingoje pusėje nei C. butas. Koks tiksliai atstumas yra nuo jos iki C. buto, pasakyti negali. Ankščiau apie jokius konfliktus tarp J. C. bei T.

C. nėra girdėjusi, kaip ir nėra girdėjusi, kad ji bÅ«tų naudojusi peilį. J. C. pati yra sakiusi, kad ji sėdėjo už nužudymÄ , t. y., kurio metu panaudojo peilį (2 t., b. l. 3-6, 7-11). Liudytoja J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini) gyvena apie penkis metus laiko. Kaimynus J. C. bei T. C. pažįsta, jie gyvena (duomenys neskelbtini) kambaryje. Su C. yra tik kaimynai, nėra artimi draugai. Kartais su J. iÅ¡gerdavo kavos ir tiek. 2020 m. lapkričio 18 d. apie 16.00 val. buvo namuose su vaikais.

Tokiu laiku iÅ¡girdo J. balsÄ bendro naudojimo koridoriuje, ji Å¡aukė sakydama, kad: „užmuÅ¡iu, nekenčiu“. IÅ¡girdusi tai, iÅ¡ karto išėjo į koridorių pasižiÅ«rėti, kas ten vyksta. Koridoriuje pamatė J., kuri stovėjo prieÅ¡ais savo kambario duris, o jos vyras T. jų kambario tarpduryje. Jie stovėjo vienas prieÅ¡ais kitÄ , joks fotelis jų neskyrė, nors koridoriuje prie jų kambario stovi fotelis. Pamatęs, kad ji išėjo į koridorių, T. iÅ¡kiÅ¡o galvÄ ir paprašė, kad ji iÅ¡ J. paimtų peilį.

Ji net nematė, kad J. rankoje turėtų peilį. Tada J. paprašė, kad ji jai atiduotų peilį. J. atsisuko ir ėjo link jos, tačiau, pamačiusi, kad iÅ¡ kambario išėjo T., apsisuko ir vėl pradėjo eiti link savo kambario durų. Tada ji antrÄ kartÄ jau garsiai suÅ¡uko, kad J. ateitų ir paduotų jai peilį. J. antrÄ kartÄ jos paklausė ir atėjo link bendro naudojimo virtuvės durų, tada ji pamatė, kad deÅ¡inėje rankoje ji turi peilį. Ji vėl paprašė J., kad ji jai duotų peilį.

J. atsakė, kad neduos, nes jis jÄ muÅ¡a. J. pasakė, kad baigtų nusikalbėti ir pati iÅ¡ jos rankos paėmė peilį. Tada paprašė J., kad ji nueitų į virtuvę, atsisėstų ant kėdės, o pati peilį padėjo ant palangės ir stovėjo Å¡alia jos. BÅ«dama virtuvėje girdėjo, kaip T. Å¡aukė, kad J. jį padÅ«rė. Tuo metu į virtuvę atėjo kaimynė L. U., gyvenanti (duomenys neskelbtini) kambaryje. Įėjus L. į virtuvę, pasakė, kad: „vėl su peiliais“, o L. atsakė, kad tai jos peilis.

Tada ji, paėmusi nuo palangės, L. padavė jos peilį, o ji pasakė, kad ji jo neims, nes tai įkaltis. Peilis nebuvo kruvinas, ant jo nesimatė jokių kraujo žymių, kai jį paėmė iÅ¡ J. rankų. Tada J. paprašė tualeto raktų, ji jai juos davė ir net pati jÄ palydėjo iki tualeto. Kai J. įėjo į tualetÄ , ji nuėjo į virtuvę, o po to ir J. liepė ateiti į virtuvę. BÅ«nant virtuvėje, kur buvo ir L., girdėjo, kaip T. Å¡aukė, kad J. jį padÅ«rė, kad jam reikia greitosios pagalbos ir klausė, kokiu numeriu skambinti.

Tada ji nuėjo prie virtuvės durų, o T. buvo koridoriuje. Ji jam pasakė, kad: „kÄ Äia nusikalbi, tau reikia eiti į darželį pasiimti vaiko“. Tada T. praskleidė savo striukę ir ji pamatė, kad jo rÅ«bai kruvini. Kol T. buvo su striuke ir dar nebuvo jos praskleidęs, nesimatė, kad jam kas bÅ«tų nutikę. Po to T. kažkam paskambino ir išėjo į laiptinę. T. į virtuvę užėjęs nebuvo ir su jomis jis nerÅ«kė. Tuo tarpu iÅ¡ tualeto parėjo J., ir jos nuėjo į virtuvę.

Praėjus maždaug 5 minutėms, joms visoms - J., jai bei L. bÅ«nant virtuvėje, atvyko policijos pareigÅ«nai. J. visas veidas buvo kruvinas. J. sakė, kad T. jÄ mušė laiptinėje nuo pirmo iki (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to. Kaip jis jÄ mušė, J. neminėjo. Tik vėliau T. jai sakė, kad jį bei J. policijos pareigÅ«nai parvežė į namus, ir jis jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji veidu trenkėsi į metalines duris. Tada, pasak jo, ir pradėjo J. iÅ¡ nosies bėgti kraujas. Tuo tarpu J. minėjo, kad T. jÄ mušė nuo pat įėjimo į laiptinę.

Paties įvykio, kai J. peiliu sužalojo T., nematė, kaip ir nematė, kad T. bÅ«tų mušęs J.. Kas liečia peilį, tai jau ne pirmas kartas ir, be to, J. klausė, kodėl ji ima peilį į rankas, nes, kiek žino, o ir pati yra pasakojusi, kad nužudė žmogų ir už tai sėdėjo kalėjime. J. sakė, kad, kai jÄ T. muÅ¡a, ji visada į rankas griebia peilį, ir tada T., pasak jos, apsiramina ir niekas nuo to nenukenčia. Šį kartÄ mano, kad kažkaip neapskaičiavo, nors tiesÄ pasakius keista, t. y., jei J. bÅ«tų peiliu sužalojusi T., mano, kad peilis bÅ«tų buvęs kruvinas, o ant jo, kaip jau minėjo, jokių kraujo žymių nebuvo.

Kas liečia T., kai pradėjo su juo bendrauti, nebÅ«tų pasakiusi, kad jis gali bÅ«ti sužalotas, kol jis pats nepraskleidė striukės ir neparodė, kad visi rÅ«bai kruvini, nors paties įdrėskimo rÅ«buose nematė. TÄ dienÄ J. buvo tikrai neblaivi, o T. buvo blaivus. Liudytoja J. S. papildomos apklausos metu parodė, kad pasilieka prie visų ankščiau duotų parodymų, tačiau nori juos papildyti paaiÅ¡kindama, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jos butas yra namo (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te, prieÅ¡ais duris į laiptinę.

Gal ne visai tiesiai, Å¡iek tiek į Å¡onÄ , tačiau prieÅ¡ laiptinės duris, jis yra prieÅ¡ingoje pusėje nei T. bei J. C. butas. Kai 2020 m. lapkričio 18 d. apie 15.30 val. iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ koridoriuje, išėjusi iÅ¡ kambario ji iÅ¡ karto nuėjo prie virtuvės durų. Tuo metu T. C. buvo savo buto tarpduryje (vidinėje buto pusėje), o J. C. prieÅ¡ais savo buto duris, tačiau ji stovėjo koridoriuje. Jokio fotelio prie jų durų nebuvo, jis buvo patrauktas prie kaimynės durų. Kas liečia tualetÄ , jis yra toje pačioje koridoriaus pusėje kaip ir C. butas, tačiau kitame koridoriaus gale.

Kai ji lydėjo J. C. į tualetÄ , T. C., kalbėdamas telefonu, kiek suprato, su greitosios medicinos pagalbos darbuotojais, ėjo nuo savo buto link laiptinės. Jos su J. C. pirmiau nuėjo į tualetÄ , ir jie tuo metu vienas su kitu nekalbėjo ir vienas kitam nieko nesakė. Kiek J. C. tada pasakojo, jos vyras T. C. tÄ dienÄ prieÅ¡ jÄ smurtavo, t. y. laiptinėje spardė jÄ , mėtė ant laiptų, stumdė, trenkė į veidÄ , tačiau, kaip trenkė, ji nesakė, o T. C. minėjo, kad jis J. C. pastÅ«mė, ir ji dėl to trenkėsi į metalines duris.

Kiek yra ankščiau kalbėjusi su J. C., ji sakė, kad peilio griebiasi ne tai, kad norėdama sužaloti T. C., o tiesiog jį pagÄ sdinti, nes, kiek iÅ¡ jos suprato, T. C. ne vienÄ kartÄ yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ , įžeidinėja jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, o gindamasi nuo jo, jausdamasi saugiau dėl daromo smurto prieÅ¡ jÄ , ji griebiasi peilio. IÅ¡ J. C. suprato, kad peilio ji griebėsi ne vienÄ kartÄ . Buvo toks atvejis 2020 m. spalio mėnesio pabaigoje, tačiau dienos dabar jau tiksliai nepasakys, nes neprisimena, J.

C. bei T. C. pas save namuose Å¡ventė įkurtuves, nes jie į tÄ butÄ buvo neseniai persikėlę. Kiek žino, pas juos svečiuose dar buvo du vyrai bei moteris, kurių ji nepažįsta. Kiek žino, vakare, kažkur apie 19.00 val., o gal 20.00 val., vyras su moterimi išėjo, liko pas juos vienas vyriÅ¡kis, kurio, kaip minėjo, nepažįsta. Jie toliau trise „baliavojo“. BÅ«dama virtuvėje girdėjo, kad iÅ¡ C. buto vis sklinda įvairÅ«s keiksmažodžiai. Kas ten tiksliai vyko, nematė.

Daugiausia girdėjosi T. C. balsas. Kiek prisimena, virtuvėje buvo su kaimyne L. U., gyvenančia (duomenys neskelbtini) bute. Po to viskas nurimo ir apie 21.00 val. iÅ¡ kambario išėjo J. C. su sÅ«numi ant rankų, paskui jÄ vyriÅ¡kis, kurio nepažįsta, bei T. C.. Jie visi nuėjo į prausyklÄ . Kadangi ji buvo virtuvėje, kaip jie visi atrodo, iÅ¡ pradžių nematė, tačiau, kai parÅ«kiusi nuėjo į tualetÄ , praeidama pro prausyklÄ , kur jie visi buvo, pastebėjo, kad J. C. plovėsi veidÄ bei rankas, nes jos visos buvo kruvinos.

T. C. prausykloje jau nebebuvo. Tas vyriÅ¡kis buvo taip pat su J. C., tačiau stovėjo kiek toliau ir, ar jis buvo kruvinas, ar ne, to nematė. Išėjusi iÅ¡ tualeto, nuėjo į kambarį, pasiėmusi maistÄ , vėl nuėjo į virtuvę, o virtuvėje sėdėjo T. C., kurio megztinis buvo kruvinas. Ji pasakė jam, kad jis nusimautų megztinį ir paklausė, kas čia atsitiko, tačiau jis jai nieko į tai neatsakė. Kol virtuvėje kalbėjosi su T. C., pastebėjo, kaip J. C. su vyriÅ¡kiu bei vaiku nuėjo į kambarį, tačiau maždaug po minutės laiko tas vyriÅ¡kis iÅ¡ kambario greitai iÅ¡bėgo į laiptinę, ir daugiau jo nematė.

T. C. paklausė, kas čia nutiko, tai jis atsakė, kad J. C. susimušė su jo draugu ir, kad ji prieš jį stovėjo su peiliais. Po to ji su draugu, kurį įvardinti atsisako, nuėjo į kambarį, pavalgė ir nuėjo į virtuvę parūkyti, tada išgirdo, kaip J. C. šaukė, kad: „aš tave užmušiu“. Kai su draugu parūkę išėjo iš virtuvės, tuo metu T. C. buvo koridoriuje ir šaukė, kad paimtų iš jos peilius, nes ji vėl su peiliais. Kai įėjo į jų kambarį, ant stalo buvo padėti gal kokie penki, šeši įvairaus dydžio peiliai.

Kambaryje visur buvo pilna kraujo. J. C. veidas buvo kruvinas, vaiko rÅ«bai buvo kruvini. J. C. rankoje laikė peilį. Kas ten tiksliai vyko, nei J. C., nei T. C. paaiÅ¡kinti negalėjo. Jie abu buvo neblaivÅ«s, o ir blaivÅ«s nieko konkretaus pasakyti negalėjo. Ji mano, kad ten kažkas tarp jų įvyko. J. C. iÅ¡ lÅ«pos bėgo kraujas, kuri buvo prakirsta. Dar ant žemės pastebėjo padėtÄ grÄ Å¾tÄ , kuris buvo įjungtas į rozetę. Ar jie su juo kažkÄ darė ar ne, nežino, tačiau T. C. liepė jį iÅ¡jungti, kad vaikas jo nepaimtų.

Po to karto J. C. penkioms paroms buvo kažkur dingusi, tačiau kur, nežino. Kol J. C. negeria, ji yra tyli, rami, draugiÅ¡ka moteris. Kai iÅ¡geria, darosi agresyvi ir, jei kažkas nutinka, kiek supranta, ji griebiasi peilio, nes, pasak jos, taip jaučiasi saugesnė (2 t., b. l. 14-17, 18-22). Liudytojas D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbo kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu A. B.. Apie 15.38 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini) yra sumuÅ¡tas žmogus.

Nuvykus nurodytu adresu, prie minėto namo stovėjo vaikinas, kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, yra T. C., kurio veidas buvo kruvinas, kairė ranka buvo sugipsuota, o gipsas taip pat buvo kruvinas. Pradėjus aiÅ¡kintis su T., kas nutiko, jis paaiÅ¡kino, kad atėjo parsivesti savo neblaivios žmonos ir sukonfliktavo su namo (duomenys neskelbtini) savininku. Apie tai, iÅ¡ kur ant jo veido bei gipso buvo kraujo žymės, T. nieko neaiÅ¡kino. Jis pasakė, kad namo savininkui jokių pretenzijų neturi ir nieko apie konfliktÄ su juo neaiÅ¡kins.

T. norėjo pasiimti savo žmonÄ . Nuėjus prie minėto namo, jo duris atidarė vaikinas, kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, yra M. R.. M. buvo akivaizdžiai neblaivus, nes nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. M. sakė, kad sukonfliktavo su T., tačiau jam jokių pretenzijų neturi, apie įvykį nieko neaiÅ¡kino. Ant M. marÅ¡kinėlių matėsi kelios raudonos spalvos dėmės. Ant M. veido bei kÅ«no jokių sužalojimo žymių nesimatė. Paklausus, kas čia yra, jis paaiÅ¡kino, kad dažai.

Pas M. namuose buvo ir, kaip dabar yra žinoma, T. žmona J. C.. Ji taip pat buvo neblaivi, nes nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Kada J. atėjo pas M., ji neminėjo. To neminėjo ir pats M., tačiau jis pasakė, kad ji atėjo pas jį pabÅ«ti, atsipalaiduoti, iÅ¡gerti alkoholio ir pailsėti nuo vyro. Kadangi lauke esantis J. vyras T. norėjo parsivesti jÄ namo, tai J. jie pasiÅ«lė rengtis ir važiuoti į namus. Be to, T. minėjo, kad J. ieÅ¡ko iÅ¡ probacijos. Tada J. apsirengė ir, kaip jiems aiÅ¡kino, kad ji nenori eiti su vyru namo, prašė jÄ parvežti iki namų.

Todėl, kai išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo kiemo, J. bei jos vyrÄ T. pasodino į tarnybinio automobilio galÄ . Ant J. veido bei kÅ«no jokių sužalojimų nesimatė. Taip pat ji neminėjo, kad prieÅ¡ jÄ ankščiau buvo naudotas fizinis smurtas, kurį bÅ«tų naudojęs jos vyras T. ar M.. Važiuojant iki (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), jie visÄ laikÄ Å¾odžiu konfliktavo. Konfliktavo vienas kitÄ vadindami įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Atvykę į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , J. bei T. iÅ¡leido.

Stebint, kaip jie ėjo iki namo laiptinės, matėsi, kad J. nenori eiti į namus, o T., vis norėdamas paimti jÄ už rankos, kurios ji jam nedavė, ragino eiti į namus. Kai J. su T. įėjo į minėtÄ laiptinę, jie iÅ¡vyko, tačiau apie 16.08 val. gavo naujÄ praneÅ¡imÄ iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini) kieme yra vyriÅ¡kis su durtine žaizda krÅ«tinėje. Atvykus nurodytu adresu, kieme pastebėjo tÄ patį vyriÅ¡kį, t. y.

T., kuris buvo susijaudinęs ir nurodė, kad neblaivi jo žmona peiliu dÅ«rė jam į krÅ«tinę. Kolega A. B. pasiliko su T. lauke, o jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinės (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tÄ ieÅ¡koti T. žmonos J.. Užlipus į (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tÄ ir nuėjus į bendrojo naudojimo virtuvę, joje rado ant kėdės prie stalo sėdinčiÄ J. bei dvi moteris, kurių duomenų nežino. Minėtos moterys nurodė, kad įvykio nematė, bet koridoriuje girdėjo triukÅ¡mÄ .

Viena iÅ¡ tų moterų paaiÅ¡kino, kad J. buvo paėmusi jos virtuvinį peilį ir su juo galėjo sužaloti savo vyrÄ . Paklausus, kur yra minėtas peilis, ji nurodė ant spintelės padėtÄ peilį, kuris buvo paimtas prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Paklausus pačios J., kas nutiko, ji paaiÅ¡kino, kad sukonfliktavo su vyru, t. y. T., ir peiliu dÅ«rė jam į krÅ«tinę. J. buvo susijaudinusi, nusiverkusi, jos veidas buvo kruvinas. Paklausus J., kas jai nutiko, ji sakė, kad jÄ sumušė jos vyras, tačiau, kaip jÄ mušė, neminėjo.

Apskritai J. mažai kalbėjo, buvo neblaivi ir labai jaudinosi. Paklausus J., kur tiksliai įvyko konfliktas tarp jos ir T., ji nurodė, kad grįžus į butÄ , t. y. (duomenys neskelbtini), kur pradėjo su vyru konfliktuoti. Kiek jis suprato, visas konfliktas prasidėjo bute. Tada J. buvo pasiÅ«lyta eiti į butÄ , tačiau ji pasakė, kad neturi raktų, o kadangi raktus nuo buto jam buvo davęs T., tai jis su ja nuėjo į minėtÄ butÄ . Pats butas buvo neužrakintas. Atidarius buto duris, ant žemės pamatė numestas reples bei samtį.

Paklausus J., kas čia įvyko, ji paaiškino, kad T. puolė ant jos su replėmis. Paklausus, kur ji įdūrė T., ji konkrečios vietos nurodyti negalėjo, bet iš jos pasakojimo suprato, kad bute. Bute jokių grumtynių pėdsakų nebuvo, kraujo žymių taip pat. Kas liečia T., jis buvo blaivus, nuo pat pradžios jis buvo susijaudinęs, susinervinęs, kiek suprato, dėl tokio žmonos J. elgesio. Agresyvus jis nebuvo. J. buvo pasimetusi, taip pat susijaudinusi. Ji taip pat nebuvo agresyvi. Dar nori pasakyti, kad neatkreipė dėmesio, ar prie (duomenys neskelbtini) buto, bendro naudojimo koridoriuje buvo kokie nors baldai ar daiktai (2 t., b. l. 31-34).

Liudytojas M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad J., kurios pavardės bei kur ji gyvena pasakyti negali, nes nežino, pažįsta. Jis metus laiko iÅ¡ viso nevartojo jokių alkoholinių gėrimų, o praėjusiÄ savaitę, tačiau nuo kokios tiksliai dienos nepasakys, nes jau neprisimena, pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, todėl ne visai gerai viskÄ pamena, kas per tas dienas tiksliai atsitiko. Su J. susipažino visai atsitiktinai, maždaug prieÅ¡ savaitę laiko pietinėje miesto dalyje, (duomenys neskelbtini), tiesiog gatvėje.

Pamena tik tiek, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs, todėl, kaip ir prie kokių tiksliai aplinkybių susipažino, neprisimena. Kai su J. susipažino, apsikeitė telefono numeriais, ir ji neužilgo, t. y. 2020 m. lapkričio 18 d. ryte, kiek buvo tiksliai valandų nepasakys, nes neprisimena, paskambino. J. norėjo su juo susitikti, todėl su ja sutarė, kad ji pas jį atvažiuos. Netrukus J. atvažiavo. Ar ji buvo iÅ¡gėrusi, ar ne, to pasakyti negali, nes pats buvo neblaivus ir nelabai kÄ prisimena. Ar su ja vartojo kokius alkoholinius gėrimus, taip pat neprisimena.

Neprisimena netgi to, ar jis turėjo kokių alkoholinių gėrimų namuose. Gali bÅ«ti, kad apie 15.30 val. pamatė, kad apie jo langus vaikÅ¡to kažkoks nepažįstamas vaikinas, kurio nepažįsta, matė pirmÄ kartÄ , jo duomenų nežino. J. pasakė, kad tai jos vyras. Kad ji iÅ¡tekėjusi, turi vyrÄ , nežinojo, nes, kaip minėjo, su ja susipažino neseniai ir apie jÄ iÅ¡ viso nieko nežinojo. Jis išėjo į laukÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti su tuo vaikinu, ko jis nori. To vaikino paklausė, ko jis nori ir ko vaikÅ¡to jo kieme apie langus, o jis jo paklausė, kur jo žmona.

To vaikino paklausė, kokia žmona, o tas vaikinas pasakė, kad ji pas jį sėdi. Vaikinas norėjo įeiti į vidų, jis neleido ir liepė jam eiti iÅ¡ kiemo, jis nenorėjo eiti iÅ¡ kiemo ir jie apsistumdė. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. Kas juos iÅ¡kvietė, nežino. Policijos pareigÅ«nai tÄ vaikinÄ ir J. iÅ¡sivežė, ir daugiau apie juos nieko nežino ir nenori žinoti. Su tuo vaikinu tik apsistumdė, jokių muÅ¡tynių tarp jų nebuvo. Jis jam ant galvos tikrai neÅ¡okinėjo, jam nesudavė jokių smÅ«gių, o kur jis pats galėjo iÅ¡sikruvinti veidÄ , rankas, nežino.

AsmeniÅ¡kai niekam jokių pretenzijų neturi, nes, kaip jau minėjo, buvo neblaivus, nelabai kÄ prisimena. Å io įvykio metu nenukentėjo. J., iki pas jį atvykstant policijos pareigÅ«nams, pabuvo apie porÄ valandų. Iki to karto J. pas jį niekada nėra buvusi. Kur J. galėjo bÅ«ti nuo 2020 m. lapkričio 16 d. 16.00 val. iki tol, kol atvažiavo pas jį, nežino. Pas jį jos visÄ tÄ laikÄ tikrai nebuvo. J. vyrui sakyti, kad dabar jo žmona yra girta ir, kai iÅ¡siblaivys, grįš pati į namus, tikrai negalėjo ir nemano, kad taip sakė (2 t., b. l. 25-28).

IÅ¡ 2020-11-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rima įvykio vieta, esanti name, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus minėtu adresu, matomas 5 aukÅ¡tų mÅ«rinis namas. Einama prie (duomenys neskelbtini) laiptinės durų. Durys metalinės, koduotos, tačiau praviros. Lipama į (duomenys neskelbtini) namo aukÅ¡tÄ . Užlipus su magnetiniu „čipu“ atsirakinamos durys. Patenkama į bendro naudojimo koridorių. Sukamasi į deÅ¡inę. Paėjus porÄ metrų, po deÅ¡ine yra bendro naudojimo virtuvė.

Įėjus į jÄ , po deÅ¡ine yra kėdės ir stalas, po kaire yra virtuviniai baldai ir buitinė technika. Ant virtuvinio stalvirÅ¡io matomas virtuvinis peilis su mėlyna rankena. Jis nufotografuojamas ir paimamas. ApžiÅ«rėjus virtuvę, jokių nusikaltimo pėdsakų nestebima. Grįžus į koridorių, sukamasi į deÅ¡inę. Koridoriuje taip pat jokių grumtynių pėdsakų nestebima. Einama koridoriumi tiesiai iki pat galo ir priėjus (duomenys neskelbtini) buto duris, jos pradaromos. Patenkama į vieno kambario butÄ .

Gale kambario yra dvi lovos, po kaire ir po deÅ¡ine yra baldai. Ant raudono kilimo matomi numesti samtis ir replės. ApžiÅ«rėjus pilnai įvykio vietÄ , daugiau nusikaltimo pėdsakų nestebima. Pabaigus įvykio vietos apžiÅ«rÄ , paimtas peilis (1 t., b. l. 32-40). IÅ¡ 2021-01-06 papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad papildomai apžiÅ«rima įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), 1 laiptinės 4 aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje. Įėjus pro pirmos laiptinės Å¡arvuotas duris į laiptinę, laiptais kylama aukÅ¡tyn.

Pradarius rudos spalvos metalines bendro naudojimo 4 aukšto koridoriaus duris, patenkama į koridorių. Koridoriuje yra statybininkai, kurie grando sienų ir lubų dažus, butų durys užklijuotos juodos spalvos plėvele. Po kaire, už 2,90 metrų matomas praėjimas, vedantis į WC. Po dešine, už 1,41 metro matomas praėjimas į virtuvę. Paėjus į kairę link lango ir išmatavus koridoriaus ilgį link T. C. buto, nustatomas atstumas 28,30 metrų, koridoriaus plotis 2,00 metrai. Einama link įėjimo durų ir nuo įėjimo durų paskaičiuojamas atstumas link T.

C. buto - 18,23 m. Prie T. C. buto, kuris yra koridoriaus gale, durys po deÅ¡ine, nėra jokio fotelio ar kito baldo. Koridoriuje nėra jokių baldų, iÅ¡skyrus statybininkų naudojamas kėdes ir spinteles pasilipimui. ApžiÅ«rėjus pilnai įvykio vietÄ , jokių grumtynių pėdsakų nestebima, niekas nepaimta. Pridėta įvykio vietos schema (1 t., b. l. 41-50). IÅ¡ 2020-11-19 policijos BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuotos informacijos matyti, kad 2020-11-18 16.06 val. į bendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambinęs T.

C. pranešė, jog jį į krūtinę su peiliu padūrė jo žmona. Žmona namuose, namie vaikų nėra, kraujuoja. Pranešėjas laukia lauke prie namo. Taip pat pateikta informacija, kad 2020-11-18 apie 20.15 val. iš Respublikinės Šiaulių ligoninės priėmimo skyriaus darbuotojos Š. gautas pranešimas, jog 2020-11-18 apie 16.44 val. GMP iš (duomenys neskelbtini), pristatė blaivų T. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Diagnozė: durtinė krūtinės žaizda. Sužalojimo aplinkybės neaiškios.

Guldomas į Respublikinės Å iaulių ligoninės AntrÄ jį chirurgijos skyrių. 2020-11-18 apie 23.18 val. iÅ¡ Respublikinės Å iaulių ligoninės Priėmimo skyriaus darbuotojos Å . gautas praneÅ¡imas, kad 2020-11-18 apie 21.23 val. GMP kartu su policijos palyda iÅ¡ Å iaulių AVPK LSP Purienų g. 48, pristatė neblaiviÄ (1,85 prom. girtumas) J. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Diagnozė: nosies kaulo lūžimas. Susižalojimo aplinkybės neaiÅ¡kios. IÅ¡leista gydytis ambulatoriÅ¡kai (1 t., b. l. 51-54).

IÅ¡ 2020-11-30 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyrius pateikė skaitmeninį garso įraÅ¡Ä su 2020-11-18 16.06 val. užfiksuotu T. C. praneÅ¡imu (1 t., b. l. 57). IÅ¡ 2020-12-01 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atlikta užfiksuoto skaitmeninio garso įraÅ¡o, gauto iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus su T. C. praneÅ¡imu, apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros protokole fiksuota, kad perklausius įraÅ¡Ä , nustatyta, kad pokalbis vyksta tarp Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus darbuotojos ir nukentėjusiojo T.

C.: „- Negali k... tu.... toliau nelabai girdisi, kas sakoma. -112. - Norėčiau greitoji. - GreitÄ jÄ norit iÅ¡sikviesti? - Jo. - Koks miestas, kokiu adresu? - (duomenys neskelbtini), perdurts esu, esu n... krÅ«tinė įdÅ«rė? - Gatvė kokia? - Kokia (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). - (duomenys neskelbtini), jÅ«s kieme ar name, kur esat? – Name, dabar eisiu į kiemÄ n.... - Prie namo, kieme lauksit? - Ja, greičiau važiuokit. - Dabar kas jumis čia padÅ«rė? - PadÅ«rė žmona n..., psichiÅ¡kai nesveika. - Žmona su peiliu? - Jo su peiliu, kai p.... - Inai namuose dabar? - Namuose inai, koks skirtumas? - Namie nepilnamečių vaikų yra? - Nėra, darželyje, pasiims motina mana. - Supratau.

Ar kraujuoja Jums? - Kraujuoja jo. Jaučiu Å¡lapia visa maike. - JÅ«sų vardas, pavardė? - T. C., kÄ tik policija parvežė, parsivežiau žmonÄ iÅ¡ j.... - Kaip vardas JÅ«sų? T. C., kažkÄ neaiÅ¡kiai pasako, o po to sako, kad kalbėt čia man, perdÅ«rė k... vardas, T., n.... - Gerai informuojam pareigÅ«nus ir medikus, laukite. Prie namo, kieme lauksit? - Prie namo, kieme. - Gerai informuosim pareigÅ«nus ir medikus. Viso gero“ (1 t., b. l. 60-62). IÅ¡ 2020-12-02 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimas peilis, paimtas iÅ¡ įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvės. Užfiksuota, kad peilis yra su mėlynos ir su gelsvos spalvos detalėmis, plastmasine rankena.

Rankena 10,7 cm x 1,3 cm x 2 cm. Vienoje rankenos pusėje plastmasė yra įspausta, kurios ilgis 1,2 cm. Geležtė 12,3 cm ilgio ir 0,1 cm storio. Geležtės nugarėlė įdubusio lanko formos, ašmenų linija išgaubto lanko formos. 2 cm atstume nuo smaigalio geležtės plotis 0,6 cm, 3 cm atstume 0,7 cm, 5 cm atstume 0,9 cm, prie rankenos - 1,6 cm. Geležtės viename šone ašmenų kraštas smulkiai dantytas. Ant geležtės yra išspaustas užrašas (duomenys neskelbtini). Žemiau šio užrašo yra užrašas (duomenys neskelbtini).

Peilis ne naujas. Daugelyje vietų apibraižytas (1 t., b. l. 63-68). IÅ¡ 2020-11-24 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atlikta užfiksuoto vaizdo įraÅ¡o, daryto į įvykio vietÄ pagal T. C. iÅ¡kvietimÄ adresu (duomenys neskelbtini) atvykusių pareigÅ«nų su BODY kamera, apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros protokole fiksuota, kad filmuojama įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Filmuojamas minėto namo kiemas ir matosi, kaip iÅ¡ namo laiptinės iÅ¡eina ir pridėjęs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ prie ausies link policijos pareigÅ«nų eina, kaip žinoma, nukentėjęs T.

C.. Policijos pareigÅ«nas klausia T., kas buvo. T. atsako, kad perdÅ«rė, praskleidžia savo striukę, parodo ir pasako, kad su peiliu. Tada T. nori kažkur eiti, o policijos pareigÅ«nas jam sako, kad nebevaikščiotų. Tada policijos pareigÅ«nas klausia T., o kur ji yra. T. pakelia galvÄ Ä¯ viršų ir sako, kad virtuvėje bei sako, kad „k... k... nubėgo į virtuvę, iÅ¡ kaimynės n... peilį, užpuolė ant manęs“. Sakydamas tai, T. atsisega striukę ir rodo policijos pareigÅ«nams, kas nutiko.

Vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų pasako, kad čia bakstelėjo ir, kad tuoj atvažiuos greitoji. Tada policijos pareigÅ«nas pasiÅ«lo T. eiti iki automobilio atsisėsti. Tuo tarpu T. apsisuka ir eina link namo laiptinės, sakydamas, kad reikia pasiimti 5 eurus, tačiau policijos pareigÅ«nai pasako, kad tie 5 eurai numesti ant žemės, bei vienas iÅ¡ pareigÅ«nų juos pakelia ir paduoda T.. Tada policijos pareigÅ«nas paklausia T., kas vaikÄ pasiims iÅ¡ darželio, o T. atsako, kad „mama, paskambinau mamai“.

Tada policijos pareigÅ«nas klausia, kokiame bute yra jo žmona. T. atsako, kad (duomenys neskelbtini). Po to matosi, kad T. vėl kalba telefonu, sakydamas, kad jį perdÅ«rė. Vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų lieka su T., o kitas, nueidamas link namo laiptinės, sako, kad eina jÄ atsivesti. Tada T. policijos pareigÅ«nui, kuris liko su juo, sako, kad eina į parduotuvę nusipirkti mineralinio. Policijos pareigÅ«nas liepia T. palaukti, nes dabar jau atvyksta medikai ir sako, kad eitų iki maÅ¡inos. Tuo tarpu T. kalba telefonu ir sako, kad J. perdÅ«rė jį su peiliu.

Tuo tarpu iÅ¡ laiptinės iÅ¡eina policijos pareigÅ«nas ir klausia, koks aukÅ¡tas. T. atsako, kad (duomenys neskelbtini) ir priėjęs paduoda magnetukÄ . Pats grįžta link kito policijos pareigÅ«no ir vis su kažkuo kalba telefonu. Kai prieina prie policijos pareigÅ«nų automobilio, policijos pareigÅ«nas T. liepia prisėsti į maÅ¡inÄ ir pasėdėti. Kai T. atsisėda į automobilį, tačiau vis dar kalbasi telefonu, policijos pareigÅ«nas klausia jo, kur jį perdÅ«rė. T. atsako, kad koridoriuje bei pasako, kad „jis jÄ stÅ«mė, o ji nubėgo į virtuvę, kaimynė darė valgyti, ten viskÄ pjaustė, ta pasiėmė peilį, atbėgo į koridorių, jis atsispyrė, dar vienÄ sudavė, praskėlė nosį, o ji čia va tiesiai“ ir parodo, į kuriÄ vietÄ jam įdÅ«rė.

Tada T. sako, kad „jÄ atsistÅ«mė ir pabėgo į kambarį n... užsidaryti“. Policijos pareigÅ«nas T. vėl klausia, kelintas jo butas. T. atsako, kad (duomenys neskelbtini). Po to T. sako, kad „p... važiuoja, iÅ¡ kur atvažiavusi“. Policijos pareigÅ«nas T. dar pasiteirauja, ar čia (duomenys neskelbtini) namas. T. atsako, kad (duomenys neskelbtini). Tada policijos pareigÅ«nas sako (duomenys neskelbtini), T. atsako, kad (duomenys neskelbtini). Policijos pareigÅ«nas klausia, ar čia yra koks durų kodas.

T. atsako, kad yra su pypsiuku tuo elektriniu. Po to policijos pareigūnas dar tikslina, kur viskas įvyko, t. y. (duomenys neskelbtini) aukšte, koridoriuje. T. atsako, kad taip. Tada policijos pareigūnas klausia, kur maždaug, prie kokio buto. T. atsako, kad „pačiame gale, išskirtines duris pamatysit“. Tada policijos pareigūnas prašo papasakoti, kokios tos durys, o T. pasakoja apie jas, kad „paprastos caro r... laikų“. Po to policijos pareigūnas klausia, ar ji pabėgo kažkur, o T. atsako, kad „yra virtuvėje, k... k...“.

Policijos pareigÅ«nas klausia, kur peilį padėjo, o T. atsako, kad nežino, rankoje turėjo. Tada policijos pareigÅ«nas sako „bet Å¡iaip iÅ¡ oro“. T. atsako, kad „ji psichiÅ¡kai nesveika, už žmogžudystę sėdėjus“. Policijos pareigÅ«nas klausia T., gal jis kažkÄ prieÅ¡ tai pasakė, ar nieko nebuvo tokio. T. sako, kad „ji vaidina, kad nepaeina, žino, kad aÅ¡ labai jautrus ir viskas“. Po to sako, kad „užstÅ«mė į (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tÄ â€œ ir toliau policijos pareigÅ«nas su T. vėl kalbasi, kas įvyko.

Po to T. sako, kad „įspyrė į s... vienÄ , kad jai su nervais yra negerai, kad jai reikia gydytis“. Po to T. sako, kad „čia nieko nėra“. Policijos pareigÅ«nas pasako, kad vis tiek medikai turi apžiÅ«rėti. T. komentuoja, kad trÅ«ksta oro, medikai važiuoja valandÄ . Matosi, kad į kiemÄ Ä¯važiuoja greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, o policijos pareigÅ«nas pasako, kad atvažiuoja medikai. Tada T. iÅ¡lipa iÅ¡ policijos pareigÅ«nų automobilio ir eina link medicinos pagalbos darbuotojų automobilio, atsisėda į jį ir, kai medikai nori apžiÅ«rėti, kas nutiko, jis neleidžia.

Po to Å¡iaip ne taip apžiÅ«rinėja T. sužalojimo vietÄ , o jis sako, kad skauda. Palikęs T. medicinos darbuotojų automobilyje policijos pareigÅ«nas grįžta prie policijos pareigÅ«nų automobilio, pasiima alkotesterį bei grįžęs nustato T. girtumo laipsnį, t. y. nuliai. Tuo tarpu T. komentuoja, kad į „reanimacinę reikia jį vežti“. Policijos pareigÅ«nas grįžta prie tarnybinio automobilio ir netrukus čia ateina kitas policijos pareigÅ«nas su, kaip žinoma, J. C., kurios veidas kruvinas.

Tik priėjus J., nustatomas girtumo laipsnis, t. y. 2,84 laipsnių neblaivumas, ir J. duodama pasiraÅ¡yti į knygÄ . Kitas policijos pareigÅ«nas klausia J., ar ji neturi kokių draudžiamų daiktų bei patikrina jos kiÅ¡enes. Po to J. pasodinama į tarnybinį automobilį. Po to policijos pareigÅ«nas prieina prie greitosios medicinos pagalbos darbuotojų ir paklausia, ar čia nebus labai rimti sužalojimai ir kÄ Ä¯taria. Medicinos darbuotoja atsako, kad durtinę žaizdÄ (1 t., b. l. 81-84). IÅ¡ 2020-11-24 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, darytas į įvykio vietÄ atvykusio pareigÅ«no, bendravusio su J.

C., adresu (duomenys neskelbtini), BODY kamera. Apžiūros protokole fiksuota, kad „Body“ kamera filmuojama įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kieme. Pokalbis vyksta tarp policijos pareigūnų bei nukentėjusiojo T. C.. Vienas iš policijos pareigūnų įeina į namo laiptinę, lipa laiptais į viršų ir įeina į bendrojo naudojimo koridorių. Eina koridoriumi, o po to įeina, kiek iš vaizdo matosi, į virtuvę, pasako: „einam“, paklausia „kas, tau buvo“.

Moteriškas balsas sako: „sulūžo“. Policijos pareigūnas pasako, kad vienas muša, kitas duria. Dar policijos pareigūnas paklausia, kuris su peiliu pirmas buvo. Moteriškas balsas sako, kad „aš tai nesikišiu“. Tada policijos pareigūnas sako, kad „jūs sakykit, o nesikišimo esmė yra“. Moteriškas balsas sako, kad „nu aš paėmiau iš jos peilį“. Tada policijos pareigūnas klausia, ar po to tas trenkė. Moteriškas balsas sako, kad „ji pasiėmė, čia mano peilis buvo“.

Kadangi įraÅ¡e nesimato, t. y. kas filmuojama, tačiau iÅ¡ pokalbio yra aiÅ¡ku, kad moteris policijos pareigÅ«nui paduoda peilį. Policijos pareigÅ«nas dar paklausia, ar su tuo peiliu. MoteriÅ¡kas balsas atsako, kad taip. IÅ¡ įraÅ¡o girdisi, kad kalba kelios moterys vienu metu, todėl nelabai aiÅ¡ku, kÄ kiekviena sako, tačiau policijos pareigÅ«nas paklausia, ar ji trenkė, dÅ«rė jam. MoteriÅ¡kas balsas pasako, kad to nematė. Kitas moteriÅ¡kas balsas sako, kad ji atsikėlė, išėjo, tada ji pradėjo rėkti.

Po to moteriÅ¡kas balsas sako, kad ji išėjo, vyras sako, kad ji su peiliu vėl. Tada ji papraÅ¡iusi, kad ji bÅ«tų gera ir duotų peilį. Kitas moteriÅ¡kas balsas sako, kad tÄ irgi girdėjo. Po to sako, kad ji atėjo pas jÄ . Tada policijos pareigÅ«nas klausia, kurioje vietoje jie čia susibadė. MoteriÅ¡kas balsas sako, kad nežino, čia jie koridoriuje. Tuo tarpu kitas moteriÅ¡kas balsas sako, kad ji užsirakino duris. Tada policijos pareigÅ«nas klausia, kurioje vietoje čia jam dÅ«rė. MoteriÅ¡kas balsas sako, kad niekas nedÅ«rė, o policijos pareigÅ«nas klausia, o kas dÅ«rė, kas įdÅ«rė jam į krÅ«tinę.

MoteriÅ¡kas balsas sako, kad sakė jai padėti peilį. Moteris dar kažkÄ pakalba, ir policijos pareigÅ«nas iÅ¡eina iÅ¡ virtuvės ir pasako, kad paeitų į Å¡onÄ bei apžiÅ«ri įvykio vietÄ , fotografuoja. Tada policijos pareigÅ«nas sako, kad eitų pas save į butÄ . MoteriÅ¡kas balsas sako, kad neturi raktų, o policijos pareigÅ«nas sako, kad turi raktus ir liepia eiti parodyti, kur ji ten dÅ«rė. Policijos pareigÅ«nas dar kartÄ pakartoja, kad eitų. Matosi, kad atsikėlė moteris ir kartu su policijos pareigÅ«nu iÅ¡eina iÅ¡ virtuvės. Einant koridoriumi policijos pareigÅ«nas klausia, ar ji bute dÅ«rė.

Policijos pareigÅ«nas atidaro kambario duris ir klausia, kurioje vietoje dÅ«rė. Moteris, bÅ«dama kambaryje, kažkÄ aiÅ¡kina. Kiek girdisi iÅ¡ įraÅ¡o, moteris kažkÄ parodo policijos pareigÅ«nui, tačiau nesimato, kÄ ir pasako, kad jis puolė jÄ su tuo. Tada policijos pareigÅ«nas liepia jai pastovėti, o pats apžiÅ«ri įvykio vietÄ , fotografuoja. Vienu metu matosi, kad prie durų stovi, kaip yra žinoma, J. C., su kuria ir vyksta pokalbis. J. kažkÄ neaiÅ¡kiai sako. Po to policijos pareigÅ«nas J. liepia eiti atgal į koridorių, uždaro kambario duris, po to vėl sugrįžta į kambarį, po to vėl iÅ¡eina ir užrakina kambario duris, J. liepia eiti.

IÅ¡eina į laiptinę, lipa laiptais žemyn ir iÅ¡eina į laukÄ . Prieina prie tarnybinio automobilio. J. nustatomas girtumo laipsnis, o policijos pareigÅ«nas prieina prie greitosios medicinos pagalbos automobilio ir paduoda raktus, sakydamas, kad „raktus paduokit jam“. Po to grįžta prie tarnybinio automobilio ir paklausia J., ar neturi draudžiamų daiktų, t. y. adatų, Å¡virkÅ¡tų, pasodina jÄ Ä¯ automobilį. Paklausia kito policijos pareigÅ«no, ar jam nustatė girtumÄ . Å is atsako, kad taip.

Tuo įraÅ¡as buvo baigtas. Ä®raÅ¡e girdėjosi garsas, tačiau kas ir kÄ konkrečiai kalbėjo, nebuvo matyti, kadangi „Body“ kamera buvo pasukta į viršų. Buvo nufilmuoti tik kai kurie vaizdai (1 t., b. l. 90-92). IÅ¡ 2020-11-23 policijos BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuotos informacijos matyti, kad 2020-11-18 15.35 val. į bendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambinęs neprisistatęs asmuo pranešė, jog (duomenys neskelbtini) du asmenys muÅ¡a vienÄ asmenį (1 t., b. l. 93-94). IÅ¡ 2020-12-04 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus raÅ¡to matyti, kad Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyrius pateikė skaitmeninę garso įraÅ¡o kopijÄ su 2020-11-18 15.35 val. užfiksuotu praneÅ¡imu dėl muÅ¡tynių (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 97).

IÅ¡ 2020-12-09 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta skaitmeninė garso įraÅ¡o, gauto iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro su užfiksuotu praneÅ¡imu dėl asmens sumuÅ¡imo, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (1 t., b. l. 98-100). IÅ¡ 2020-11-24 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atlikta užfiksuoto vaizdo įraÅ¡o, daryto į įvykio vietÄ , pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , adresu (duomenys neskelbtini), atvykusių pareigÅ«nų su BODY kamera, apžiÅ«ra (1 t., b. l. 107-109).

IÅ¡ 2020-11-18 tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, jog atvykus pagal T. C. praneÅ¡imÄ , T. C. paaiÅ¡kino, kad 2020-11-18 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te, bendro naudojimo koridoriuje, vedant namo žmonÄ J. C. (neblaiviÄ ), Å¡i staiga pradėjo stumdytis ir nubėgo į bendro naudojimo virtuvę, iÅ¡ ten parbėgusi rankoje turėjo peilį ir su juo dÅ«rė T. C. į krÅ«tinę ir taip sukėlė fizinį skausmÄ . T. C. paaiÅ¡kino, kad tuoj pat atsitraukė nuo žmonos J.

C. ir pabėgo į laukÄ , iÅ¡bėgęs į laukÄ , paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir laukė pagalbos. T. C. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,00 promilės blaivumas, tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu J. C. nustatytas 2,84 promilių girtumas. T. C. taip pat paaiÅ¡kino, kad vaiko namie nebuvo, jis yra darželyje, ir T. C. mama nueis į darželį ir pasirÅ«pins T. C.. T. C. iÅ¡sivežė GMP į Å iaulių Respublikinę ligoninę detalesnei apžiÅ«rai atlikti. J. C. buvo sulaikyta ir pristatyta į Å iaulių apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas.

Ant T. C. kairės pusės krÅ«tinės matėsi akivaizdus sužalojimas - kraujuojanti žaizda (1 t., b. l. 110-113). IÅ¡ 2020-11-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis T. C. iÅ¡ jo pareikalavus pateikė įvykio metu dėvėtus rÅ«bus: vyriÅ¡kÄ Å¾alios spalvos striukę, pilkos spalvos megztinį bei maikutę (1 t., b. l. 118-119). IÅ¡ 2020-11-23 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti nukentėjusiojo T. C. pateikti daiktai. ApžiÅ«ros protokole fiksuota, kad vyriÅ¡ka žalios spalvos striukė yra su gaubtu.

Priekinėje dalyje striukė užtraukiama metaliniu užtrauktuku ir užsegama metalinėmis spaudėmis. Priekinėje striukės dalyje, apačioje yra dvi kišenės, kurios taip pat užsegamos metalinėmis spaudėmis. Žiūrint iš priekio, apatinėje striukės dalyje, dešinėje pusėje yra prisiūta rudos spalvos odinė emblema, ant kurios yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Toje pačioje pusėje, kurioje yra emblema, ties maždaug striukės viduriu, yra centimetro dydžio plyšys.

Ant striukės daugelyje vietų matosi rausvos spalvos dėmės. Striukės vidinėje dalyje yra šviesiai gelsvos spalvos kailis. Viršutinėje striukės dalyje, ties apykakle yra etiketė su įvairiais užrašais. Striukė ne nauja. Pilkos spalvos megztinis yra su gaubtu. Megztinis priekinėje dalyje, ties apykakle užsegamas trimis rudos spalvos sagomis. Vidinėje striukės dalyje matosi etiketė. Megztinio gaubtas susitraukia baltos spalvos raišteliu. Ant megztinio matosi rausvos spalvos dėmės. Žiūrint iš priekio, megztinio dešinėje pusėje yra 1,5 cm dydžio plyšys.

Megztinis ne naujas. Vyriški marškinėliai yra baltos spalvos, su juodos spalvos rankovėmis, per kurias eina pilkos spalvos juostos. Marškinėlių šonai taip pat juodos spalvos. Ties marškinėlių viduriu yra rausvos spalvos apvalios formos dėmė, kurioje yra centimetro dydžio plyšys. Marškinėliai ne nauji (1 t., b. l. 120-127). Iš 2020-11-19 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T. C. padaryta durtinė - pjautinė žaizda krūtinės kairėje pusėje.

Rastas kÅ«no sužalojimas padarytas keleto valandų bėgyje iki T. C. 2020-11-18 16 val. 44 min. paguldant į Respublikinę Å iaulių ligoninę. T. C. durtinė - pjautinė žaizda krÅ«tinės kairėje pusėje padaryta duriančiai pjaunančiu daiktu ar įrankiu, galimai, apžiÅ«rėjimui pateiktu peiliu. Ligos istorijos duomenimis, dÅ«rio kryptis yra iÅ¡ virÅ¡aus į apačiÄ . Rastas kÅ«no sužalojimas nėra bÅ«dingas griuviminei traumai. KÅ«ne rastam sužalojimui padaryti reikėjo vieno smÅ«gio duriančiai pjaunančiu daiktu ar įrankiu.

T. C. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 184-185). IÅ¡ 2020-11-20 akistatos protokolo matyti, kad buvo atlikta akistata tarp įtariamosios J. C. ir nukentėjusiojo T. C. dėl jų parodymuose esančių prieÅ¡taravimų. Užfiksuota, jog nukentėjusysis T. C. parodė, kad 2020 m. lapkričio 16 d. apie 16.00 val. žmona išėjo ir iki 2020 m. lapkričio 18 d. 15.30 val., kol jÄ parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), nebuvo namuose. Kai grįžo, su žmona įėjo į laiptinę ir jiems lipant laiptais į (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tÄ , likus užlipti paskutinę pakopÄ , žmona J. nebenorėjo eiti į namus.

Ji pasakė, kad niekur neis, nes neva jai gėda nuo kaimynų. Kadangi ji buvo visiÅ¡kai girta, sunkiai bendravo, orientavosi aplinkoje, be to, pasakė, kad neis į namus, tai jis jÄ iÅ¡ už nugaros pastÅ«mė link (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to koridoriaus durų. Nuo pastÅ«mimo ji trenkėsi į duris ir nukrito ant žemės. Mano, kad tada ji galėjo susižaloti nosį, nes po to iÅ¡ karto jai iÅ¡ nosies ėmė bėgti kraujas. Jos visas veidas buvo kruvinas. Tada jis atidarė koridoriaus duris, J. atsikėlė nuo žemės, ir įstÅ«mė J.

į (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to koridorių. J. iÅ¡ karto nubėgo į bendro naudojimo virtuvę, o jis tuo tarpu ėjo link savo kambario durų. Kai J. įbėgo į virtuvę, girdėjo, kaip kaimynė L. pasakė: „kÄ Äia darai“. Jis praėjo pro virtuvę, ir tada iÅ¡ virtuvės iÅ¡bėgo J., o kai jis atsisuko, ji puolė ant jo. Tada jis jÄ atstÅ«mė ir nubėgo į savo kambarį. Po to iÅ¡ karto ėjo į darželį pasiimti sÅ«naus. Praeidamas pro virtuvę matė, kad joje yra J..

Ji sėdėjo ant kėdės prie lango. Dar virtuvėje matė kaimynę J.. Kai išėjo į laukÄ , pajuto, kad jam drėksta rÅ«bai. ApsižiÅ«rėjęs pamatė, kad striukė, megztinis bei marÅ¡kinėliai pradurti, o iÅ¡ krÅ«tinės bėga kraujas. Tada suprato, kad kai ėjo link savo kambario, ir, kai iÅ¡ virtuvės išėjo J. ir puolė ant jo, ji jį kažkuo sužalojo, nors nieko nejuto. Tada ir paskambino pagalbos telefonu 112 bei pranešė apie minėtÄ Ä¯vykį. Ä®tariamoji J.

C., iÅ¡girdusi nukentėjusiojo T. C. parodymus, nurodė, kad su tokiais T. C. parodymais sutinka ne visiÅ¡kai. Ä®vykio metu buvo neblaivi, todėl ne visas įvykio aplinkybes gerai ir prisimena. IÅ¡ tikrųjų ji 2020 m. lapkričio 16 d. apie 16.00 val. išėjo iÅ¡ namų, t. y. važiavo į darbo birÅ¾Ä ir nebegrįžo, nors savo apklausoje buvo minėjusi, kad iÅ¡ namų išėjo ir nebegrįžo 2020 m. lapkričio 17 d. apie 18.00 val. Vyras T. C. į namus jÄ parsivežė 2020 m. lapkričio 18 d. apie 15.30 val.

Tik jiems įėjus į laiptinę, vyras pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais bei ranka vienÄ kartÄ sudavė jai į pakauÅ¡io sritį. Po smÅ«gio nugriuvo ant laiptų ir nosimi trenkėsi į laiptus. Po to atsikėlė ir, lipant laiptais į viršų, vyras T. sugriebė jai už striukės kapiÅ¡ono, patempė jÄ atgal, ir ji nukrito laiptais žemyn. Kai atsikėlė, jis jai vėl ranka du kartus sudavė į galvos sritį, matydama, kad geruoju nesibaigs, greitai Å¡iaip ne taip atsistojo ir pradėjo bėgti į (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tÄ , kur jis prie (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to koridoriaus durų jÄ pasivijo, pastÅ«mė, ji trenkėsi nosimi į duris bei nukrito ant žemės. IÅ¡ nosies ėmė bėgti kraujas, ji įbėgo į koridorių, po to į bendro naudojimo virtuvę, griebė nuo stalo peilį, nes nebežinojo, kaip apsiginti nuo vyro veiksmų prieÅ¡ jÄ .

Tada išėjo į koridorių, kur buvo vyras, ir pradėjo mosikuotis peiliu prieÅ¡ jį, norėjo, kad jis pamatytų peilį ir nebelįstų prie jos. Kadangi vyras prieÅ¡ jÄ toliau Å¡okinėjo, tikrai peiliu jam įdÅ«rė į krÅ«tinės sritį. Po to vyras nuėjo į jų kambarį, ji nuėjo į virtuvę. Po kiek laiko į virtuvę atėjo vyras. Virtuvėje ji kalbėjosi su kaimynėmis, t. y. L. bei J.. T. lyg niekur nieko parÅ«kė ir išėjo pasiimti vaiko iÅ¡ darželio. Po kiek laiko atvyko policijos pareigÅ«nai ir jÄ sulaikė. Savo apklausoje minėjo, kad nosį galėjo susižaloti pirmame aukÅ¡te, kai nukrito ant laiptų, tačiau kraujas iÅ¡ tikrųjų pradėjo bėgti (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te, kai trenkėsi į duris, todėl gali bÅ«ti, kad nosį susižalojo (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te.

Nukentėjusysis T. C., išgirdęs įtariamosios J. C. parodymus, nurodė, kad su tokiais J. C. parodymais sutinka ne visai. Kai įėjo į laiptinę, J. į galvos sritį nesudavė nei vieno smūgio, po ko ji būtų nukritusi ant laiptų ir trenkusi nosį į juos. Kas liečia tai, kad sugriebė jai už kapišono, to taip pat nebuvo. Jis jai už kapišono negriebė, jos netempė, ir ji laiptais žemyn nenukrito. Kas liečia įvykius (duomenys neskelbtini) aukšte prie koridoriaus durų, viskas buvo taip, kaip nurodo J., jis pats taip pat nurodė.

Pačiame koridoriuje, kai J. pasiėmė peilį, jis prieÅ¡ jÄ nebepuolė, o, kaip minėjo, ėjo link savo kambario ir kai atsisuko, tada ji jį sužalojo. Po to ėjo į parduotuvę, tačiau į virtuvę užėjęs nebuvo ir joje nerÅ«kė. Proceso dalyviai daugiau vienas kitam klausimų neturėjo, pasiliko prie savo parodymų (1 t., b. l. 188-192). Pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Teisme nagrinėjant bylÄ , kaltinamoji pripažino savo kaltę dėl nusikaltimo padarymo, teigdama, kad ji nukentėjusiajam vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė į krÅ«tinės sritį. Nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu taip pat patvirtino kilusio konflikto aplinkybes, nurodydamas, kad kilusio konflikto metu J. C. vienÄ kartÄ jam bedė peiliu į krÅ«tinę.

Be to, liudytojais ikiteisminio tyrimo metu apklausti L. U., J. S., D. L. taip pat iÅ¡ esmės analogiÅ¡kai paaiÅ¡kino jiems žinomas aplinkybes apie fizinio smurto panaudojimÄ nukentėjusiojo atžvilgiu. Teismas remiasi Å¡iais kaltinamosios paaiÅ¡kinimais, taip pat nukentėjusiojo bei liudytojų parodymais, nes jie atitinka ir kitÄ bylos medžiagÄ â€“ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ , tarnybinį praneÅ¡imÄ , daiktų ir objektų apžiÅ«ros protokolus bei specialisto iÅ¡vadÄ , kurioje užfiksuoti nukentėjusiajam padaryti sužalojimai.

Atsižvelgiant į tai, kad J. C., smurtaudama savo sutuoktinio T. C. atžvilgiu, padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , kaltinamosios J. C. kaltė dėl padaryto nusikaltimo visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį. Dėl 2020-12-26 įvykdytos nusikalstamos veikos Nukentėjusysis T. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus savo sutuoktinės J. C. atžvilgiu. Su ja santuokoje gyvena kelis metus, nes ji 3 metus sėdėjo kalėjime už nužudymÄ . 2020 metais, rugpjūčio ar rugsėjo mėnesį jÄ iÅ¡leido iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kolonijos.

Jie yra sutuoktiniai ir veda bendrÄ Å«kį apie 4 metus, tik kelis iÅ¡ jų ji praleido kalėjime. Turi bendrÄ vaikÄ T., kuriam yra 2,5 metų, bei Å¡iuo metu ji laukiasi kito vaiko. Su ja kartu iki Å¡io įvykio ir prieÅ¡ tai buvusio įvykio, gyveno adresu (duomenys neskelbtini), bet kadangi prieÅ¡ maždaug mėnesį laiko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tyrėja neleido jiems bÅ«ti kartu, todėl ji gyveno (duomenys neskelbtini), o jis liko gyventi (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ maždaug mėnesį laiko J. buvo jį sužalojusi peiliu, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris vyksta iki Å¡iol. 2020-12-26 ryte, galėjo bÅ«ti apie 9.00-10.00 val., sugalvojo nueiti iki (duomenys neskelbtini), kur gyvena jo broliai A.

R. ir A. I.. Žinojo, kad ten gyveno ir J., bet kadangi buvo Å¡ventės, norėjo ir vaikÄ pamatyti, pabÅ«ti. Ten vis nueidavo jau nuo gruodžio 24 dienos, nes Å¡ventė Kūčias. Kartu buvo ir J. C., jo mamos nebuvo, mama gyvena kitur. Mama gyvena (duomenys neskelbtini), prižiÅ«ri senytę. Kai buvo bute, bendravo su J. C., viskas buvo gerai, tačiau 2020-12-26 apie 18.00 val., kai J. iÅ¡gėrė, ji tapo labai agresyvi, jį sužalojo. PrieÅ¡ tai jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Jiems geriant alkoholį, tarp jų įvyko Å¡eimyninis konfliktas, nes ji nenori keisti savo gyvenimo bÅ«do, jis stengiasi dėl jų bendro vaiko, kad jo neatimtų.

Konflikto metu, apie 18.00 val. ji nubėgo į virtuvę, pasiėmė virtuvinį raudonos spalvos peilį, su kuriuo grįžo pas jį į kambarį ir, jam sėdint ant lovos odinio kampo, ji pradėjo pulti ant jo. IÅ¡ pradžių įdÅ«rė į kairę kojÄ , po to į deÅ¡inę rankÄ , pataikė į rankos raumenį bei du kartus perbrėžė peiliu jo kairės kojos blauzdÄ . Jo deÅ¡inė koja yra lūžusi iÅ¡ anksčiau, prieÅ¡ maždaug savaitę laiko, todėl ji gipse ir yra subintuota.

Po to, kai J. pradėjo jį badyti peiliu, o jis pats sunkiai vaikÅ¡to, matė, kad Å¡alia jo buvo padėti jo ramentai, todėl jam pavyko paimti ramentÄ ir J. nustumti nuo savęs. Ji nukrito ant žemės. Jis jÄ Â pradėjo raminti, sakė, kad nurimtų, sakė: „raminkis, raminkis J.“, ir ji po truputį nurimo ir išėjo. Kur ji išėjo, nežino. Jis pasiėmė savo telefonÄ ir skambino greitajai, nes bėgo kraujas, čiurÅ¡kė gan stipri kraujo srovė iÅ¡ deÅ¡inės rankos raumens, bėgo kraujas ir iÅ¡ kojos.

Ä® kitas kÅ«no vietas ji jam neįdÅ«rė, apsiraminusi ji išėjo, dar kažkÄ jam grubiai sakė, tačiau kÄ tiksliai, nepamena. Ä®vykio metu kambaryje, kuriame viskas įvyko, buvo dviese, brolių nebuvo, tuo metu jie miegojo. Broliai buvo jau prigėrę ir „nulūžę“, jie tikrai nematė įvykio, o mamos namuose net nebuvo. Kiek pamena, po subadymo peiliu, kai ėjo į tualetÄ , gal vienas iÅ¡ brolių ir buvo trumpam atsikėlęs, bet jis buvo kitame kambaryje, jis dar jam sakė, kad kviestų greitÄ jÄ , bet jis pats buvo neblaivus, matyt, nesusigaudė, kas vyksta.

PrieÅ¡ atvykstant policijai, nuėjo į tualetÄ ir užsirakino, nes bijojo J., jam buvo iÅ¡gÄ stis. Tuomet atvyko medikai ir policija. PareigÅ«nams iÅ¡ pradžių sakė, kad neva jį lauke sužalojo kiti žmonės, nes nenorėjo įskųsti J., nes jau vyksta vienas ikiteisminis, jos gailėjosi, todėl taip ir sakė, tačiau dabar tikrai teigia, kad jį sužalojo J. C., tegul ji atsako pagal įstatymus, atskirai pretenzijų jai nereiÅ¡kia. Ä®vykio metu juto fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.

Atvykę medikai jį skubiai išsivežė į ligoninę, ten paguldė ir laikė ligoninėje, o 2020-12-28 apie 12.00 val. išleido namo. Iš ligoninės grįžo adresu (duomenys neskelbtini), iš ten pasiėmė savo asmeninius daiktus ir dabar apsistojo adresu (duomenys neskelbtini). Viskas vyko svetainėje, ten ir dabar yra kraujo. Kur yra peilis, nežino. Įvykio metu tiek jis, tiek J. C. buvo neblaivūs. Kitų pašalinių asmenų namuose nebuvo. Nukentėjusysis T. C. papildomos apklausos metu parodė, kad po paskutinio subadymo peiliu, praėjus dienai ar dviem, jis su motina T.

C. bei sÅ«numi T. C. vyko taksi automobiliu į (duomenys neskelbtini) esantį butÄ , nes mama norėjo sutvarkyti butÄ . Važiuojant taksi automobiliu, jam į telefonÄ paskambino J. C. ir klausė jo, kur yra jos banko kortelė. Jis jai atsakė: „kÄ aÅ¡ žinau, kur pasidėjai, ten ieÅ¡kok“ ir padėjo telefono ragelį, dar suprato, kad ji galimai yra adresu (duomenys neskelbtini), todėl iÅ¡ karto paskambino policijai ir apie tai pasakė. Policija važiavo apie 20 minučių ir, iki kol jie atvyko, ji spėjo pabėgti.

Dar prieÅ¡ tai, jam einant į mamos butÄ , tarpduryje, ji vadino jį „p..., Å¾Ä sinu“, vadino necenzÅ«riniais žodžiais, bandė jÄ nustumti nuo savęs ramentais. Kaip suprato, J. bandė paimti vaikÄ , bet mama su vaiku įbėgo pas kaimynę. TÄ dienÄ J. jam nieko nepadarė. TÄ dienÄ ji iÅ¡važiavo į kalėjimÄ , nes, kai grįžo antrÄ kartÄ , po 2 valandų ji grįžo atgal, jis jos į butÄ neįsileido, ji sakė, kad nori pasiimti rÅ«bų, daiktų, o jis iÅ¡kvietė policijÄ , jie atvyko ir jÄ iÅ¡sivežė.

Iki kol atvyko pareigÅ«nai, jis bandė per duris kalbinti jÄ , kad ji nepabėgtų. Bijojo, kad ji vėl ko nors jam nepadarytų. Jis turi du brolius - A. R. ir A. R.. A. R. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), o kitas brolis - A. R. gyvena su drauge, tikslaus adreso nežino, draugės vardo ir pavardės taip pat nežino. Ä®vykio metu, kai jį subadė J. C., abu broliai buvo bute, bet jie nieko nematė, nes jie buvo kitame kambaryje, o jis su J. C. buvo kitame kambaryje, kurį rodė pareigÅ«nams. A. C. jį matė tik po įvykio, kai jau buvo subadytas, jo klausė, koks greitosios numeris, bet jis jam nieko neatsakė.

Broliai gyvena „kitame pasaulyje“, turi invalidumus. Su dviem peiliais, kuriuos rado ekspertas virtuvėje, jis pats prieÅ¡ tai pjaustė žuvį, o vienas, kurį rado kambaryje ant sofos, buvo tas, su kuriuo J. C. jam įdÅ«rė. TÄ peilį iÅ¡ karto atpažino, matydamas jį iÅ¡ tolo, kai rado pareigÅ«nai (3 t., b. l. 58-61, 62-65). Liudytoja T. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus savo marčios J. C. atžvilgiu. Ji yra jos sÅ«naus T. C. žmona. Santuokoje jie yra apie 2-3 metus, sÅ«nus su ja apsivedė kalėjime.

PrieÅ¡ tai jie pažinojo vienas kitÄ , nuomojo butÄ ir gyveno kartu, iki J. neatsisėdo į kalėjimÄ už žmogžudystę. Kaip supranta, iÅ¡ pradžių ji nesisakė jos sÅ«nui, už kÄ ji buvo nuteista, pasisakė tik vėliau, kai jau buvo nėščia nuo sÅ«naus, todėl jis jÄ ir vedė. Ji nežinojo, kad jie tuokiasi, pasakė tik po santuokos įregistravimo. 2020 metų rudenį, tikslaus laiko nepasakys, J. C. grįžo iÅ¡ kalėjimo, apie 1 mėnesį laiko ji gyveno pas jÄ , atrodė rami, rÅ«pinosi vaiku.

Po to ji su T. C. ir jų bendru vaiku, kuriam yra apie 3 metukai, išėjo gyventi į bendrabučio butÄ , tikslaus adreso dabar nepasakys. Kiek žino, kai jie pradėjo gyventi, J. C. pradėjo lakstyti ir valkatauti po kelias dienas, grįžta, atsipraÅ¡o T. C., jis jai atleidžia ir panaÅ¡iai. Kaip sakė T. C., ji pradėjo valkatauti, o prieÅ¡ maždaug 2 mėnesius J. sÅ«nui T. įdÅ«rė peiliu į krÅ«tinės sritį, buvo du centimetrai iki Å¡irdies, galėjo jį nudurti. Apie tÄ Ä¯vykį pasakojo sÅ«nus, sakė, kad grįžo, ji pasiėmė peilį, norėjo pataikyti į Å¡irdį, bet pataikė tik Å¡alia Å¡irdies.

Kiek žino, J. C. paskyrė kardomÄ jÄ priemonę - negyventi ir nebendrauti su jos sÅ«numi. Po to įvykio sÅ«nus liko gyventi bendrabutyje, o ji išėjo gyventi į jos senesnį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), nes, kaip sakė J., ji neturėjo kur gyventi. To jos prašė T. C., sakė, kad gal jie susitaikys, prašė, kad leistų J. ten laikinai pagyventi. Sakė, kad nei jos sesuo, nei motina (įmotė) nepriima jos gyventi. Kiek žino, ta netikra mama jos atsisakė, sakė, kad daugiau jos nepriims gyventi pas save.

Po pirmo sÅ«naus subadymo peiliu J. C. gyveno jai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Ji su jų vaiku T. C. gyveno adresu (duomenys neskelbtini), o T. C. gyveno bendrabutyje. 2020-12-26 vakare, tikslaus laiko nepasakys, paskambino sÅ«nus T. C., kuris pasakė, kad jį perdÅ«rė J., kad jis labai kraujuoja, prašė, kad iÅ¡kviestų jam greitÄ jÄ . Tai iÅ¡girdusi labai iÅ¡sigando, iÅ¡kvietė medikus. Jis buvo ligoninėje. Po to, pasakodamas apie tai, kas nutiko, jis pasakojo, kad jam yra lūžusi koja, kiek jis sakė, jis negalėjo apsiginti nuo J., o ji iÅ¡ virtuvės atsinešė peilį ir ant jo puolė, įdÅ«rė jam į kairę kojÄ ir rankÄ .

SÅ«nus sakė, kad iÅ¡ pradžių jis melavo pareigÅ«nams, kad neva jį subadė kieme, o ji T. pasakė, kad jis nemeluotų ir ligoninėje pasakytų tiesÄ , tai yra, kad jį subadė J., o ne kažkas kitas. Ji dar pati pareigÅ«nams sakė, kai jie jai paskambino telefonu, kad iÅ¡vežtų tÄ â€žbjaurybę“, nes žinojo, kad ji subadė jos sÅ«nų. Sakydama „bjaurybę“, turėjo omenyje J., nes norėjo, kad policija jiems padėtų, juk trečias kartas gali nemeluoti ir ji gali dar labiau sužaloti ar nudurti jos sÅ«nų T.

C.. Po įvykio T. C. grįžo į bendrabutį, kuriame gyveno ir prieÅ¡ tai. Ji pati gyvena anksčiau minėtu adresu, prižiÅ«ri senutę, savo pusbrolio mamÄ , kuriai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, bei tuo pačiu metu prižiÅ«ri J. ir T. C. bendrÄ vaikÄ T. C., kuriam yra apie 3 metai. Tiek J., tiek T. yra atimtos tėvystės teisės, kartais jie galėdavo jį aplankyti, bet jie negalėjo su juo gyventi. T. C. rÅ«pinasi vaiku, ateina jo aplankyti. Neseniai T. C. lūžo koja, jis užsitrenkė duris ir Å¡oko per balkonÄ , buvo slidu, dėl ko jis jÄ ir susilaužė, Å¡iuo metu negali dirbti.

SÅ«nus nėra alkoholikas, iÅ¡geria tik kartais, o J. C. labai piktnaudžiauja alkoholiu, net bÅ«dama su vaiku vartodavo alkoholį. Kiek sakė sÅ«nus T. C., jiems gyvenant kartu, ji jau nuo ryto praÅ¡ydavo, kad T. C. parneÅ¡tų jai iÅ¡gerti. Kiek žino, ji duodasi ir su kitais vyrais, bet kadangi sÅ«nus jÄ yra labai įsimylėjęs, jis vis jai atleidžia. BÅ«dama blaivi, J. visai nieko žmogus, bet kai iÅ¡geria, kokia ji yra, nežino, su ja negyveno. Tik žino, kad ji jau du kartus sužalojo jos sÅ«nų peiliu, mano, ji agresyvi, sužvėrėjusi, mėgsta meluoti.

Po antro sužalojimo peiliu, už kelių dienų, tikslios dienos nepasakys, su T. C. ir T. C. važiavo į jai priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). T. paskambino J., kuri pasakė, kad norėtų pamatyti vaikÄ . IÅ¡ karto po to skambučio, jiems dar važiuojant taksi automobiliu, T. paskambino policijai ir pasakė, kad jų namuose yra J., kuri negalėtų bÅ«ti namuose. Matė, kad jiems einant į butÄ , J. C. vėl pradėjo konfliktuoti su sÅ«numi, galėjo bÅ«ti, kad jį pastÅ«mė, bandė atimti jo ramentus, tiksliai visko nematė, nes pati iÅ¡sigandusi su T.

C. nubėgo pas kaimynę, bijojo, kad ji nepagrobtų vaiko. J., supratusi, kad iÅ¡kvietė policijÄ , iÅ¡ karto pabėgo. Kai atvyko pareigÅ«nai, J. namuose jau nebebuvo, ji buvo pabėgusi. T. irgi atbėgo pas tÄ kaimynę, kur ji buvo su T., sakė, kad bijo, kad J. C. vėl nesugalvotų paimti peilio. Po to, praėjus maždaug trims valandoms, J. C. vėl atėjo prie (duomenys neskelbtini) buto durų, pradėjo jas daužyti, garsiai beldė, T. priėjo prie durų, pro užrakintas duris klausė jos, ko ji nori, ji sakė, kad atėjo pasiimti „škurlių“, kad gyvens nakvynės namuose.

T. C. bandė kalbinti J., o tuo metu pats iÅ¡kvietė policijÄ , kalbino, kad ji vėl nepabėgtų ir pareigÅ«nams pavyktų jÄ sulaikyti. Po to labai greitai atvyko pareigÅ«nai, kurie sulaikė J. C.. Kiek sakė T., J. buvo labai girta. Kai ji yra sulaikyta, viskas dabar yra ramu, sÅ«nus sakė, kad gavo praneÅ¡imÄ , jog J. yra suimta, gal bus teismas, gal jÄ nuteis, nežino, bet mano, kad jai reikia gydytis nuo alkoholizmo. Žino, kad sÅ«nus jÄ myli, jis nenori, kad ji atsisėstų į kalėjimÄ , bet jis yra jos sÅ«nus ir, mano, kad taip negali daugiau tęstis, juk kokiÄ dienÄ J.

C. gali sužaloti sÅ«nų T. C. dar daugiau. Gaila jų bendro vaiko, kuriuo Å¡iuo metu rÅ«pinasi ji. Mano, kad jÄ teismas iÅ¡leido dėl to vaiko, juk ji dar turėjo sėdėti už tÄ pirmÄ Å¾mogžudystę, ji turėdavo eiti atsižymėti (3 t., b. l. 109-113). Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad T. C. yra jo brolis nuo vienos mamos, bet skirtingi tėvai. Dar turi vienÄ brolį A. R., bet jis gyvena atskirai, adresu (duomenys neskelbtini). Å iuo metu gyvena mamos bute, adresu (duomenys neskelbtini).

Su juo kartu Å¡iuo metu niekas ten negyvena, tačiau kartais užsuka giminės, mama. Nuo 2020-12-24 dienos pas jį bute buvo brolis T. C., jo žmona J. C. ir kitas brolis A. R.. Jie Å¡ventė Kalėdas, iÅ¡gėrinėjo alkoholinius gėrimus. 2020-12-26 visÄ dienÄ kartu su T. C., jo žmona J. C. ir broliu A. R. gėrė alkoholinius gėrimus. Kiek pamena, J. C. sėdėjo su T. pas jį kambaryje, bet jie vis iÅ¡eidavo į kitus kambarius. Jis pats sunkiai vaikÅ¡to, tuo metu beveik negalėjo atsikelti net iÅ¡ lovos.

PrieÅ¡ais jo kambarį esantis kambarys, kuris yra su raudonais foteliais, yra mamos, bet paskutiniu metu ten gyveno J. su T.. Pamena, kad J. vis iÅ¡eidavo į virtuvę, ji Å¡eimininkavo, darė valgyti, kiek laiko jos nebÅ«davo, nepasakys, labai jos nesekė ir nefiksavo, kur ir kiek laiko ji bÅ«davo išėjusi, bet ji vis pareidavo į jo kambarį, kuriame buvo jis, A. ir T.. Ar tÄ dienÄ J. C. konfliktavo su T. C., negali pasakyti, bet jam žinoma, kad jie mėgsta ginčytis, jau pripratęs prie tokių „nesÄ monių“, kai abu konfliktiÅ¡ki žmonės suėjo gyventi kartu.

KažkÄ pamena, kad T. pradėjo sakyti, kad J. nėščia, kad ji negali gerti, kad ji per daug geria ir panaÅ¡iai. Jis aiÅ¡kino, kad ji negali gerti, nors pats ir pradėjo Å¡ventes Å¡vęsti gerdamas su J. ir jais. Mano, jis galėjo visai jai neleisti gerti, jei žinojo, kad ji nėščia. Kad tarp J. ir T. bÅ«tų įvykęs koks didelis ar neįprastas konfliktas, tikrai nepastebėjo, nes jų ginčai jam yra normalus reiÅ¡kinys. 2020-12-26 dienos aplinkybes pamena kaip per „miglÄ â€œ, nes buvo neblaivus, kelias dienas iÅ¡ eilės vartojo alkoholį, nes buvo Å¡ventės. Pamena, kad 2020-12-26 vakare, jau buvo tamsu, galėjo bÅ«ti apie 17.00 val., J.

C. bÅ«nant jo kambaryje, jis jai pasiÅ«lė nuvažiuoti su taksi į naktinę parduotuvę, tikslaus adreso nežino, nusipirkti alkoholio. Kiek pamena, T. tuo metu kambaryje nebuvo, kur jis buvo išėjęs, nežino. J. C. sutiko važiuoti su juo, kad ji keistai elgtųsi - nepastebėjo. Ant jos rankų ar rÅ«bų jokio kraujo nematė, peilio su savimi rankose ji neturėjo. Taksi iÅ¡kvietė jis. Namie paliko neblaivų brolį A., kuris turi atminties bėdų, serga epilepsija, turi invalidumÄ . Jis buvo jo kambaryje, kairėje buto pusėje, kur yra akvariumas.

Jis pats į kitus kambarius nevaikÅ¡to, nes turi savo kambarį. Kiek pamena, prieÅ¡ jam ir J. iÅ¡važiuojant iÅ¡ namų, T. C. namie nebuvo, bent jis jo nematė. PrieÅ¡ tai visi kartu sėdėjo ir gėrė alkoholinius gėrimus, bet kur ir kada išėjo T. C., nepamena. Pamena tik, kad su J. važiavo su taksi nusipirkti alkoholio. Juos su J. C. nuvežė taksistas, jis žinojo tÄ vietÄ . Nusipirko 3 bambalius alaus, gal dar ir degtinės, tiksliai nepamena, ir cigarečių pakelį. Kai nusipirko gėrimų ir cigarečių, atgal su tuo pačiu taksi grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini).

Su J. parėjo atgal į butÄ , jokio kraujo nematė ir nelabai žiÅ«rėjo, kadangi turėjo bėdų su koja, tai ėjo tiesiai į savo kambarį, niekur nevaikščiojo ir po kitus kambarius nieko nežiÅ«rėjo. J. ėjo kartu su juo į jo kambarį. Kiek pamena, kai grįžo, kambaryje buvo tik A. R., T. niekur nematė, gal jo bute nebuvo. Su A. ir J. iÅ¡gėrė porÄ taurelių, ir atvyko pareigÅ«nai, kurie paklausė, ar yra J., pasakė, kad yra, o tuomet pareigÅ«nai uždėjo J. antrankius, bet jie nieko nesakė.

Jis dar paklausė, kas nutiko, klausė, kad gal atvyko dėl muzikos, kuriÄ leido, bet pareigÅ«nai nieko neatsakė. J. buvo iÅ¡ viso be žodžių, pareigÅ«nams nieko nesakė. Tuomet pradėjo galvoti, kad gal kažkas nutiko, nes juk dėl garsios muzikos J. nebÅ«tų sulaikę. Kiek pamena, pareigÅ«nai daugiau nieko nesakė, tik iÅ¡sivedė J.. Medikai į butÄ atėję nebuvo, bent jau jis jų nematė, kiek matė, buvo pareigÅ«nė moteris ir pareigÅ«nai vyrai. Kadangi mažai vaikÅ¡to, tai nieko įtartino nepastebėjo, juolab, kad bute buvo labai netvarkinga, buvo daug neplautų indų, daug iÅ¡mėtytų daiktų, buvo „bardakas“ po Å¡venčių.

Kiek pamena, kai išvežė J., namie buvo tik jis ir A.. T. į namus pas juos negrįžo, bent jau pats jo nematė. Vėliau, galėjo būti 2020-12-27, ryte paskambino mama T. C. ir pasakė, kad J. perdūrė T., kad T. ligoninėje su durtine žaizda. Pats nieko neklausinėjo, nenorėjo kištis ne į savo reikalus. Kiek pamena, vėliau į namus atėjo T., kuris jo klausė, ar jam nieko nenutiko, jis jam atsakė: „o kas turėjo nutikti?“. Ant jo subadymų nematė, bet mano, kad toks ten ir subadymas, jei jį greitai paleido iš ligoninės. Nemano, kad jį stipriai subadė, gal įsmeigė tik truputį, bet čia jų problemos.

Pats tikrai nematė, kad J. bÅ«tų badžiusi T. C.. Jei bÅ«tų matęs, tai bÅ«tų jÄ nuraminęs. Å iaip su J. sutaria normaliai, ji jo klauso. Kai jam buvo bloga sveikatos bÅ«klė, J. C. jį slaugė, darydavo valgyti, nueidavo į parduotuvę. Ji su T. pas jį gyveno nuo 2020 metų rudens, tikslaus laiko nepasakys, kai ji grįžo iÅ¡ kalėjimo, apie vienÄ ar dvi savaites, iki kol gavo butÄ bendrabutyje. Tuomet iÅ¡ jo namų jie išėjo, bet ji vis ateidavo jo slaugyti, nes turėjo stipriÄ kojos traumÄ .

Jam asmeniÅ¡kai J. yra gera, tačiau yra pastebėjęs, kad ji nervuota, gal dėl gyvenimo problemų, ji turi kÅ«dikį, neturi nei savo namų, mano, ji prispaustas į kampÄ Å¾mogus, gal nežino, kur dingti ir nemoka susidoroti su gyvenimo problemomis, todėl ir vartoja alkoholį. Tuo tarpu apie brolį T. C. gali pasakyti, kad jis irgi mėgsta iÅ¡gerti alkoholio, tik paskutiniu metu geria mažiau, gal dėl vaiko. Jis yra jo brolis ir neturi kÄ blogo apie jį pasakyti (3 t., b. l. 116-120). Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad T.

C. yra jo brolis, brolis nuo vienos mamos, tačiau skirtingi tėvai. Dar turi brolį A. R.. 2020 metų gruodžio mėnesį, per Å¡ventes, tikslių datų nepasakys, buvo Kūčios, Kalėdos, jie visi buvo susitikę, tai yra, T. C., A. R. ir T. žmona J. C.. Buvo mamos bute, adresu (duomenys neskelbtini), kur Å¡iuo metu gyvena brolis A. R.. Kas vyko 2020-12-26 dienÄ , visiÅ¡kai nieko nepamena, nes tÄ dienÄ buvo neblaivus, dar turi bėdų su atmintimi, mažai kÄ atsimena, net bÅ«damas blaivus. Ar 2020-12-26 dienÄ J. konfliktavo su T., ar ji jam kažkÄ padarė, ar į namus buvo atvykusi policija, nepamena, gal kažkas vėliau kažkÄ sakė, bet pats neatsimena.

KÄ sakė, neatsimena. Jo prastai atminčiai taip pat turi įtakos neįgalumas. Žino tik tiek, kad J. C. yra normali moteris, maloni, jam nieko blogo nėra padariusi, su juo konfliktų nėra turėjusi, žino, kad padėdavo broliui A., kad atneÅ¡davo valgyti, kai A. neiÅ¡eidavo iÅ¡ namų. Kiek žino, J. su T. nesutaria, dažnai pykdavosi. Dėl ko pykdavosi, nežino, jie bÅ«davo savo kambaryje, kuriame yra raudoni foteliai (3 t., b. l. 123-126). Liudytoja E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 metų gruodžio 26 dienÄ patruliavo kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu A.

B.. Vakare, galėjo bÅ«ti apie 18.00-19.00 val., jiems patruliuojant (duomenys neskelbtini) mieste, gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ budėtojo, kad reikia vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepamena. PraneÅ¡ime buvo nurodyta, kad užpultas ar subadytas žmogus, kuriam reikia pagalbos. Ä® iÅ¡kvietimÄ važiavo skubiai, buvo netoli įvykio vietos, todėl ten nuvyko už kelių minučių. Juos pasitiko pranešėjas, kuris buvo buto viduje, buto numerio nepamena. Atidaręs buto duris, vyriÅ¡kis atrodė akivaizdžiai neblaivus, jo kalba buvo neriÅ¡li, bet jis teigė, kad einant iÅ¡ parduotuvės, jį kažkas užpuolė, kažkoks vyriÅ¡kis.

Jis sakė: „gal jam nepatiko mano kalba, gal aÅ¡ jį užkabinau“, klausė jo, ar jis su juo bendravo, jis sakė, kad neatsimena. Dar paklausė, ar jis jį pažįsta, jis atsakė, kad ne. Norėdama nustatyti įtariamo asmens požymius, klausė jo, kaip jis atrodė, bet nukentėjęs Å¡nekėdavo su pauzėmis, kartais bÅ«davo sunku jį suprasti dėl jo girtumo arba dėl jo sveikatos bÅ«klės, nes tuo metu jam medikai dar suteikinėjo ir medicininę pagalbÄ . Kraujo bute nepastebėjo, tik matė, kad buto aplinka buvo labai netvarkinga, matėsi daug neplautų indų, taros ir panaÅ¡iai.

VyriÅ¡kis sėdėjo virtuvėje, kur jam medikai suteikinėjo medicininę pagalbÄ . Kadangi asmuo nurodė, kad jį užpuolė gatvėje bei dar nurodė, kad bute gali bÅ«ti tik jo brolis, bandė nueiti į kitÄ kambarį, bet durų atidaryti nepavyko, galimai jos buvo užrakintos. Ji dar kelis kartus garsiai suÅ¡uko: „broli“, bet niekas durų neatidarė, kas buvo tame kambaryje, nežino. Kadangi, kaip nurodė nukentėjęs, viskas vyko gatvėje, todėl siekė iÅ¡siaiÅ¡kinti kuo daugiau aplinkybių su įvykiu, kuris galimai įvyko gatvėje, lauke, o ne bute, nes apie butÄ jis nieko nesakė.

Kiek pamena, jis sakė, kad jį užpuolė prie namo, bet tÄ vietÄ jis nurodė, kai jau medikai vedė jį lauk iÅ¡ namo. Apie kitas sužalojimo aplinkybes jis jiems nieko nenurodė. VyriÅ¡kį skubiai iÅ¡sivežė medikai, nes jam bėgo kraujas, kiek pamena, iÅ¡ rankų ir kojų. Daugiau nieko papildomai sužinoti nepavyko, nes medikai siekė kuo greičiau jį vežti į ligoninę. Tuomet su kolega A. B. ieÅ¡kojo galimo įtariamojo, apėjo aplinkinius kiemus, apvažiavo aplinkines gatves, tačiau nieko įtartino nepastebėjo, nei moters, nei vyro, tik kažkuriame iÅ¡ kiemų matė du jauno amžiaus vaikinus, galimai nepilnamečius.

Pakalbinus jaunuolius, jie teigė, kad jie nieko nematė. Apie įvykį informavo Å iaulių aps. VPK budėtojÄ - nurodė nustatytas įvykio aplinkybes, o tuomet budėtojas jiems pasakė, kad buvo gautas papildomas mamos praneÅ¡imas, kuriame buvo nurodyta, kad vyriÅ¡kį galimai sužalojo marti. Ji budėtojui nurodė, kad vyriÅ¡kis jiems aiÅ¡kino visiÅ¡kai kitas įvykio aplinkybes ir, kad jokios moters, kuri bÅ«tų galėjusi sužaloti nukentėjusįjį, jie nei lauke, nei bute nerado, o pats vyriÅ¡kis apie tai nieko nesakė.

Vėliau budėtojas nurodė, kad jie padarytų tai, kas įmanoma, kiek leidžia galimybės, tai yra, vėl patikrintų naujas įvykio aplinkybes. Buvo darbo pabaiga bei jau dirbo su kitu įvykiu, budėtojÄ informavo, kad yra užsiėmę, todėl budėtojas patikrinti naujų įvykio aplinkybių iÅ¡siuntė kitÄ ekipaÅ¾Ä . Kaip jau minėjo, kai buvo pas vyriÅ¡kį bute, kitų asmenų nerado, o kiek matė, aplinka buvo netvarkinga, tačiau nieko įtartino nepastebėjo. Kur buvo kraujas, kuriuose kambariuose, nepastebėjo.

Kraujo bute galėjo nepastebėti ir dėl to, kad ten buvo dar trys paramedikai, ji ir kolega A. B., visur buvo iÅ¡mėtyti įvairÅ«s daiktai, buto aplinka buvo labai ankÅ¡ta, visi buvo susispaudę ir nebuvo įmanoma matyti viso buto vaizdo. Kiek matė, jiems bÅ«nant bute, jokios moters bute nebuvo, einant iÅ¡ buto irgi jokios moters nesutiko. Pats nukentėjęs apie jokiÄ moterį, kuri galėjo jį sužaloti, nieko nesakė. Su kolega dėjo visas pastangas, kad bÅ«tų nustatytas galimai nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, apie tai, kad nukentėjęs vyriÅ¡kis jiems melavo, sužinojo tik vėliau (3 t., b. l. 129-132).

IÅ¡ 2020-12-27 policijos BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuotos informacijos matyti, kad 2020-12-26 17.57 val. į bendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambinęs asmuo pranešė, jog yra padurtas peiliu. Daugiau informacijos nesuteikė. Taip pat užfiksuota, kad 2020-12-26 gautas telefoninis praneÅ¡imas iÅ¡ Respublikinės Å iaulių ligoninės, jog atvežtas GMP T. C., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Diagnozė - rankų ir kojų žaizdos, girtumas 1,31 promilių, po apžiÅ«ros guldomas į ortopedijos ir traumatologijos skyrių (2 t., b. l. 174-178).

IÅ¡ 2020-12-27 policijos BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuotos informacijos matyti, kad 2020-12-26 18.05 val. į bendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambinusi T. C. pranešė, jog marti sužeidė 36 m. sÅ«nų su peiliu. Jis kÄ tik skambino, pranešė jai ir sakė, kad baigia nukraujuoti. Vaikų nėra, nes anÅ«kas yra pas pranešėjÄ (2 t., b. l. 179-180). IÅ¡ 2021-01-29 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus raÅ¡to matyti, kad Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyrius pateikė skaitmeninį garso įraÅ¡Ä su užfiksuotais 2020-12-26 17.57 val., 2020-12-26 18.01 val., 2020-12-29 13.08 val. ir 2020-12-29 15.37 val. praneÅ¡imais (2 t., b. l. 183).

Iš 2021-02-02 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta gautų skaitmeninių garso įrašų iš Bendrojo pagalbos centro su užfiksuotas pranešimais - 2020-12-26 17.57 val., 2020-12-26 18.01 val., 2020-12-29 13.08 val. ir 2020-12-29 15.37 val., apžiūra. Apžiūros protokole pirmas garso įrašas įvardintas kaip 2020-12-26_18-01-37_(duomenys neskelbtini), skambučio data, laikas, 2020-12-26 18 val. 01 min., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Girdisi telefono signalas. BPC: vienas vienas du klausom.

MoteriÅ¡kas balsas: laba diena, čia greitoji, ane? BPC: kas nutiko ponia? MoteriÅ¡kas balsas: į (duomenys neskelbtini) gatvę gali atvažiuot? (duomenys neskelbtini). BPC: taip. MoteriÅ¡kas balsas: perdÅ«rė mano sÅ«nų. BPC: kÄ perdÅ«rė? kas perdÅ«rė? MoteriÅ¡kas balsas: perdÅ«rė, žmona perdÅ«rė. BPC: kas perdÅ«rė žmonÄ ? MoteriÅ¡kas balsas: žmona perdÅ«rė vyrÄ , nu. BPC: o kas čia, jÅ«s perdÅ«rėt? MoteriÅ¡kas balsas: ne aÅ¡, o mano sÅ«nų, sÅ«nų mana perdÅ«rė.

BPC: sÅ«nus, tai Å¡ita, marti sužeidė sÅ«nų? MoteriÅ¡kas balsas: taip, taip. BPC: su peiliu? MoteriÅ¡kas balsas: tikriausiai, aÅ¡ nežinau. BPC: o tai jÅ«s matėt, ar nematėt? MoteriÅ¡kas balsas: aÅ¡ nemačiau, aÅ¡ kitur gyvenu. BPC: o iÅ¡ kur jÅ«s žinot?  MoteriÅ¡kas balsas: C. paskambino, sako, baigiu nukraujuot. BPC: jisai paskambino? MoteriÅ¡kas balsas: taip. BPC: kÄ tik? MoteriÅ¡kas balsas: kÄ tik. BPC: ir sakė, kad baigia nukraujuot? MoteriÅ¡kas balsas: nu. BPC: aiÅ¡ku.

O į kur ten padÅ«rė jį? MoteriÅ¡kas balsas: kÄ aÅ¡ žinau, nieko aÅ¡ nežinau. Atvažiuokit. BPC: a, jisai gyvena (duomenys neskelbtini), buto numeris (duomenys neskelbtini), taip? MoteriÅ¡kas balsas: taip, taip. BPC: durų kodas koks? MoteriÅ¡kas balsas: butas (duomenys neskelbtini). BPC: durų kodas koks? MoteriÅ¡kas balsas: (duomenys neskelbtini). BPC: aukÅ¡tas? MoteriÅ¡kas balsas: (duomenys neskelbtini). BPC: (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tas. Kiek sÅ«nui metų? kiek? MoteriÅ¡kas balsas: (galimai verkia) (duomenys neskelbtini).

BPC: (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų yra? namuose? MoteriÅ¡kas balsas: yra, pas mane yra vaikas. BPC: ai ten nėra, reiÅ¡kiasi? su nepilnamečiais? MoteriÅ¡kas balsas: jau yra atimtos teisės. BPC: atimtos teisės, supratau. Aha, jÅ«sų vardas, pavardė? MoteriÅ¡kas balsas: C.. BPC: vardas? MoteriÅ¡kas balsas: T.. BPC: T.? C.? MoteriÅ¡kas balsas: (neaiÅ¡kiai girdisi) C.. BPC: supratau, ponia, dar kartÄ , (duomenys neskelbtini) gatvė (duomenys neskelbtini), buto numeris (duomenys neskelbtini).

Čia kur sÅ«nus gyvena, a ne, gerai, siunčiame, jei kÄ papildomai žinosit, bÅ«tinai paskambinkit, gerai? MoteriÅ¡kas balsas: taip, gerai. Garso įraÅ¡o pabaiga. Antras garso įraÅ¡as įvardintas kaip 2020-12-26_17-57-49_(duomenys neskelbtini), skambučio data, laikas, 2020-12-26 17 val. 57 min., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Girdisi telefono signalas. BPC: vienas vienas du. MoteriÅ¡kas balsas: labas vakaras. BPC: labas vakaras. MoteriÅ¡kas balsas: čia greitoji, reikalinga skubiai policija. BPC: kokiu adresu? (duomenys neskelbtini).

Moteriškas balsas: (duomenys neskelbtini) miestas, (duomenys neskelbtini) gatvė (duomenys neskelbtini). BPC: tuoj palaukit, registruoju. (duomenys neskelbtini) gatvė (duomenys neskelbtini), ir butas? Moteriškas balsas: (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini). BPC: taip. Moteriškas balsas: (duomenys neskelbtini) aukštas, (duomenys neskelbtini) laiptinė. BPC: (duomenys neskelbtini) laiptinė. Moteriškas balsas: (neaiškiai girdisi), kad durtas peiliu. BPC: vyras? Moteriškas balsas: vyras, metų nematau, neparašyta.

Telefono numeris jo (duomenys neskelbtini). BPC: o jisai pats sau čia kvietėsi? MoteriÅ¡kas balsas: aÅ¡ supratau, kad gal ir pats, kad jį subadė. BPC: o kur jį subadė tenai? MoteriÅ¡kas balsas: nieko daugiau nežinau. BPC: o greitoji vyksta dabar? MoteriÅ¡kas balsas: taip. BPC:  (duomenys neskelbtini) gatvė (duomenys neskelbtini), butas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miestas, taip? MoteriÅ¡kas balsas: taip. BPC: gerai, siunčiam policijÄ . Garso įraÅ¡o pabaiga. Trečias garso įraÅ¡as įvardintas kaip 2020-12-29_13-08-25_(duomenys neskelbtini), skambučio data, laikas, 2020-12-29 13 val. 08 min., tel.

Nr. (duomenys neskelbtini). BPC: vienas vienas du. Vyriškas balsas: norėčiau policijos. BPC: čia sakykit koks adresas, miestas koks? Vyriškas balsas: (neaiškiai girdisi), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). BPC: (duomenys neskelbtini)? Vyriškas balsas: (duomenys neskelbtini), taip. BPC: (duomenys neskelbtini)? Vyriškas balsas: (duomenys neskelbtini), atėjo. BPC: kas atsitiko? Vyriškas balsas: atėjo asmuo, kur negali lankytis, šiuo adresu. BPC: o tai kas čia, jūsų sugyventinė? Vyriškas balsas: sugyventinė, žmona mano.

BPC: durų kodas yra laiptinėje? VyriÅ¡kas balsas(duomenys neskelbtini). BPC: greitosios reikia? VyriÅ¡kas balsas: nereikia, dar nereikia. BPC: mažamečių vaikų yra? VyriÅ¡kas balsas: yra, vaikÄ vežam tvarkytis, vakar kratÄ darė jÅ«sų pareigÅ«nai ir dėl to ji dabar atėjo piniginės pasiimt, savo daiktų. BPC: tai mažamečių kiek namuose? VyriÅ¡kas balsas: vienas, mano sÅ«nus. BPC: jÅ«sų vardas, pavardė? VyriÅ¡kas balsas: T. C.. BPC: pasitikslinu adresÄ , (duomenys neskelbtini) gatvė (duomenys neskelbtini), butas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip? VyriÅ¡kas balsas: taip.

BPC: pasitiksite pareigūnus, lauksite namuose, taip? Vyriškas balsas: gerai, mes čia jau prie laiptų. BPC: sakykit, „corona“ virusu nesergat? saviizoliacijoje nesat? Vyriškas balsas: nesu, ne ne. BPC: supratau, atvyksta pareigūnai, laukit. Vyriškas balsas: ačiū. Garso įrašo pabaiga. Ketvirtas garso įrašas įvardintas kaip 2020-12-29, 15-37-35_(duomenys neskelbtini), skambučio data, laikas, 2020-12-29 15 val. 37 min., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). BPC: vienas vienas du. Vyriškas balsas:

J. C. pasirodė, prie durų dabar stovi, greičiau galit atvažiuoti. BPC: o kÄ ji daro? VyriÅ¡kas balsas: daužo duris, jÄ uždaryt reik. BPC: o kas tokia ji yra jums? VyriÅ¡kas balsas: kas yra, žmona buvus. BPC: supratau, yra. VyriÅ¡kas balsas: subadė mane nu ir viskas. BPC: namuose yra nepilnamečių vaikų? VyriÅ¡kas balsas: yra, mana vaikas. BPC: kiek jam metų? VyriÅ¡kas balsas: (duomenys neskelbtini) metai. BPC: kur čia viskas vyksta? (duomenys neskelbtini)? VyriÅ¡kas balsas: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (fone girdisi galimai moters Å¡Å«kavimas, tačiau aiÅ¡kios frazės nesigirdi), atvažiuokit greičiau, kol nepabėgo vėl, antrÄ sykį jau kviečiu, kiek aÅ¡ čia.

BPC: durų kodas yra laiptinėj? Vyriškas balsas: yra, (duomenys neskelbtini), viskas. BPC: aukštas? Vyriškas balsas: (duomenys neskelbtini). BPC: turi kažkokių ginklų jūsų žmona? Vyriškas balsas: turi gal. Gal ir turi, gal ir neturi, aš ir taip už durų, baldo į duris. BPC: jūsų vardas, pavardė? Vyriškas balsas: T. C.. Duokit man, duokit man numerį tos tardytojos. BPC: tai bus (duomenys neskelbtini) gatvė (duomenys neskelbtini), butas (duomenys neskelbtini), laukite. Garso įrašo pabaiga (2 t., b. l. 184-189). Iš 2020-12-26 apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra (2 t., b. l. 190-197).

Iš 2020-12-29 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti bute, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrimas butas yra penkių aukštų blokinio daugiabučio namo (žr. nuotraukoje Nr. 1), antros laiptinės (žr. nuotraukoje Nr. 2), antrame aukšte. Butas yra antro aukšto aikštelės dešinėje pusėje. Buto durys yra metalinės (šarvuotos), jos pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. nuotraukoje Nr. 3). Įėjus pro duris, patenkama į dviejų kambarių buto koridorių, kurio dešinėje stovi prieškambario komplektas, kuriame sukabinti rūbai, ant kairiosios koridoriaus sienos, ties koridoriaus išsišakojimu į virtuvę, yra pakabintas veidrodis.

Koridoriaus gale, dešinėje pusėje yra praviros durys, vedančios į svetainės kambarį (žr. nuotraukoje Nr. 4). Svetainės kambaryje palei sienas yra sustatytos minkštų baldų komplekto trys dalys ir dvi sekcijos dalys (žr. nuotraukose Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8). Kambario kairėje pusėje, prie minkštų baldų komplekto dalies stovi pufas, staliukas, ant grindų guli įvairūs daiktai (žr. nuotraukoje Nr. 7), ant sienos yra pakabintas televizorius. Kambario grindys išklotos mediniu parketu.

Ant jų, kambario viduryje yra patiestas kilimas. Kraujo paieÅ¡ka atlikta vizualiai bei naudojant latentinius kraujo pėdsakus iÅ¡ryÅ¡kinantį tirpalÄ ,,BLUESTAR Forensic“. Kraujas dėmėse nustatytas preliminariu kraujo nustatymo testu ,,Hemastix“. Kambaryje, ties kairiÄ ja siena, ant grindų rasti daugybiniai kraujo pėdsakai, kurių radimo vietos pažymėtos skaičiais 1 ir 2 (žr. nuotraukoje Nr. 8). Kraujo pėdsakai, pažymėti skaičiumi 1 (žr. nuotraukose Nr. 8, Nr. 9), iÅ¡sidėstę 0,04x0,17 m plote, jie nuo sienos su durimis yra nutolę 1,75 m atstumu, o nuo kairiosios sienos - 0,13 m atstumu.

Nuo kraujo pėdsakų padaryta nuoplova, kuri įpakuota į vokÄ Nr.

1. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. S 29032“. Kraujo pėdsakai, pažymėti skaičiumi 2 (žr. nuotraukose Nr. 8, Nr. 10), iÅ¡sidėstę 0,15x0,17 m plote, jie nuo sienos su durimis yra nutolę 2,44 m atstumu, o nuo kairiosios sienos - 0,03 m atstumu. Nuo kraujo pėdsakų padaryta nuoplova, kuri įpakuota į vokÄ Nr.

2. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. S 29033“. Prie kairiosios sienos, 2,70 m atstumu nuo sienos su durimis, ant grindų guli pagalvėlė, ant kurios užvalkalo yra daugybiniai kraujo pėdsakai, kurių radimo vieta pažymėta skaičiumi 3 (žr. nuotraukose Nr. 8, Nr. 10). Kraujo pėdsakai, pažymėti skaičiumi 3, iÅ¡sidėstę 0,10x0,03 m plote. Nuo kraujo pėdsakų padaryta nuoplova, kuri įpakuota į vokÄ Nr.

3. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. S 29034“. Prie kairiosios sienos, 3,30 atstumu nuo sienos su durimis, prieÅ¡ais langÄ , stovi minkÅ¡tų baldų komplekto dalis (žr. nuotraukose Nr. 5, Nr. 8), ant kurios sėdimosios dalies yra chalatas ir netvarkingai sumesta patalynė. Ant pagalvės užvalkalo (žr. nuotraukoje Nr.

11) yra daugybiniai kraujo pėdsakai, kurių radimo vieta pažymėta skaičiumi 4 (žr. nuotraukose Nr. 8, Nr. 11). Kraujo pėdsakai, pažymėti skaičiumi 4, iÅ¡sidėstę 0,41x0,22 m plote. Nuo kraujo pėdsakų padaryta nuoplova, kuri įpakuota į vokÄ Nr. 4. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. S 29035“. Ant kambario grindų, tarp kilimo ir minkÅ¡tų baldų komplekto dalies, yra daugybiniai kraujo pėdsakai, kurių radimo vieta pažymėta skaičiumi 5 (žr. nuotraukose Nr. 8, Nr. 12). Kraujo pėdsakai, pažymėti skaičiumi 5, iÅ¡sidėstę 0,09x0,03 m plote, jie nuo sienos su durimis yra nutolę 2,59 m atstumu, o nuo kairiosios sienos – 1,04 m atstumu. Nuo kraujo pėdsakų padaryta nuoplova, kuri įpakuota į vokÄ Nr. 5. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. S 29036“. Ant kambario kairėje pusėje stovinčios minkÅ¡tų baldų komplekto dalies yra sudėti įvairÅ«s daiktai, rÅ«bai, higienos reikmenys, minkÅ¡tas žaislas (žr. nuotraukose Nr. 5, Nr. 7, Nr. 13).

Pakėlus ant sėdimosios dalies, prie kairiosios minkÅ¡tų baldų komplekto dalies porankio sienelės buvusius rÅ«bus ir ant staliuko bei ant kairiosios minkÅ¡tų baldų komplekto dalies porankio sienelės buvusias staltiesę ir servetėlę (žr. nuotraukose Nr. 5, Nr. 7), rastas peilis (žr. nuotraukose Nr. 13, Nr. 14), kurio radimo vieta pažymėta skaičiumi 13. Apdorojus peilį tirpalu ,,BLUESTAR Forensic“, ant jo rasti kraujo pėdsakai, nurodantys galimÄ kraujo buvimo vietÄ . Nuo peilio padaryta nuoplova, kuri įpakuota į vokÄ Nr. 6. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. S 29037“. Peilis, paimtas ir įpakuotas į dėžutę Nr.

7. Dėžutė užplombuota plomba „POLICIJA Nr. S 29038“. Koridoriuje, vedančiame į virtuvę (žr. nuotraukose Nr. 15, Nr. 17), ant grindų, iÅ¡klotų mediniu parketu, ties vonios kambario durimis, yra daugybiniai kraujo pėdsakai, kurių radimo vieta pažymėta skaičiumi 6 (žr. nuotraukose Nr. 17, Nr. 18). Kraujo pėdsakai, pažymėti skaičiumi 6, iÅ¡sidėstę 0,12x0,04 m plote, jie nuo kairiosios koridoriaus sienos su veidrodžiu yra nutolę 1,95 m atstumu, o nuo kairiosios koridoriaus sienos, vedančios į virtuvę – 0,55 m atstumu. Nuo kraujo pėdsakų padaryta nuoplova, kuri įpakuota į vokÄ Nr. 8. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. S 29039“. Ant virtuvės grindų, kurios iÅ¡klotos plytelėmis (žr. nuotraukose Nr. 16, Nr. 19), yra daugybiniai kraujo pėdsakai, kurių radimo vieta pažymėta skaičiumi 7 (žr. nuotraukose Nr. 19, Nr. 20). Kraujo pėdsakai, pažymėti skaičiumi 7, iÅ¡sidėstę 0,40x0,57 m plote, jie nuo kairiosios virtuvės sienos yra nutolę 0,43 m atstumu, o nuo virtuvės sienos su langu nutolę 1,52 m atstumu. Nuo kraujo pėdsakų padaryta nuoplova, kuri įpakuota į vokÄ Nr. 9. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. S 29040“. Virtuvėje yra virtuvinis baldų komplektas, dujinė viryklė, taburetė, skalbimo maÅ¡ina, ant grindų įvairiose vietose sudėti įvairÅ«s daiktai, Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡ai, indai, prie kairiosios virtuvės sienos stovi Å¡aldytuvas, už jo, prie kairiosios sienos ir lango stovi Å¡aldiklis, ant kurio virÅ¡aus yra užtiesta staltiesė ir sudėti įvairÅ«s daiktai, indai, maisto produktai (žr. nuotraukoje Nr. 21). Už Å¡aldiklio yra sudėti (sumesti) tuÅ¡ti plastikiniai buteliai, o ant jų rasti 4 peiliai su 5 vietų (skylių) peilių rinkinio dėklu (žr. nuotraukose Nr. 22, Nr. 23), peilių ir peilių rinkinio dėklo radimo vieta pažymėta skaičiumi 8.

Trys peiliai sukiÅ¡ti į dėklo skyles, vienas peilis padėtas ant dėklo. Apdorojus visus peilius tirpalu ,,BLUESTAR Forensic“, ant peilio, pažymėto skaičiumi 11 (žr. nuotraukoje Nr. 24), ir peilio, pažymėto skaičiumi 12 (žr. nuotraukoje Nr. 25), rasti kraujo pėdsakai, nurodantys galimas kraujo buvimo vietas. Nuo peilio, pažymėto skaičiumi 11, kuris buvo ant peilių rinkinio dėklo, padaryta nuoplova, kuri įpakuota į vokÄ Nr. 10. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. S 29041“. Peilis, paimtas ir įpakuotas į dėžutę Nr. 11.

Dėžutė užplombuota plomba „POLICIJA Nr. S 29042“. Nuo peilio, pažymėto skaičiumi 12, padaryta nuoplova, kuri įpakuota į vokÄ Nr. 12. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. S 29043“. Peilis paimtas ir įpakuotas į dėžutę Nr. 13. Dėžutė užplombuota plomba „POLICIJA Nr. S 29044“. Koridoriaus, vedančio į virtuvę, deÅ¡inėje sienoje (žr. nuotraukose Nr. 15, Nr.

17) yra pravertos durys į vonios kambarį. Vonios kambaryje, ant plytelėmis išklotų grindų (žr. nuotraukoje Nr.

26) yra daugybiniai kraujo pėdsakai, kurių radimo vieta pažymėta skaičiumi 9 (žr. nuotraukoje Nr. 27). Kraujo pėdsakai, pažymėti skaičiumi 9, iÅ¡sidėstę 0,52x0,57 m plote, jie nuo deÅ¡iniosios vonios kambario sienos yra nutolę 0,35 m atstumu, o nuo durų slenksčio nutolę 0,61 m atstumu. Nuo kraujo pėdsakų padaryta nuoplova, kuri įpakuota į vokÄ Nr. 14. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. S 29045“. Prausyklėje, kuri pažymėta skaičiumi 10, yra raudonos spalvos skystis su kraujo pėdsakais (žr. nuotraukose Nr. 26, Nr. 28). ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , kitų tyrimui reikÅ¡mingų objektų ar pėdsakų, tinkamų identifikavimui, neaptikta. Pabaigus įvykio vietos apžiÅ«rÄ , iÅ¡ įvykio vietos paimta:

1. Kraujo nuoplova, paimta nuo svetainės kambario grindų, iÅ¡ radimo vietos, pažymėtos skaičiumi 1, supakuota į vokÄ Nr. 1, plomba POLICIJA Nr. S 29032;

2. Kraujo nuoplova, paimta nuo svetainės kambario grindų, iÅ¡ radimo vietos, pažymėtos skaičiumi 2, supakuota į vokÄ Nr. 2, plomba POLICIJA Nr. S 29033;

3. Kraujo nuoplova, paimta nuo pagalvės užvalkalo, iÅ¡ radimo vietos, pažymėtos skaičiumi 3, supakuota į vokÄ Nr. 3, plomba POLICIJA Nr. S 29034;

4. Kraujo nuoplova, paimta nuo pagalvės užvalkalo, iÅ¡ radimo vietos, pažymėtos skaičiumi 4, supakuota į vokÄ Nr. 4, plomba POLICIJA Nr. S 29035;

5. Kraujo nuoplova, paimta nuo svetainės kambario grindų, iÅ¡ radimo vietos, pažymėtos skaičiumi 5, supakuota į vokÄ Nr. 5, plomba POLICIJA Nr. S 29036;

6. Kraujo nuoplova, paimta nuo peilio, kurio radimo vieta pažymėta skaičiumi 13, supakuota į vokÄ Nr. 6, plomba POLICIJA Nr. S 29037;

7. Peilis, paimtas nuo minkštų baldų komplekto dalies, iš radimo vietos, pažymėtos skaičiumi 13, supakuotas į dėžutę Nr. 7, plomba POLICIJA Nr. S 29038;

8. Kraujo nuoplova, paimta nuo koridoriaus, vedančio į virtuvę, grindų, iÅ¡ radimo vietos, pažymėtos skaičiumi 6, supakuota į vokÄ Nr. 8, plomba POLICIJA Nr. S 29039;

9. Kraujo nuoplova, paimta nuo virtuvės grindų, iÅ¡ radimo vietos, pažymėtos skaičiumi 7, supakuota į vokÄ Nr. 9, plomba POLICIJA Nr. S 29040;

10. Kraujo nuoplova, paimta nuo peilio, pažymėto skaičiumi 11, iÅ¡ radimo vietos, pažymėtos skaičiumi 8, supakuota į vokÄ Nr. 10, plomba POLICIJA Nr. S 29041;

11. Peilis, pažymėtas skaičiumi 11, paimtas iš radimo vietos, pažymėtos skaičiumi 8, supakuotas į dėžutę Nr. 11, plomba POLICIJA Nr. S 29042;

12. Kraujo nuoplova, paimta nuo peilio, pažymėto skaičiumi 12, iÅ¡ radimo vietos, pažymėtos skaičiumi 8, supakuota į vokÄ Nr. 12 plomba POLICIJA Nr. S 29043;

13. Peilis, pažymėtas skaičiumi 12, paimtas iš radimo vietos, pažymėtos skaičiumi 8, supakuotas į dėžutę Nr. 13, plomba POLICIJA Nr. S 29044;

14. Kraujo nuoplova, paimta nuo vonios kambario grindų, iÅ¡ radimo vietos, pažymėtos skaičiumi 9, supakuota į vokÄ Nr. 14, plomba POLICIJA Nr. S 29045 (3 t., b. l. 1-21). IÅ¡ 2021-01-20 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant tirti pateiktų peilių, paimtų 2020-12-28 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ryÅ¡kinti rankų pėdsakai asmeniui identifikuoti netinka (3 t., b. l. 27-31). IÅ¡ 2021-01-21 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020-12-28 atliekant procesinius veiksmus, T.

C. nurodė, kad kambaryje ant minkÅ¡tų baldų komplekto dalies (sofos) rastas peilis buvo tas, su kuriuo jį subadė įtariamoji J. C.. Peilis perduotas saugojimui Å iaulių AVPK daiktinių įrodymų saugyklai. Kiti peiliai, rasti virtuvėje, neturi nieko bendro su įvykiu, todėl pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti daiktų savininkei T. C., prieÅ¡ tai juos tinkamai apžiÅ«rėjus ir užfiksavus (3 t., b. l. 32-33). IÅ¡ 2021-01-06 Valstybinės teismo medicinos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T.

C. padaryti sužalojimai: kairės blauzdos durtinė - pjautinė žaizda, dešiniojo žasto durtinė - pjautinė žaizda su dvigalvio raumens sužalojimu. Sužalojimai galėjo būti padaryti netrukus iki apžiūros gydymo įstaigoje, galimai užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Tikėtina, kad sužalojimai padaryti tiesioginiais trauminiais poveikiais aštriu duriančių - pjaunančių savybių turinčiu daiktu. Sužalojimai padaryti ne mažiau 2 trauminiais poveikiais. T.

C. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Nėra duomenų, ar buvo imtas tiriamojo kraujas alkoholio kiekiui nustatyti; pagal alkotesterio parodymus nustatytos 1,31 promilės (3 t., b. l. 70). Iš 2020-12-28 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusysis T. C. davė parodymus apie jo sužalojimo aplinkybes, parodydamas, kaip tai įvyko įvykio vietoje, esančioje bute, adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 90-98). Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamosios J.

C. kaltė 2020-12-26 įvykdžius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ dėl nukentėjusiajam T. C. padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo yra įrodyta. Tokias aplinkybes patvirtino ne tik pati kaltinamoji, duodama paaiÅ¡kinimus teisme, bet ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis bei liudytojai, taip pat patvirtina ir raÅ¡ytinė bylos medžiaga, kuri buvo iÅ¡tirta teisme. Atsižvelgiant į tai, kad J. C. 2020-12-26 apie 18.00 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje tyčia peiliu vienÄ kartÄ durdama nukentėjusiajam sutuoktiniui į kairę kojÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ bei peiliu du kartus perbrėždama kairės kojos blauzdÄ , T.

C. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus, J. C. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimas Kaltinamosios J. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). J. C. atsakomybę dėl nusikaltimų įvykdymo sunkina tai, kad juos įvykdė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, bei tai, kad nusikaltimus padarė bÅ«dama recidyvistė (LR BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.).

Skirdamas kaltinamajai J. C. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamosios kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. J. C. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), nusikalstamas veikas padarė bÅ«dama teista, teistumui neiÅ¡nykus, kas LR BK 27 straipsnio prasme yra pripažįstama nusikaltimų recidyvu (2 t., b. l. 111-114, 117-138; 4 t., b. l. 104-108, 113-134), bausta administracine tvarka (2 t., b. l. 104-107; 4 t., b. l. 100-103), nedirbanti (2 t., b. l. 108; 4 t., b. l. 99), iÅ¡ 2020-12-11 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021-01-27 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J.

C. netikslinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (2 t., b. l. 165; 3 t., b. l. 81). Ä®vertinęs Å¡ias bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, jog kaltinamoji, neatlikusi jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinio paleidimo laikotarpiu, praėjus labai trumpam laiko tarpui po to, kai buvo paleista iÅ¡ pataisos namų, panaudojo fizinį smurtÄ savo sutuoktinio atžvilgiu, įvykdydama net dvi tyčines nusikalstamas veikas, kas rodo, jog J. C. savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina, iÅ¡vadų nedaro, ignoruoja visuotinai pripažintas elgesio ir moralės normas, yra nelinkusi taisytis bÅ«dama laisvėje, teismas J.

C. už padarytas nusikalstamas veikas skiria sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – terminuotÄ laisvės atėmimÄ , kas padėtų kaltinamajai tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta sumažinta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2013-12-27 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį. Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas J. C. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020-11-18 16.23 val. iki 2020-11-20 9.05 val. (2 paros), nuo 2020-12-26 23.55 val. iki 2020-12-28 18.25 val. (2 paros) ir nuo 2020-12-29 15.50 val. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2021-02-26.

Kaltinamajai J. C. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus, suėmimas panaikintinas. Civiliniai ieÅ¡kiniai ir kiti klausimai Ikiteisminio tyrimo metu Å iaulių teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 134,57 Eur civilinį ieÅ¡kinį už nukentėjusiajam T. C. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (1 t., b. l. 141-145). Byloje nustatyta, kad kaltinamoji J. C. 2020-11-18 savo tyčiniais veiksmais padarė žalÄ nukentėjusiojo T.

C. sveikatai, o Šiaulių teritorinė ligonių kasa apmokėjo nukentėjusiojo gydymo išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajam T. C. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas sumokėta suma – 134,57 Eur – priteistina iš kaltinamosios J. C. civilinio ieškovo naudai. Be to, Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė ir 777,01 Eur civilinį ieškinį už nukentėjusiajam T.

C. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas. Byloje nustatyta, kad kaltinamoji J. C. 2020-12-26 savo tyčiniais veiksmais padarė žalÄ nukentėjusiojo T. C. sveikatai, o Å iaulių teritorinė ligonių kasa apmokėjo nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajam T. C. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas sumokėta suma – 777,01 Eur – priteistina iÅ¡ kaltinamosios J.

C. civilinio ieÅ¡kovo naudai. Ikiteisminio tyrimo metu 2021-02-03 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-2) prokurorės I. Ž. nutarimu, siekiant užtikrinti civilinio ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį, buvo apribotos J. C. nuosavybės teisės į dalį jai priklausančių piniginių lėšų – 134,57 Eur, esančių „(duomenys neskelbtini)“ AB sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant J. C. disponuoti iki 642,00 Eur suma, esančia Å¡ioje banko sÄ skaitoje (4 t., b. l. 137-139; 140).

Atsižvelgiant į tai, kad teismas patenkino civilinio ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius visa apimtimi, iÅ¡ viso civilinio ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ J. C. priteisdamas 911,58 Eur, J. C. nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas keistinas, nustatant laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ turtÄ , pinigines lėšas – 911,58 Eur, esančias AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nekeičiant kitų 2021-02-03 nutarimu nustatytų laikino nuosavybės teisės apribojimo sÄ lygų, laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ taikant iki visiÅ¡ko civilinių ieÅ¡kinių atlyginimo, atlyginus civilinius ieÅ¡kinius, J.

C. taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ panaikinant. Nagrinėjant bylÄ , kaltinamajai J. C. buvo skirtas gynėjas advokatas M. Å .. Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021-02-22 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad J. C. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 192,06 Eur. Atsižvelgiant į kaltinamosios turtinę padėtį (duomenų apie turimÄ turtÄ byloje nėra, yra nedirbanti, atlieka laisvės atėmimo bausmę), į tai, kad gynėjÄ skyrė teismas, nes gynėjo dalyvavimas byloje buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamosios valios, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ jos nėra priteistinos.

Daiktinis įrodymas – peilis, kuris saugomas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje pagal 2020-12-02 kvitÄ B, serija Å AP, Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 72), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas. Daiktinis įrodymas - vyriÅ¡ka žalios spalvos striukė, kuri 2020-11-26 tyrėjo nutarimu buvo grÄ Å¾inta nukentėjusiajam T. C. saugoti (1 t., b. l. 129-133), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina neribotai nukentėjusiojo T. C. nuosavybei. Daiktiniai įrodymai - nukentėjusiojo T.

C. pilkos spalvos megztinis su gaubtu ir marÅ¡kinėliai, kurie saugomi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje pagal 2020-11-26 kvitÄ B, serija Å AP, Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 137), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Daiktiniai įrodymai – peilis dėžutėje Nr. 11, peilis dėžutėje Nr. 13, kurie 2021-01-21 nutarimu buvo grÄ Å¾inti T. C. (3 t., b. l. 36-39), paliktini neribotai savininkės nuosavybei. Daiktiniai įrodymai – peilis, plombos Nr. S29038; kraujo nuoplova, supakuota į vokÄ Nr. 1, plomba POLICIJA Nr. S29032; kraujo nuoplova, supakuota į vokÄ Nr. 2, plomba POLICIJA Nr. S29033; kraujo nuoplova, supakuota į vokÄ Nr. 3, plomba POLICIJA Nr. S29034; kraujo nuoplova, supakuota į vokÄ Nr. 4, plomba POLICIJA Nr. S29035; kraujo nuoplova, supakuota į vokÄ Nr. 5, plomba POLICIJA Nr. S29036; kraujo nuoplova, supakuota į vokÄ Nr. 6, plomba POLICIJA Nr. S29037; kraujo nuoplova, supakuota į vokÄ Nr. 8, plomba POLICIJA Nr. S29039; kraujo nuoplova, supakuota į vokÄ Nr. 9, plomba POLICIJA Nr. S29040; kraujo nuoplova, supakuota į vokÄ Nr. 10, plomba POLICIJA Nr. S29041; kraujo nuoplova, supakuota į vokÄ Nr. 12, plomba POLICIJA Nr. S29043; kraujo nuoplova, supakuota į vokÄ Nr. 14, plomba POLICIJA Nr. S29045, kurie saugomi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje pagal 2021-01-21 kvitÄ B serija Å AP Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 43), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktiniai įrodymai – kompaktiniai diskai (6 vnt.) su garso bei vaizdo įraÅ¡ais, esantys voke prie 4 tomo bylos galinio virÅ¡elio, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : J. C. pripažinti kalta 2020-11-18 padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. J. C. pripažinti kalta 2020-12-26 padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir subendrintÄ bausmę J. C. paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę J. C. paskirti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-12-27 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir galutinę subendrintÄ bausmę J. C. paskirti 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021-02-26.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. C. laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2020-11-18 16.23 val. iki 2020-11-20 9.05 val. (2 paras), nuo 2020-12-26 23.55 val. iki 2020-12-28 18.25 val. (2 paras) ir nuo 2020-12-29 15.50 val. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2021-02-26. Kaltinamajai J. C. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, suėmimÄ panaikinti.

Civilinio ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ 134,57 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos, atsiradusios 2020-11-18 įvykdžius nusikaltimÄ , Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ J. C. 134,57 Eur civilinio ieÅ¡kovo naudai. Civilinio ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ 777,01 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos, atsiradusios 2020-12-26 įvykdžius nusikaltimÄ , Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ J.

C. 777,01 Eur civilinio ieÅ¡kovo naudai. 2021-02-03 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-2) prokurorės nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ pakeisti, J. C. nustatant laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ turtÄ , pinigines lėšas – 911,58 Eur, esančias AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nekeičiant kitų 2021-02-03 nutarimu nustatytų laikino nuosavybės teisės apribojimo sÄ lygų, laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ taikant iki visiÅ¡ko civilinių ieÅ¡kinių atlyginimo, atlyginus civilinius ieÅ¡kinius, J.

C. taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ panaikinant. Proceso iÅ¡laidų už kaltinamajai J. C. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ dėl advokato dalyvavimo byloje iÅ¡ kaltinamosios nepriteisti. Daiktinį įrodymÄ â€“ peilį, kuris saugomas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje pagal 2020-12-02 kvitÄ B, serija Å AP, Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Daiktinį įrodymÄ - vyriÅ¡kÄ Å¾alios spalvos striukę, kuri 2020-11-26 tyrėjo nutarimu buvo grÄ Å¾inta nukentėjusiajam T.

C. saugoti, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti neribotai nukentėjusiojo T. C. nuosavybei. Daiktinius įrodymus - nukentėjusiojo T. C. pilkos spalvos megztinį su gaubtu ir marÅ¡kinėlius, kurie saugomi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje pagal 2020-11-26 kvitÄ B, serija Å AP, Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Daiktinius įrodymus – peilį dėžutėje Nr. 11, peilį dėžutėje Nr. 13, kurie 2021-01-21 nutarimu buvo grÄ Å¾inti T.

C., palikti neribotai savininkės nuosavybei. Daiktinius įrodymus – peilį, plombos Nr. S29038; kraujo nuoplovÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 1, plomba POLICIJA Nr. S29032; kraujo nuoplovÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 2, plomba POLICIJA Nr. S29033; kraujo nuoplovÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 3, plomba POLICIJA Nr. S29034; kraujo nuoplovÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 4, plomba POLICIJA Nr. S29035; kraujo nuoplovÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 5, plomba POLICIJA Nr. S29036; kraujo nuoplovÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 6, plomba POLICIJA Nr. S29037; kraujo nuoplovÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 8, plomba POLICIJA Nr. S29039; kraujo nuoplovÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 9, plomba POLICIJA Nr. S29040; kraujo nuoplovÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 10, plomba POLICIJA Nr. S29041; kraujo nuoplovÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 12, plomba POLICIJA Nr. S29043; kraujo nuoplovÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 14, plomba POLICIJA Nr. S29045, kurie saugomi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje pagal 2021-01-21 kvitÄ B serija Å AP Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktinius įrodymus – kompaktinius diskus (6 vnt.) su garso bei vaizdo įraÅ¡ais, esančius voke prie 4 tomo bylos galinio virÅ¡elio, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Jakubėnienė