Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8eeb7a41-2b74-4e1b-bf07-7833e4b79996 AI generated

8eeb7a41-2b74-4e1b-bf07-7833e4b79996 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 8eeb7a41-2b74-4e1b-bf07-7833e4b79996
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2793-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-02314-2013-5)Procesinio sprendimo kategorijos 106.6.; 118.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 24 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2793-835/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei G. A. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teisme 2013-07-08 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1136,45 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, 6,18 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

8eeb7a41-2b74-4e1b-bf07-7833e4b79996 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2793-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-02314-2013-5)Procesinio sprendimo kategorijos 106.6.; 118.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 24 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2793-835/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei G. A. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teisme 2013-07-08 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1136,45 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, 6,18 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio.

Keywords

AI generated
educational contract unlawful abstraction of energy education allowance fraudulent obtaining of a benefit school fee contribution right to primary education
AI generated
a86387cd-4653-43f9-9ccb-b0422adf6298
K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė: 2015-11-02 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei O. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. 2015-11-19 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo savo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi 2015-11-10 atsakovė ieÅ¡kinį visiÅ¡kai apmokėjo, pretenzijų jai neturi.
f95b3296-b7ff-4ba5-8a7a-6522eb989280
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose.
f0329957-141d-45f2-bc6e-9ceb08fef2c3
            IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 432 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 4,44 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų ir 72 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidas.            Teismui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintas kopijas dar neiÅ¡siuntus atsakovei, 2013-01-31 d. gautas ieÅ¡kovo raÅ¡tas, kuriuo informuojama, kad ieÅ¡kovas atsiima ieÅ¡kinį. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.            PraÅ¡ymas tenkintinas.
2eba2e7c-db63-4459-8a2a-e254f2db1b65
Civ Civilinė byla Nr. 2-446-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00025-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2011 m. sausio 27 d.            Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas iÅ¡nagrinėjo už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija, įmonės kodas 1086685, ieÅ¡kinį atsakovei D.
ecd6e229-c9af-47d4-964b-084416cbd830
Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-12-16.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2793-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-02314-2013-5)Procesinio sprendimo kategorijos 106.6.; 118.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 24 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2793-835/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei G. A. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teisme 2013-07-08 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1136,45 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, 6,18 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio.

Teisme 2013-07-24 gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2793-835/2013, kadangi atsakovės nuomininkai 2013-07-18 ieÅ¡kinio reikalavimus visiÅ¡kai įvykdė, kÄ patvirtina nuomininkų pateikta buto nuomos sutartis ir įmokos mokėjimo kvitas.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ieÅ¡kovės ir atsakovės teisių nepažeidžia, įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio teismui priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str., 140 str.).IeÅ¡kovei bylos nutraukimo pasekmės žinomos (CPK 294 str.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovės UAB „Litesko” atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-2793-835/2013 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Audra Dudzinskienė