8eea693f-3bcd-4a26-ae51-dcac235040eb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-243-229/2017Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00084-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. birželio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikimÄ (praÅ¡ymÄ ) taikyti jo atžvilgiu Å¡velnesnę bausmę, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo I.

G. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o suÅ¡velninti jam Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu skirtÄ bausmę, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 straipsnį.Teikimas netenkintinas.           2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. liepos 13 d., BK papildytas 641 straipsniu, kuriame nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.          Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ dėl BK 641 straipsnio nuostatų taikymo Å¡io straipsnio pagrindu, bausmė gali bÅ«ti mažinama tik tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik nuosprendžio priėmimo metu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas Å¡ios normos galiojimÄ , taip pat yra pažymėjęs, kad BK 641 straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialiÄ procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus iÅ¡plėstinės kolegijos 2014 m. balandžio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1/2014.

Teismų praktika. 2014, 41, p. 434-449; LAT nutartis byloje Nr. 2K-163/2014).             Nustatyta, kad I. G. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, t. y. iki įstatymo, papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, įsigaliojimo, todėl BK 641 straipsnio nuostatos jo atžvilgiu netaikytinos. BK 641 straipsnis neturi grįžtamosios galios ir tai aiškiai nurodyta pačiame įstatyme – teismo paskirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu yra sumažinama vienu trečdaliu.

BK 641 straipsnio nuostatos yra taikytinos tik tais atvejais, kai baudžiamoji byla teisme buvo iÅ¡nagrinėta po įstatymo, papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., ir kai yra visos kitos anksčiau aptartos bÅ«tinosios sÄ lygos.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad I. G. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę Å¡velninti nėra jokio teisinio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Atmesti nuteistojo I. G. praÅ¡ymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Rita Bilevičienė