8ee8e83c-5cb7-4ea2-bbc2-3f193c3ee415 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2082-729/2015                                                           Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01643-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 113.1; 116.1; 128.2 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 1 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,dalyvaujant suinteresuotiems asmenims J.

K., E. R. ir K. A., jų atstovui advokatui P.Matažinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. K., E. R. ir K. A. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kė reikalavimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie faktiÅ¡kai priėmė savo motinos K. E. K., mirusios 2011-09-05, palikimÄ . PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad jų motina mirė 2011-09-05, o tėvas J.

K. mirė 2015-04-13. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad jie po motinos mirties nesikreipė dėl paveldėjimo, nes motinos mirtis buvo staigi ir netikėta, todėl jie labai pergyveno ir nepasirÅ«pino turtiniais dalykais. Tačiau jie faktiÅ¡kai priėmė po mamos mirties likusį palikimÄ , t.y. žemės sklypÄ , Petraičių k., Klaipėdos r., jie visi trys žemės sklypÄ prižiÅ«ri, sodina daržoves rÅ«pinasi sklypo įdirbimu.. Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad jie neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį K.

E. K. paliktojo turto priėmimÄ valdyti, todėl tuo atveju, jei teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjai priėmėm palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami turtÄ valdyti, jie neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui. Prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (31-32 b.l.).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai ir jų atstovas palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Remiantis byloje surinktais įrodymais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IÅ¡ K.E. K. mirties liudijimo nustatyta, kad K.

E. K. mirė 2011-09-05 (6 b.l.). IÅ¡ J. K. mirties liudijimo nustatyta, kad J. K. mirė 2015-04-13 (7 b.l.). Gimimo liudijimai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai yra mirusiosios K. E. K. vaikai (8,10,12 b.l.). IÅ¡ santuokos liudijimo nustatyta, kad R. A. ir K. K. 1988-04-09 sudarė santuokÄ , K. suteikta pavardė- A. (11 b.l.). IÅ¡ santuokos liudijimo nustatyta, kad R. R. ir E. K. 1984-03-04 sudarė santuokÄ , K. suteikta pavardė- R. (9 b.l.) Nekilnojamojo turto registro duomenimis mirusiosios K. E. K. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas: 14,9500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 5553-0001-0015, esantis Petraičių kaime, Klaipėdos rajone (13 b.l.).

IÅ¡ Klaipėdos rajono 3 - ojo notaro biuro pažymos nustatyta, kad po pareiÅ¡kėjų motinos K. E. K. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiÅ¡kimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (15 b.l). Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Veiviržėnų seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad po K. E. K. mirties, žemės sklypÄ Petraičių k., Klaipėdos r., dirba ir prižiÅ«ri jos vaikai J. K., E. R. ir K.

A. (16 b.l.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.          Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai iÅ¡ karto po savo motinos K.

E. K. mirties pradėjo valdyti, naudotis, rÅ«pintis nekilnojamuoju turtu, t.y. žemės sklypu, Petraičių k., Klaipėdos r., tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjai savo aktyviais veiksmais parodė, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ . Kadangi byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybę, kad pareiÅ¡kėjai yra mirusios K.E. K. vaikai, ir turintys teisę paveldėti pagal įstatymÄ , pradėjo faktiÅ¡kai valdyti po savo mamos mirties atsiradusį palikimÄ per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, yra pagrindas pripažinti, kad jie palikimÄ priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.51 straipsnis).

          Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos K. E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-09-05, palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti tikslu J.

K., E. R. ir K. A. paveldėti po K. E. K. mirties atsiradusį palikimÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .          Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                               Jurgita Grigonienė