8ee7dd2c-3ecb-49da-a6e4-d018294a91e7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.11–125–305/2013Proceso Nr. 4-53-3-00059-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 50;39.1;39.2;           N U T A R I M A S Vilkaviškis                                                                                       2013 m. sausio mėn. 23 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė : M. V. demonstravo komunistinius simbolius, o bÅ«tent 2013-01-05 apie 19.50 val., Vytauto gatvėje esančioje parduotuvės „Senukai“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, ant automobilio valstybinių numerių rėmelių demonstravo SSRS sovietine simbolika-vėliavÄ su kÅ«ju ir pjautuvu, ko iÅ¡davoje padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Â LR ATPK 18818 str. 1 d.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 002406 ( b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), daiktų paėmimo protokolu ( b.l. 3)foto lentele ( b.l. 4), pažyma apie asmenį, teistumÄ , ATPK pažeidimus ( b.l. 6-8).Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinai tai, jog kaltę pripažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančia aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kad yra bedarbis, palyginti jauno amžiaus, ko iÅ¡davoje jam skirtina arčiau sankcijos minimumo numatyta 500 Lt bauda, su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, konfiskavimu.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.              Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str., 50 str. teisėjas n u t a r ė :

M. V., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 18818 str. 1 d. ir nubausti jį 500 ( penkių Å¡imtų ) litų administracine bauda, su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                Laimutis VaitkusÂ