Legislator Case Law & Legislation
8ee6c0ee-4236-4d68-a3a2-0a090a228d64 AI generated

8ee6c0ee-4236-4d68-a3a2-0a090a228d64 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 8ee6c0ee-4236-4d68-a3a2-0a090a228d64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D., trečiajam asmeniui Alytaus miesto savivaldybei dėl prievolės įvykdymo teismo priimtame 2017-11-27 sprendime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas – sprendimo dėstomojoje dalyje klaidingai nurodytas buto adresas, kuriam buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir už kuriÄ atsakovas liko skolingas, o bÅ«tent nurodyta ,,(duomenys neskelbtini)“, o turėtų bÅ«ti ,,(duomenys neskelbtini)“.IeÅ¡kinyje nurodyta ir iÅ¡ kitų bylos duomenų matyti, kad atsakovas Å¡iuo metu gyvena ir yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu – (duomenys neskelbtini) (2017-10-17 gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as), tačiau skola susidarė už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam(duomenys neskelbtini), kuriame atsakovas gyveno 2012-06-06 nuomos sutarties su Alytaus miesto savivaldybe pagrindu (2012-11-29 Å¡ilumos pirkimo pardavimo sutartis, 2017-10-16 nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as).RaÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nes jo iÅ¡taisymas nekeičia teismo procesinio sprendimo esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

8ee6c0ee-4236-4d68-a3a2-0a090a228d64 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: iÅ¡taisyti Alytaus rajono apylinkės teismo sprendime, priimtame 2017-11-27 civilinėje byloje Nr. 2-5676-292/2017, raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant sprendimo dėstomojoje dalyje buto, kuriam buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir už kuriÄ atsakovas liko skolingas, adresÄ - ,, (duomenys neskelbtini)“.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5676-292/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04929-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.12.1.; 3.2.7.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S2017 m. gruodžio 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo teismo nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2-5676-292/2017, iÅ¡taisymo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-5676-292/2017 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

D., trečiajam asmeniui Alytaus miesto savivaldybei dėl prievolės įvykdymo teismo priimtame 2017-11-27 sprendime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas – sprendimo dėstomojoje dalyje klaidingai nurodytas buto adresas, kuriam buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir už kuriÄ atsakovas liko skolingas, o bÅ«tent nurodyta ,,(duomenys neskelbtini)“, o turėtų bÅ«ti ,,(duomenys neskelbtini)“.IeÅ¡kinyje nurodyta ir iÅ¡ kitų bylos duomenų matyti, kad atsakovas Å¡iuo metu gyvena ir yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu – (duomenys neskelbtini) (2017-10-17 gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as), tačiau skola susidarė už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam(duomenys neskelbtini), kuriame atsakovas gyveno 2012-06-06 nuomos sutarties su Alytaus miesto savivaldybe pagrindu (2012-11-29 Å¡ilumos pirkimo pardavimo sutartis, 2017-10-16 nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as).RaÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nes jo iÅ¡taisymas nekeičia teismo procesinio sprendimo esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: iÅ¡taisyti Alytaus rajono apylinkės teismo sprendime, priimtame 2017-11-27 civilinėje byloje Nr. 2-5676-292/2017, raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant sprendimo dėstomojoje dalyje buto, kuriam buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir už kuriÄ atsakovas liko skolingas, adresÄ - ,, (duomenys neskelbtini)“.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Dalia Kvederavičienė