8ee67d2a-b959-404b-a417-e5aff9e06fea · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13.-298-322/2014                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00156-2014-1                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                 53.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 22 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. T. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė : 2014 m. balandžio 18 d.

V. T. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (adm. bylos Nr. A2.9.-188-322/2014, 20 b. l.), kuriuo praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam paskirtos 300 Lt baudos mokėjimÄ dalimis, per dviejų mėnesių laikotarpį, nes jis yra bedarbis, todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visos paskirtos baudos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – iÅ¡dėstymas laikytinas gerÄ ja praktika, kadangi tokiu bÅ«du asmenys yra skatinami savanoriÅ¡kai mokėti baudas, tačiau iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nutarimu Nr. A2.9.-188-322/2014 (adm. bylos Nr. A2.9.-188-322/2014, 16 b. l.) V.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad V. T. niekur nedirba, nuo 2012 m. birželio 21 d. yra registruotas Taruragės teritorinės darbo biržos Tauragės skyriuje (adm. bylos Nr. A2.9.-188-322/2014, 21 b. l.), todėl darytina iÅ¡vada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudÄ per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytÄ terminÄ arba Å¡ios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. T. turtinę padėtį, praÅ¡ymas yra tenkintinas, teismo nutarimu paskirtos 300 Lt baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 2 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 150 Lt.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 30215 straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡dėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nutarimu Nr. A2.9.-188-322/2014 V.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirtos 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų).Nustatyti, kad V. T. visÄ baudÄ privalo sumokėti iki 2014 m. birželio 22 d. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Laima Borkovskienė