8ee657eb-7aa3-40cf-8802-159693cbcdab · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-144-791/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Inai Bencevičei, dalyvaujant prokurorei R. U., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Å ., probuojamajam A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų sÄ lygų skyrimo irn u s t a t ė :A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., taikant BK 63 str., 641 str., galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį be probacijos tarnybos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, dirbti ar registruotis darbo biržoje.

Teikimas tenkintinas.A. B. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2014-09-25. Bausmės pabaiga 2015-11-23. Probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiÅ«rÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto rajono) ribų, nes gyvenamÄ jÄ vietÄ pakeitė apie tai nepranešęs probacijos tarnybai, todėl 2014-10-30 buvo įspėtas. IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis vartoja alkoholį, kelis kartus buvo rastas neblaivus.

Nuteistojo atžvilgiu yra vykdomi du ikiteisminiai tyrimai, dėl kurių sprendimai nėra priimti. Nuteistasis niekur nedirba, darbo neieÅ¡ko, kadangi 2014-11-27 darbo biržai pasiÅ«lius darbo vietÄ , jos atsisakė. Atlikus A. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti didėja. Kaip matyti iÅ¡ visų duomenų, probuojamasis vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, netinkamai vykdo teismo skirtas pareigas, todėl tikslinga jam papildomai taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 d. 7 p. ir 10 p. numatytas pareigas – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Atsižvelgiant į tai, teikimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti.Probuojamajam A. B. papildomai paskirti Å¡ias pareigas – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                         Vilma Dapkevičienė  Â