8ee61ba9-3548-4461-8116-5328e0738032 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

A-2-1946-35/2004 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-737-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-03021-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 29 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: 2015-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu K.

P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., paskirta 289 EUR dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2016-01-27 teisme gautas K. P. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Pažeidėjas praÅ¡yme nurodė, kad turi du nepilnamečius vaikus, dirba, teisės reikalingos darbui, kitų pažeidimų nepadarė. Prie praÅ¡ymo pridėjo darbdavio charakteristikÄ bei sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , patvirtinantį, jog iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .             PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 329 str.

įtvirtinti specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Minėtame straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyrusi institucija gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (praėjo ne mažiau kaip pusė paskirto laiko, naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas administracinei atsakomybei svarbias aplinkybes, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Pažymėtina, jog Å¡iuo atveju nėra vienos privalomų sÄ lygų svarstyti K.

P. praÅ¡ymÄ , kadangi nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pradžios nėra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, t.y. praÅ¡ymas pateiktas per anksti. Ne mažiau kaip pusė paskirto laiko sueis tik 2016-02-20, kadangi teisė vairuoti transporto priemones K. P. atimta tik 2015-08-20. Be to, pažeidėjas teismui nepateikė duomenų apie tai, jog teisės atėmimo laikotarpiu ji nepadarė naujo teisės pažeidimo. Minėti duomenys taip pat svarbÅ«s teismui vertinant ar paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus.

Ä®vertinęs K. P. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, jo pateiktus duomenis bei atsižvelgęs į tai, kad nėra visų privalomų sÄ lygų svarstyti tokio pobÅ«džio praÅ¡ymÄ , teismas pažeidėjo praÅ¡ymÄ atmeta kaip nepagrįstÄ . K. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis neužkerta kelio suėjus įstatyme numatytam terminui bei gavus pažymÄ apie administracinį baustumÄ iÅ¡ policijos įstaigos, pakartotinai kreiptis į teismÄ su tokiu pačiu praÅ¡ymu. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30215 straipsniu, 329 straipsniu,- n u t a r i a:

             K. P. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   Eglė ŽakevičiÅ«tė                                                                                                                                     Â