8ee5d174-c2b1-4444-99c5-eab1c821cd7a · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1785-1009/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46945-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.1.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.4.; 2.12.1.5 Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 23 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-46945-18, kurioje M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)", teistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2017-10-24 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų laisvės apribojimo bausmę, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. M. kaltinamas tuo, kad 2018-09-28, apie 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėlėje, tyčia vienos rankos pirštais sugriebė buvusiai sugyventinei R.

S. už veido ir rankos pirÅ¡tu užkabino deÅ¡inę akį, tuo savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis M. M. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai ir parodė, kad 2018-09-28 vakare iÅ¡gėręs nuėjo pas buvusiÄ sugyventinę R. S., norėjo pasiimti likusių daiktų. Jie kartu negyvena apie 4 mėnesius, jokio bendro Å«kio kartu neveda. Bendrų vaikų neturi. Bendrais pinigais nesinaudoja. Pas R. S. atsinešė alaus ir kartu gėrė.

Jiems begeriant jai paskambino jos draugas. Jam užėjo pyktis ir kilusio konflikto metu jÄ pastÅ«mė bei nesusivaldęs savo rankos pirÅ¡tais sugriebė R. už veido ir užkabino akį. Supranta, kad R. sukėlė fizinį skausmÄ ir dėl to labai gailisi. Buvo neblaivus kaip ir ji, blaivus to bÅ«tų nedaręs. Savo kaltę pripažįsta pilnai (b. l. 58-59). Kaltinimas be visiÅ¡ko M. M. prisipažinimo grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusioji R. S. parodė, kad ji su M. M. kartu negyvena apie 2 mėnesius.

PrieÅ¡ tai su juo gyveno apie 1,5 metų. 2018-09-28, apie 18.00 val., M. M. atėjo pas jÄ Ä¯ namus, nes norėjo pasiimti likusius daiktus. M. atėjo iÅ¡gėręs ir dar atsinešė alaus. Jie abu alų gėrė lauko virtuvėlėje. Begeriant jai paskambino draugas. M. supykęs pastÅ«mė jÄ nuo lovos. Ji nugriuvo, fizinis skausmas nebuvo sukeltas. Tuomet jai atsikėlus, jis vienos rankos pirÅ¡tais sugriebė jai už veido ir užkabino deÅ¡inę akį. M. M. prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ (b. l. 30-31, 36). 2018-09-28 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ir 2018-09-28 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuotas asmens sužalojimas, patinimas po akimi.

R. S. paaiÅ¡kino, kad M. M. sudavė vienÄ kartÄ ranka į veidÄ , dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 8, 11-14). IÅ¡ 2018-09-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelės matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, nieko nepaimta (b. l. 16-21). Vadovaujantis BK 2 straipsnio nuostatomis asmuo atsako pagal šį kodeksÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jei jo veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, sudėtis yra materiali, t. y. baudžiamoji atsakomybė atsiranda tik atsiradus straipsnio dispozicijoje nurodytoms pasekmėms, tame tarpe ir nukentėjusiam asmeniui sukėlus fizinį skausmÄ . Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė yra galima tik už veikÄ â€“ fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymų nukentėjusiojo sveikatos sužalojimÄ konkrečiais, straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais: arba muÅ¡imu, arba kitokiu smurtavimu.

Kaltinamojo parodymai, kad smurtavo prieÅ¡ R. S., atitinka ir nukentėjusiosios parodymus, kuriuos papildo Tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuotos aplinkybės. Å ie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ visumÄ , kurių viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis 2018-09-28, apie 20 val. 30 min., tyčia vienos rankos pirÅ¡tais sugriebė R. S. už veido ir rankos pirÅ¡tu užkabino deÅ¡inę akį, tuo savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Å iuos savo veiksmus kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia. Tokie kaltinamojo veiksmai, atsižvelgiant į kvalifikuojančius požymius, atitinka BK 140 straipsnio 1 dalies sudėtį. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 91-95). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: padarė nesunkų baigtÄ tyčinį nusikaltimÄ , teistas (b. l. 65-70), turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 80-81), nėra registruotas dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų (b. l . 84), dirba (b. l. 85). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , M. M. skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – vieÅ¡ieji darbai, kurios dydis, įvertinus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ nustatytos Å¡ios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 46 straipsnis).

Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamajam M. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 62-63) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 12 (dvylikos) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad viešųjų darbų bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (V.

Grybo 33-2, Raseiniai). Probacijos įstatymo 14  straipsnio nuostatomis kaltinamasis privalo atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, kur jis bus pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka; iš jo paimamas laisvos formos rašytinis sutikimas atlikti viešųjų darbų bausmę; pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus jam parenkama viešųjų darbų atlikimo vieta ir darbas.

Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. M. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Sigita Kazlauskienė