8ee4a428-bbba-46d8-84c9-642cecd39645 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; 63.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 8 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ â€“ 1680,00 Lt, kuriÄ sudaro 500,00 Lt paskola, 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis ir 1080,00 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.IeÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2012-03-12. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena.Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog 2009-05-16 pagal UAB „SMScredit.lt“ bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis (b.l. 5-8), kuria remiantis atsakovui buvo suteikta 500,00 Lt paskola (b.l. 10). Atsakovas paskolÄ ieÅ¡kovui turėjo grÄ Å¾inti iki 2009-06-15. IeÅ¡kovas taip pat paskaičiavo atsakovui palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola – 100,00 Lt (b.l. 9).

Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, paskolos ieÅ¡kovui iki Å¡iol negrÄ Å¾ino. Atsakovui nevykdant bendrosios paskolos sutarties sÄ lygų, negrÄ Å¾inant paskolos sutinkamai su sutarties 9.2. punktu, nuo 2009-06-16 buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai. Sutartimi nustatyta, kad skaičiuojami 1 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ dienÄ nuo uždelstų mokėjimų. Delspinigiai skaičiuojami už visÄ uždelstÄ sumokėti laikotarpį bet ne ilgiau kaip 180 dienų. Delspinigių dydis už 180 dienų yra 1080,00 Lt.Netesybos – tai įstatymų ar sutarties nustatyta pinigų suma, kuriÄ kaltoji sutarties Å¡alis (skolininkas) privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.260 straipsnio 1 dalis). Netesybos turi atlikti kompensuojamÄ funkcijÄ , jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiai Å¡aliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita. Jeigu netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.73 straipsnio 2 dalis).

Nors Å¡alys netesybų dydį nustatė tarpusavio susitarimu, tačiau netesybos neturi bÅ«ti pernelyg didelės, nes sutarties dalyviai tarpusavio santykius privalo grįsti protingumu, sÄ Å¾iningumu ir teisingumu, o Å¡aliai praÅ¡ant priteisti netesybas, teismui pavesta kontroliuoti Å¡alių elgesį ir tikrinti netesybų dydį. CK 6.73 straipsnio 2 dalyje, 6.258 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta teismo teisė mažinti netesybas vien dėl to, kad jos pernelyg didelės (neprotingos), taip pat tuo atveju, jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, ir tai vertinama kaip teismo pareiga kontroliuoti netesybų dydį.

SÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡asis interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio. Todėl teismas, atsižvelgdamas į paskolos sumÄ , į tai, kad ginčas yra kilęs iÅ¡ vartojimo sutarties, o atsakovas, kaip vartotojas, yra silpnesnioji sutarties Å¡alis, kuri laisva valia negalėjo pasirinkti sutarties sÄ lygų bei į tai, kad byloje nėra duomenų apie ieÅ¡kovo patirtų nuostolių dydį, daro iÅ¡vadÄ , kad vartojimo kredito sutartimi numatyti 1 procento dydžio delspinigiai yra neprotingai dideli.

Tačiau atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 6.210 ir 6.261 straipsniuose nustatytas piniginių prievolių palÅ«kanų normas bei į skolos sumÄ , pripažintina, kad minimalius ieÅ¡kovo nuostolius atlygina 0,1 procento dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu bei atsižvelgiant į teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo principus, priteistina delspinigių suma mažintina iki 90,00 Lt ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 90,00 Lt delspinigių suma.Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, tai ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 500,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola ir 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis).

Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis) – 50,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 5).CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad žyminis mokestis turtiniuose ginčuose iki vieno Å¡imto tÅ«kstančių litų – 3 procentai, bet ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt litų.

Å iuo atveju, žyminis mokestis yra 50,00 Lt. Tuo tarpu ieÅ¡kovas 2012-01-19 mokėjimo nurodymu yra sumokėjęs 70,00 Lt žyminio mokesčio. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymas, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 2012-01-19 mokėjimo nurodymu Nr. 26 permokėtas 20,00 Lt dydžio žyminis mokestis.IÅ¡ atsakovo valstybės naudai turėtų bÅ«ti priteistini 3,55 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.

Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu, nustatančiu minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt), iÅ¡ atsakovo valstybės naudai nėra priteistini 3,55 Lt teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ â€“ Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų (690,00 Lt), kuriÄ sudaro 500,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola, 100,00 paskolos suteikimo komisinis mokestis ir 90,00 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 690,00 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-12 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – penkiasdeÅ¡imt litų (50,00 Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į.k. 301881644, permokėtÄ 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ AB „Swedbank“ 2012-01-19 mokėjimo nurodymu Nr.

26. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasita Kurakienė