8ee3abcb-4a73-424b-a767-8b9d1de2ea50 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr.e2YT-60-857/2016(Teiusminio proceso Nr. 2-15-3-01235-2015-0) Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2; 3.2.6.1; (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 14 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo D.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. K. ir D. J.,             Nustatė:              IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos senelė A. K., po kurio mirties liko palikimas – žemės sklypas, gyvenamasis namas, Å«kio pastatai, kiti inžinieriniai statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, kad po senelės mirties jos mama O. G. priėmė savo mamos A. K. palikimÄ . O. G. (duomenys neskelbtini) mirė.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad po O. G. mirties ji palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai turtÄ valdyti, rÅ«pinasi likusiu turtu, moka mokesčius, naudojasi žeme. Palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į notarÄ neįformino. Todėl praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad palikimÄ priėmė, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .             Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kime pareikÅ¡tais reikalavimais. Duomenų, kad palikimÄ priėmė kuris nors suinteresuotas asmuo nepateikiama.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.

             Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos mama O. G., po kurios mirties liko palikimas. Po O. G. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėja po mamos mirties jos palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. PrieÅ¡ingų Å¡iems įrodymų byloje nesurinkta. Visų Å¡ių duomenų pakanka Å¡iam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).              IÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistinos procesinių dokumentų į teikimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas                          Nusprendė:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad D. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) po mamos O. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.             Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) septynis eurus 88 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėjas                                                                                                     Dainius Strautininkas                                                                                Â